Постановление № 1-440/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-440/2024

№

УИД№RS0№-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> "б", <адрес>, разведенного, с высшим образованием, генерального директора ООО ООРХ "Дагестанское", гражданина РФ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью Опытное Охотничье Рыболовное хозяйство «Дагестанское» (далее - ООО ООРХ «Дагестанское») ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (далее - РД), <адрес>, основным видом деятельности которого является «Рыболовство», действующий па основании Устава и делегированных ему, как единоличному исполнительному органу Общества полномочий, согласно ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» вопреки законным интересам ООО ООРХ «Дагестанское», направленным в соответствии со ст. 50 Гражданского кодекса РФ на извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, препятствуя нормальному функционированию организации, вылову производству и реализации рыбной продукции и выполнения обязательств по заключенным договорам и своим обязанностям по эффективному управлению, соблюдению законности и обеспечению исполнения договоров, осознавая, что неисполнение договорных обязательств нанесет ущерб деловой репутации общества в целях извлечения выгоды для себя как генерального директора ООО ООРХ «Дагестанское», выраженных в желании сохранить занимаемую должность, поднять свой личный деловой авторитет - находиться на хорошем счету у центрального правления общественного объединения «Российской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов», с вытекающими из этого положительными для него последствиями, решил использовать свои полномочия вопреки интересам ООО ООРХ «Дагестанское» и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя.

Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях реализации государственной программы Республики Дагестан «Развитие рыбохозяйственного комплекса на 2016-2020 годы», утвержденной Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ №, и государственной поддержки промышленного и прибрежного рыболовства, товарного рыбоводства и переработки водных биологических ресурсов, утвержден Порядок предоставления субсидий из республиканского бюджета РД юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям па поддержку рыбной отрасли (далее - Порядок предоставления субсидии).

Согласно п. 2 Порядка предоставления субсидий, целью субсидий является возмещение части затрат, понесенных юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в течение года, предшествующего году предоставления субсидий на осуществление деятельности, связанной с добычей (выловом), а также производством объектов товарной аквакультуры (рыболовства), рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

Согласно п. 5 Порядка предоставления субсидий, субсидии предоставляются в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных законом РД о республиканском бюджете РД на соответствующий, и лимитом бюджетных обязательств, утвержденных в установленном порядке Министерством природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (далее -Минприроды РД) на цели, указанные в пункте 2 Порядка предоставления субсидий на возмещение части затрат на приобретение технологического оборудования (текущего или предшествующего годов выпуска и не находившихся в эксплуатации) для выращивания, хранения и переработки водных биологических ресурсов и объектов товарной аквакультуры (рыболовства) при условии его ввода в эксплуатацию - в размере 50 процентов от их стоимости, но не более 2 млн. рублей на одного получателя.

Так, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время следствием нс установлены, умышленно с целью сохранить занимаемую должность, поднять свой личный деловой авторитет находиться на хорошем счету у центрального правления общественного объединения «Российской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов», с вытекающими из этого положительными для него последствиями, осознавая, что его действия могут нарушить нормальное функционирование ООО ООРХ «Дагестанское», а также нанести вред деловой репутации при этом поднять свой личный авторитет, узнав условия выделения субсидии на возмещение части затрат, понесенных юридическими лицами и индивидуальными предпринимателя в течение года, предшествующего году предоставления субсидий, на приобретение технологического оборудования (трех предшествующих годов выпуска и нс находившихся в эксплуатации) для выращивания, хранения и переработки водных биологических ресурсов, решил воспользоваться этим обстоятельством и предоставив документы, содержащие заведомо ложные сведения о якобы приобретенном технологическом оборудовании соответствующего требованиям Порядка предоставления субсидий, решил незаконно воспользоваться государственной поддержкой, то есть возмещением части понесенных им затрат на приобретение такого оборудования.

Уточнив условия предоставления субсидии, а также требования, предъявляемые согласно Порядку предоставления субсидий к документам, которые необходимо представить в Минприроды РД, являющимся главным распорядителем средств республиканского бюджета Республики Дагестан, предоставляемых в виде субсидий на поддержку на возмещение части затрат на приобретение технологического оборудования, ФИО1 приступил к изготовлению и сбору соответствующих перечню документов.

При этом, ФИО1, осознавая, что в соответствии с п. 9 Порядка предоставления субсидий, получатели субсидий несут ответственность за достоверность представленных документов, преднамеренно не придал этим обстоятельствам значения, намереваясь целенаправленно, путем обмана ответственных за прием и проверку документов сотрудников Минприроды РД, незаконно добиться своей преступной цели.

Действуя согласно задуманному плану, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, понимая необходимость в отражении недостоверных сведений, для последующего представления их в Минприроды РД для получения субсидий на приобретение технологического оборудования, отразил недостоверные сведения, подтверждающие закупку большего количества технологического оборудования чем было приобретено по факту, в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Архитектурно-строительное проектирование» в лице генерального директора ФИО4 с ООО «ООРХ Дагестанское» на поставку и монтаж технологического оборудования 2017 года выпуска для рыбоперерабатывающего цеха общей стоимостью 2 850 500 рублей, а именно указал в списке приобретенного оборудования электрические конвекторы 2,0 квт стоимостью 175 000 рублей;

Имея в наличии подготовленный пакет документов, а именно: заявление о предоставлении субсидий; копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (индивидуальным предпринимателям); справку №, выданную ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении налогоплательщиком, (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов; документы подтверждающие отсутствие просроченной задолженности по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты бюджетные системы Российской Федерации, выданные по состоянию на первое число месяца, предшествующего месяцу, в котором планируется принятие решения о предоставлении субсидий; копия бухгалтерской отчетности за отчетный период по форме утвержденной Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, заверенную руководителем организации рыбохозяйственного комплекса; справка-расчет причитающихся сумм субсидий по форме, утвержденной Минприроды РД; справка, подписанная руководителем организации рыбохозяйственного комплекса, подтверждающая, что организация рыбохозяйственного комплекса не получала в текущем году средства из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации на основании иных нормативных правовых актов на цели, указанные в пункте 2 Порядка предоставления субсидий; два вышеуказанных договора на поставку оборудования; товарно-транспортные накладные, счета-фактуры; документы подтверждающие оплату поставки оборудования; акты о приемке оборудования и его установке; акты ввода в эксплуатацию оборудования, необходимых для получения субсидии на возмещение части затрат на приобретение технологического оборудования, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на сохранение занимаемой должности и поднятия своего личного делового авторитета - стремлением находиться на хорошем счету у центрального правления общественного объединения «Российской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов», с вытекающими из этого положительными для него последствиями, зная, что представляемые им документы содержат заведомо недостоверные сведения и являются основанием для получения субсидии, обратился в Минприроды РД, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении ООО ООРХ «Дагестанское» субсидии, в соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, приложив к заявлению заведомо документы, содержащие недостоверные закупке технологического оборудования.

Сотрудники Минприроды РД, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1, будучи введенными в заблуждение, приняли представленные последним документы, в том числе подложные, оценив содержащиеся в них сведения как достоверные, после чего, ввиду не установления обстоятельств, препятствующих оказанию финансовой поддержки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Минприроды РД заключило с генеральным директором ООО ООРХ «Дагестанское» ФИО1 соглашение № о предоставлении субсидий из республиканского бюджета Республики Дагестан в 2018 году на поддержку рыбной отрасли.

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с Управления Федерального казначейства по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с расчетного счёта Минприроды РД №, открытого в Отделении НБ Республики Дагестан Банка России, расположенного по адресу: <адрес>, на расчётный счет ООО ООРХ «Дагестанское» №, открытого в Дагестанском РФ АО «Росельхозбанк» <адрес>, на основании платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 1 261 819 рублей 40 копейки; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 898 830 рублей 20 копеек, (в общей сумме 2 160 649 рублей 70 копеек).

Применив процент субсидирования на период получения субсидий в количестве 36,6 процентов от необоснованно указанной суммы 175 000 рублей в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Архитектурно-строительное проектирование» в лице генерального директора ФИО4, сумма в размере 64 050 рублей 00 копеек получена ФИО1 незаконно.

Указанные умышленные преступные действия ФИО1, выполнявшего управленческие функции в коммерческой организации ООО ООРХ «Дагестанское», совершённые в нарушение законодательства Российской Федерации, действовавшего с прямым умыслом, повлекли нарушение законных интересов этой организации, выразившиеся в нарушении финансовой дисциплины предприятия, искажении учёта и отчётности, причинили вред деловой репутации, а также повлекли сбой в функционировании общества, причинив при этом вред охраняемых законом интересов государства, в частности Комитета по рыбному хозяйству РД.

В результате этого на расчётный счёт ООО ООРХ «Дагестанское» необоснованно зачислено 64 050 рублей 00 копеек, чем причинён существенный вред охраняемым законом интересам государства в лице Комитета по рыбному хозяйству РД.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.201 ч.1 УК РФ как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлёкшее причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства.

Следователь Следственной части Следственного управления МВД по <адрес> ФИО5 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он впервые совершил преступление, относящееся к средней тяжести, причиненный им преступлением вред загладил.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

ФИО1 и его защитник адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили назначить штраф в минимальном размере.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Полномочия суда по принятию указанного решения предусмотрены в ст. 25.1 УПК РФ.

Суд считает, что указанные в законе основания для прекращения уголовного дела в представленных материалах имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.201 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 примирился с потерпевшим и возместил ущерб, причиненный преступлением, тем самым загладил вред, причиненный в результате преступления.

Суд находит, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что он не судим, характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением, возместил. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение последнего и его семьи, который трудоустроен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Аресты, наложенные на расчетный счет ООО ООРХ «Дагестанское» №, и на расчетные счета ФИО1 № и № – снять.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника адвоката ФИО9 в судебном заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 1 (один) месяц, после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу- исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Аресты, наложенные на расчетный счет ООО ООРХ «Дагестанское» №, и на расчетные счета ФИО1 № и № – снять.

Вещественные доказательства по уголовному делу – хранить в деле.

Произвести оплату судебного штрафа по следующим реквизитам: УФК РД (МВД по РД, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО территориального подразделения р/с 40№, Банк - отделение НБ РД <адрес>, БИК-018209001, КБК 188 116210 100 1600 0140 (по приговору суда), УИН 18№.

Вознаградить адвоката ФИО9 за участие в судебном заседании по назначению, за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи при осуществлении его прав на защиту из средств бюджета Российской Федерации в размере 2113 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий А. З. Амиров