Решение № 2-1068/2018 2-1068/2018~М-644/2018 М-644/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1068/2018

Дело № 2-1068/2018

Поступило в суд 11.05.2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Территориального Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом представленных уточнений просит, признать за ней право собственности на ? долю <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Г, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде ? доли в <адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, так как право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истицы - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика – Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, представил письменные возражения (л.д.42-44), в которых указал, что надлежащим ответчиком не является.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором № передачи в собственность граждан квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Собственником другой ? доли данной квартиры является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.11), договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.12).

Из материалов наследственного дела к имуществу Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-67) следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти Г в установленный законом срок обратились его супруга ФИО1 и дочери <данные изъяты> нотариусом по заявлению наследников выданы свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство <данные изъяты> по 1/3 доли каждому. При этом, на обращение ФИО1 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю <адрес> в <адрес> после смерти умершего супруга отказано, поскольку договор приватизации не был зарегистрирован в установленном законом порядке.Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с тем, что Г умер до государственной регистрации принадлежащей ему ? доли в <адрес> в <адрес>, то в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, права его наследников подлежат защите судом путем признания права собственности на него за наследниками.

Согласно абз. 2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Спор о наследственных правах отсутствует, дочери наследодателя ФИО2 и ФИО3 ни к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежащую наследодателю долю в квартире, ни в суд при рассмотрении настоящего иска с возражениями, не обращались, как указал представитель истца в судебном заседании, они на данное наследственное имущество не претендует, других наследников оспаривающих права истца на наследственное имущество не установлено.

Совокупность перечисленных доказательств, принятие наследства истцом, и отсутствие возможности распорядиться им, позволяют суду придти к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за ФИО1 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку умерший не оставил завещания, наследник принял наследство, других наследников претендующих на долю в квартире не установлено, Г не смог зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на принадлежащую ему долю в квартире по независящим от него причинам (смерти).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В.Зотова