Решение № 2-142/2017 2-142/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-142/2017

Дело №2-142/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению С., действующей от имени и в интересах ФИО1 к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Территориальному управлению Росимущества в Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

С., действуя от имени и в интересах ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Территориальному управлению Росимущества в Орловской области об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца А., которому при жизни принадлежала на праве собственности вышеуказанная земельная доля. ФИО1 в течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Однако в течение шестимесячного срока, как наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: забрал себе личные вещи <данные изъяты> и предметы домашнего обихода, после смерти наследодателя пользовался и продолжает пользоваться жилым домом. Других наследников к имуществу <данные изъяты> не имеется, поскольку <данные изъяты> З. умерла в 80-х годах.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, доверив представление своих интересов представителю по нотариально удостоверенной доверенности.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, обосновывая их вышеизложенными доводами, просила иск удовлетворить и признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчики администрация Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Территориальное управление Росимущества в Орловской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание своих представителей не направили, сведений о причинах неявки представителей суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял.

Неявка в судебное заседание истца, представителей ответчиков, третьего лица при указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив доводы исковых требований, допросив свидетеля и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер А. (л.д.12).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты> и Списком собственников и размером их земельных долей, Постановлением Главы администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в <данные изъяты> Списком граждан имеющих право на получение земельной доли в <данные изъяты> где под № значится А., свидетельством на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-22).

Как следует из материалов дела, А. имел право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности, поскольку в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе <данные изъяты> Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области (л.д.26).

Из архивной справки следует, что <данные изъяты> ликвидировано по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Согласно сообщению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также данным, содержащимся в выписке из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорная земельная доля, принадлежащая А., входит в состав земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> (л.д.29-30, 32).

Как усматривается из сведений администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, в настоящее время вышеуказанная земельная доля не признана невостребованной (л.д.24).

Судом также установлено, что после наделения А. указанной выше земельной долей, её отчуждение он не производил, не распоряжался земельной долей в установленном законом порядке. Право собственности А. на земельную долю до настоящего времени никем не оспорено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент смерти наследодателя А. имелось такое наследственное имущество как земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии сост.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу А. является <данные изъяты> ФИО1 (л.д.11). Наличие иных наследников по закону первой очереди судом не установлено.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Новосильского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.68).

Данных о том, что при жизни А. было составлено завещание, в материалах дела не имеется.

Как установлено в судебном заседании, после смерти <данные изъяты>, истец в течение шестимесячного срока принял меры к сохранности жилого дома А., пользовался его вещами и предметами домашнего обихода, обрабатывал и в настоящее время продолжает обрабатывать земельный участок.

Фактическое принятие наследства ФИО1 подтвердил в судебном заседании свидетель В., который пояснил, что хорошо знал родителей истца. После смерти отца А., истец действительно произвел его похороны, пользовался и продолжает пользоваться жилым домом, обрабатывает земельный участок.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелем, поскольку данных о какой-либо его заинтересованности в исходе дела у суда не имеется, показания свидетеля последовательны и объективно подтверждаются другими собранными по делу письменными материалами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец ФИО1 является единственным наследником к имуществу А., фактически принявший наследство в установленный законом шестимесячный срок. Других наследников, заявивших о своих правах на наследуемое имущество и вступивших в наследство в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, не имелось.

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признаками относимости и допустимости в силу требований ст.ст.59, 60, 71 ГПК РФ. В своей совокупности они подтверждают объяснения представителя истца и доводы исковых требований. В связи с чем суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела, изложенных в установочной части решения.

По этим основаниям вышеперечисленные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения поставленного перед судом вопроса.

Поскольку судом установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, других наследников, претендующих на наследство, не имеется, признание права собственности на спорную земельную долю за ФИО1 не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.17 и 28 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с чем, копию решения суда по настоящему делу необходимо направить по вступлении в законную силу в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Однако, принимая во внимание, что на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, истец и представитель истца не настаивали и требований об их взыскании с ответчиков не заявляли, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление С., действующей от имени и в интересах ФИО1 к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Территориальному управлению Росимущества в Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в виде земельной доли общей площадью общей площадью <данные изъяты> га, в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>».

Решение суда является основанием для государственной регистрации права ФИО1 на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Кирюхина