Решение № 2-1623/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1623/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Хаернасовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В иске указали, что между ФИО1 и БАНКОМ РСБ24 (АО) был заключен кредитный договор № от 23.03.2015. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 658 418 руб. 91 коп., в том числе: 406 421 руб. 53 коп. - общая задолженность по основному долгу, 251 997 руб. 38 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В связи с этим просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 658 418 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9784 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, не явилась. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 23.03.2015 г. ею был заключен кредитный договор с Банком РСБ24, по которому ей был предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. на срок 5 лет по <данные изъяты> % годовых. С октября 2015 г. она платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит, поскольку в отделении банка сообщили, что банк признан банкротом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По делу установлено, что 23.03.2015 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 423 920 руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок до 23.02.2020 г.

Денежные средства были перечислены Заемщику в полном объеме.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства ответчиком были нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность по договору потребительского кредита от 23.03.2015 г. в размере 658 418 руб. 91 коп., в том числе: 406 421 руб. 53 коп. - общая задолженность по основному долгу, 251 997 руб. 38 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. БАНК РСБ24 (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

19.05.2016 г. заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Однако, до настоящего времени обязательства по договору потребительского кредита им не исполнены.

В связи с этим с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9784 руб. 19 коп. Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 658 418 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9784 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца.

Судья: Н.В.Чернова