Приговор № 1-12/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело №1-12/2017 копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 23 мая 2017 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре судебного заседания Чиряевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Сидорова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казакова А.А., представившего ордер №70 от 23.05.2017 года и удостоверение №231,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

07.01.2017 года в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 30 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, будучи осведомленным о наличии денежных средств в доме <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, используя физическую силу, толкнул входную дверь внутрь указанного жилого дома. Затем, он, незаконно проникнув внутрь дома, в спальной комнате обнаружил денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые пытался похитить, однако по независящим от него обстоятельствам свой умысел до конца не довел, поскольку был вынужден скрыться, опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, так как к дому подъехал автомобиль и осветил светом фар придомовую территорию.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Казаков А.А. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевший, выразили свое согласие о рассмотрении дела в порядке, предложенном подсудимым, а обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, постановляет обвинительный приговор, назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку он тайно, руководствуясь корыстными мотивами, не имея законного доступа, проник в жилое помещение, и пытался завладеть не принадлежащими ему денежными средствами. Однако его умысел не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.68); состоит на учете в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии» (л.д.70).

На основании исследованных материалов дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости.Полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения статей 6, 43, 60, части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств и личность подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания – исправления осужденного, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: встать на учет и один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия /подпись/ М.Б. Вершинин

копия верна

Судья М.Б. Вершинин