Решение № 2-2674/2017 2-2674/2017 ~ М-2239/2017 М-2239/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2674/2017Клинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин 18 декабря 2017 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., при секретаре Ивачёвой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2674/17 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, По кредитному договору /номер/, заключённому /дата/, Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», в лице управляющего дополнительным офисом «Ленинградский проспект» (далее - Банк), предоставило заемщику ФИО1 (Заемщик) кредит в /сумма/ на срок по /дата/ под /%/ годовых, ежемесячный платеж в соответствии с графиком платежей. В тот же день, /дата/, между Банком (Залогодержатель) и Заемщиком (Залогодатель) был заключен договор /номер/ о залоге транспортного средств, по условиям которого, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Залогодатель передает в залог Банку транспортное средство - легковой автомобиль /марка, модель, год выпуска/, VIN /номер/. Банк обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что, в связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец /дата/ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до /дата/. Ответчик отставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на /дата/ задолженность Заемщика перед Банком составила по кредиту - /сумма/, по процентам - /сумма/, неустойки - /сумма/). Истец просит взыскать с ответчика задолженность в /сумма/, в том числе: по кредиту - /сумма/, по процентам - /сумма/, неустойки - /сумма/, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, определив способ продажи - с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в /сумма/. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен по адресу, указанному в иске. Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности , выпиской по счету , исковые требования Банка в части взыскания задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению солидарно, в порядке ст. 1080 ГК РФ. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, процентам и неустойке. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В соответствии со ст. 348 ГК РФ: 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке. В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Собственником автомобиля является ответчик. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 1. Иск - удовлетворить. 2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, по состоянию на /дата/, в /сумма/, в том числе: по кредиту - /сумма/, по процентам - /сумма/, неустойки - /сумма/), расходы по оплате госпошлины в /сумма/. 3. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль /марка, модель, год выпуска/, VIN /номер/, путем продажи с публичных торгов. Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком - в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения. Решение в окончательной форме составлено /дата/. Судья -/подпись/ Суд:Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее)Судьи дела:Мирошниченко А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-2674/2017 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-2674/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2674/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2674/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2674/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2674/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-2674/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-2674/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2674/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2674/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2674/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2674/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2674/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2674/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2674/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2674/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2674/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-2674/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|