Решение № 2-84/2021 2-84/2021~М-56/2021 М-56/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-84/2021

Дело № Копия:


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения)

<адрес> 30 марта 2021 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального отделения обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного соглашения № с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно суммы долга в размере 14551,48 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6582,00 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №. В силу кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил факт заключения с банком соглашения о выдаче кредита путем присоединения заемщиков к «Правилам представления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам» и принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 150000 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчет 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключены договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщик не выполнил свои обязательства по соглашению – невозврат суммы основного долга по графику погашения и неуплата процентов за пользование кредитом, в связи с чем возникла просроченная задолженность. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору истец считает правомерным потребовать от ответчиков уплаты задолженности по кредитному соглашению в размере: 14551, 48 в том числе: пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6946, 68 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование кредитом – 365, 64 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пеня за несвоевременную уплату процентов – 2739, 16 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штрафная неустойка – 4500 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального отделения на судебное заседание не явился, в адрес суда направил уточнение исковых требований, в котором просил взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6582,00 руб., расторгнуть кредитное соглашение № с ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без их участия, исковое заявление поддержали в полном объеме.

ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в адрес суда направил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО2 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в адрес суда направила заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей понятны, просила рассмотреть дело без ее участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 307, 309, 314, 807, 809-811 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает в равных долях с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 582 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6582 рубля 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Е.В. Христофорова