Решение № 2-3119/2025 2-3119/2025~М-2611/2025 М-2611/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-3119/2025

Дело №2-3119/2025

59RS0027-01-2025-005940-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 26 декабря 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Худеньких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 01.08.2024 по 03.02.2025 включительно в размере 72 000,98 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано о том, что 12.01.2024 между АО «ТБанк» и ФИО4.В. был заключён договор кредитной карты № № с лимитом в размере 52 000 рублей, в соответствии с которым заемщик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, вернуть заемные средства.

Составными частями заключаемого договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком, Тарифы по тарифному плану, указанному в анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общих условий комплексного банковского обслуживания, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, принял на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы, также обязался уплатить проценты на нее.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита.

03.02.2025, в связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, банк расторг договор и направил в адрес заемщика заключительный счет с требованием о досрочном погашении задолженности, образовавшейся за период с 01.08.2024 по 03.02.2025 в течение 30 дней с момента его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности Банком был зафиксирован, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось.

Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил. По состоянию на 28.101.2025 (дата направления искового заявления в суд) сумма задолженности составила 72 000,98 руб., из которых: 55960,12 руб. основной долг, 14731,29 руб. задолженность по процентам, 11 217,601309,57 руб. задолженность по неустойке.

В судебном заседании представитель истца АО «ТБанк» участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещалась по адресу регистрации: <адрес> (л.д. 49, 61).

На основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

12.01.2024 между АО «ТБанк» и ФИО5В. на основании анкеты-заявления был заключен договор кредитной карты № №, в соответствии с которыми банк обязался предоставит заемщику кредитную карту с лимитом 52 000 под 0% годовых на покупки и платы, 26 % годовых с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода, 39,9% с 31 дня с первой расходной операции, 59,9% годовых при снятии наличных и прочих операций, минимальный платеж не более 8% от задолженности, но не менее 600 рублей (л.д. 42, 43).

Банком исполнено обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 40, 42, 43).

С 01.08.2024 ответчик ФИО1 допустила просрочку платежей по возврату заемных денежных средств, образовалась задолженность, в связи с чем в адрес заемщика Банк направил заключительный счет с требованием оплатить образовавшуюся по состоянию на 12.02.2025 в размере 76402,37 руб. в течение 30 дней (л.д. 41).

03.04.2025 мировым судьей судебного участка №3 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №2-821/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от 12.01.2024 за период с 01.08.2024 по 03.02.2025 в размере 76 402,37 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Кунгурского судебного района Пермского края от 13.10.2025 судебный приказ №2-821/2025 о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен (л.д. 52).

Поскольку обязательства по договору до настоящего времени ответчиком не исполнены, АО «ТБанк» обратилось с исковым заявлением в суд для взыскания задолженности.

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, а также иного расчета задолженности и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору кредитной карты, ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «ТБанк», что подтверждается внесением записи в ЕРГЮЛ, решением единственного акционера от 10.06.2024 б/н.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.01.2024 за период с 01.08.2024 по 03.02.2025 в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей 98 копеек, из них: основной долг – 55960,12 руб., проценты – 14731,29 руб., иные платежи и штрафы – 1309,57, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Зорина

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.01.2026.