Решение № 2-1994/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 2-1994/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления муниципального имущества города Пензы о взыскании за счет наследственного имущества, задолженности по договору потребительского кредита № 27213 от 15.01.2021 г. и по договору потребительского кредита № 27433 от 16.01.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 15.01.2021 г. между Банком и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита № 27213, на основании которого ФИО6 был выдан кредит в размере - 85 400,53 рубля. На основании договора потребительского кредита № 27433 от 16.01.2020 г. ФИО7 Банком был выдан кредит на сумму - 245 850 рублей. Банк выполнил условия договоров и в полном объеме предоставил ФИО8 денежные средства. Однако обязательства по договорам потребительского кредита исполнялись ФИО9 ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по договору № 27213 от 15.01.2021 г., по состоянию на 13.03.2023 г., в общей сумме составляет - 79 771,24 рубля, в том числе: 9 917,40 рублей – просроченные проценты, 69 853,84 рубля – просроченный основной долг; задолженность по договору № 27433 от 16.01.2020 г., по состоянию на 13.03.2023 г., в общей сумме составляет - 163 167,27 рублей, в том числе: 138 227,78 рублей – просроченный основной долг, 24 939,49 рублей – просроченные проценты. Как стало известно Банку, ФИО12 Дата умерла. Наследственным имуществом заемщика ФИО10 является помещение, расположенное Адрес , рыночная стоимость помещения, на дату открытия наследства составляет - 3 206 000 рублей. Наследники принявшие наследство ФИО11. отсутствуют.

На основании изложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО13 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № 27213 от 15.01.2021 г., за период с 23.05.2022 г. по 13.03.2023 г. (включительно), в общей сумме - 79 771,24 рубля, в том числе 9 917,40 рублей – просроченные проценты, 69 853,84 рубля – просроченный основной долг, а также проценты за пользование кредитными денежными средствами согласно ставке, установленной кредитным договором, за период с 14.03.2023 г. по день фактического исполнения решения суда; задолженность по договору потребительского кредита № 27433 от 16.01.2020 г., за период с 16.05.2022 г. по 13.03.2023 г. (включительно), в общей сумме - 163 167,27 рублей, в том числе: 138 227,78 рублей – просроченный основной долг, 24 939,49 рублей – просроченные проценты, а также проценты за пользование кредитными денежными средствами согласно ставке, установленной кредитным договором, за период с 14.03.2023 г. по день фактического исполнения решения суда; также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 5 629,39 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17.05.2023 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО14 на надлежащего ответчика – Управление муниципального имущества города Пензы.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика муниципального образования «город Пенза» в лице Управления муниципального имущества города Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовал.

Третьи лица ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору потребительского кредита от 15.01.2021 г. № 27213 ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк (далее – Банк) предоставил ФИО15 (Заемщику) кредит в размере - 85 400,53 рубля; срок возврата кредита был установлен – по истечении 60 месяцев, с даты предоставления кредита; количество, размере и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определены - 60 ежемесячных аннуитентных платежей; процентная ставка по договору установлена - 15,9% годовых и т.д. (л.д. 24).

Также на основании договора потребительского кредита № 27433 от 16.01.2020 г. Банк предоставил ФИО16. (Заемщику) кредит на сумму - 245 850 рублей; срок возврата кредита был установлен – по истечении 60 месяцев, с даты предоставления кредита; количество, размере и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определены - 60 ежемесячных аннуитентных платежей; процентная ставка по договору - 19,9% годовых и т.д. (л.д. 23).

Из материалов дела следует, что указанные в договорах потребительского кредита от 15.01.2021 г. №27213, от 16.01.2020 г. № 27433 денежные средства были перечислены Банком на счет ФИО17. (указанное обстоятельство подтверждается выпиской счета, л.д. 31 -32).

С условиями договоров потребительского кредита, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению сумм основного долга и уплате процентов, а также графиком платежей ФИО18 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями в индивидуальных условиях договоров, заявлениях – анкетах на получение потребительского кредита (л.д. 22 – 24).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Однако, из имеющихся в материалах дела доказательств, в частности, из выписки по счету Заемщика следует, что ФИО19 свои обязательства по погашения кредита и уплате процентов, по договора потребительского кредита от 15.01.2021 г. №27213, от 16.01.2020 г. № 27433 не исполняла надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования, п. 12 Индивидуальных условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного основного долга за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ФИО20 не исполняла обязательства по договорам потребительского кредита, график погашения основного долга и уплаты процентов ею были нарушены, Банк в соответствии с условиями договоров произвел начисление штрафных санкций.

Согласно представленному Банком в материалы дела расчету задолженности, задолженность по договору № 27213 от 15.01.2021 г., по состоянию на 13.03.2023 г., составляет в общей сумме - 79 771,24 рубль, в том числе: 9 917,40 рублей – просроченные проценты, 69 853,84 рубля – просроченный основной долг; задолженность по договору № 27433 от 16.01.2020 г., по состоянию на 13.03.2023 г., составляет в общей сумме - 163 167,27 рублей, в том числе: 138 227,78 рублей – просроченный основной долг, 24 939,49 рублей – просроченные проценты.

Из копии свидетельства о смерти Данные изъяты., имеющегося в материалах дела (л.д. 43) следует, что ФИО21. Дата года рождения умерла Дата .

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось (л.д. 44).

При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 02.02.2023 г., ФИО22 с 14.11.2008г. на праве собственности принадлежало помещение Данные изъяты (л.д. 10).

Согласно заключению о стоимости имущества, составленному ООО «Мобильный оценщик» от 13.02.2023г. № 2-230213-102424, рыночная стоимость помещения с Данные изъяты, на дату открытия наследства (27.04.2022г.) составляла - 3 206 000 рублей (л.д. 20 – 21).

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Обращаясь в суд, Банк просит взыскать за счет наследственного имущество заемщика ФИО23, являющегося, в связи с отсутствием наследников, принявших наследство, выморочным имуществом, в пределах его стоимости, задолженность по договору потребительского кредита № 27213 от 15.01.2021 г., за период с 23.05.2022 г. по 13.03.2023 г. (включительно), в общей сумме - 79 771,24 рубля, в том числе 9 917,40 рублей – просроченные проценты, 69 853,84 рубля – просроченный основной долг, а также проценты за пользование кредитными денежными средствами согласно ставке, установленной кредитным договором, за период с 14.03.2023 г. по день фактического исполнения решения суда; задолженность по договору потребительского кредита № 27433 от 16.01.2020 г., за период с 16.05.2022 г. по 13.03.2023 г. (включительно), в общей сумме - 163 167,27 рублей, в том числе: 138 227,78 рублей – просроченный основной долг, 24 939,49 рублей – просроченные проценты, а также проценты за пользование кредитными денежными средствами согласно ставке, установленной кредитным договором, за период с 14.03.2023 г. по день фактического исполнения решения суда

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Частью 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в частности, жилое помещение (ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Пунктами 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления).

В силу п. 1.6 ст. 44.1 Устава города Пензы, принятого Решением Пензенской городской Думы от 30.06.2005г. № 130-12/4 (зарегистрированного в ГУ Минюста России по Приволжскому федеральному округу 14.11.2005г. № RU583040002005001) мероприятия по приему в муниципальную собственность «города Пензы» выморочного имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет Управление муниципального имущества города Пензы.

В соответствии с п. 2.2.6 Положения об Управлении муниципального имущества города Пензы, утвержденного Постановлением администрации города Пензы от 16.09.2019г. № 1775, Управление осуществляет мероприятия по приему в муниципальную собственность выморочного имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из анализа положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика ФИО24 по договорам потребительского кредита № 27213 от 15.01.2021 г., № 27433 от 16.01.2020 г., в связи с отсутствием наследников, в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, в пределах стоимости наследственного имущества, переходят к Управлению муниципального имущества города Пензы - органу исполнительной власти муниципального образования «города Пензы», уполномоченного осуществлять мероприятия по приему в муниципальную собственность «города Пензы» выморочного имущества.

При этом, требование Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами на будущее время, до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, по установленной кредитным договором ставке, и с учетом расторжения в судебном порядке кредитного договора также подлежит удовлетворению, поскольку, согласуется с вышеприведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, нормами ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров потребительского кредита и разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в котором разъяснено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При этом взыскание процентов до момента вступления решения суда в законную силу согласуется с датой расторжения кредитного договора, поскольку дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом не представляется возможным.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, учитывая, что обязательства ФИО26 по договорам потребительского кредита № 27213 от 15.01.2021 г., № 27433 от 16.01.2020 г. не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договорам потребительского кредита, учитывая, что наследники к имуществу ФИО25 отсутствуют, а также учитывая, что мероприятия по приему в муниципальную собственность «города Пензы» выморочного имущества возложены на Управление муниципального имущества города Пензы, с муниципального образования «город Пенза» в лице Управления муниципального имущества города Пензы в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № 27213 от 15.01.2021 г., за период с 23.05.2022 г. по 13.03.2023 г. (включительно), в общей сумме - 79 771,24 рубля, в том числе: 9 917,40 рублей – просроченные проценты, 69 853,84 рубля – просроченный основной долг, а также проценты за пользование кредитными денежными средствами согласно ставке, установленной кредитным договором, за период с 14.03.2023 г. по день фактического исполнения решения суда; также подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № 27433 от 16.01.2020 г., за период с 16.05.2022 г. по 13.03.2023 г. (включительно), в общей сумме - 163 167,27 рублей, в том числе: 138 227,78 рублей – просроченный основной долг, 24 939,49 рублей – просроченные проценты, а также проценты за пользование кредитными денежными средствами согласно ставке, установленной кредитным договором, за период с 14.03.2023 г. по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере - 5 629,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления муниципального имущества города Пензы о взыскании за счет наследственного имущества, задолженности по договору потребительского кредита № 27213 от 15.01.2021 г. и по договору потребительского кредита № 27433 от 16.01.2020 г. удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «город Пенза» в лице Управления муниципального имущества города Пензы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пределах стоимости наследственного имущества ФИО27, задолженность по договору потребительского кредита № 27213 от 15.01.2021 г., за период с 23.05.2022 г. по 13.03.2023 г. (включительно), в общей сумме - 79 771,24 рубля, в том числе: 9 917,40 рублей – просроченные проценты, 69 853,84 рубля – просроченный основной долг, а также проценты за пользование кредитными денежными средствами согласно ставке, установленной кредитным договором, за период с 14.03.2023 г. по день фактического исполнения решения суда;

взыскать задолженность по договору потребительского кредита № 27433 от 16.01.2020 г., за период с 16.05.2022 г. по 13.03.2023 г. (включительно), в общей сумме - 163 167,27 рублей, в том числе: 138 227,78 рублей – просроченный основной долг, 24 939,49 рублей – просроченные проценты, а также проценты за пользование кредитными денежными средствами согласно ставке, установленной кредитным договором, за период с 14.03.2023 г. по день фактического исполнения решения суда; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере - 5 629,39 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Андрианова