Решение № 2-138/2024 2-138/2024~9-117/2024 9-117/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-138/2024

Дело № 2-138/2024

УИД 44RS0015-01-2024-000170-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024г. пос. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белеховой Г.А.,

при секретаре Кузнецовой Д. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЧИКА-СПб» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «ЧИКА-СПб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что истцом и ответчиком было заключено устное соглашение о поставке ответчиком, являющимся на момент заключения соглашения индивидуальным предпринимателем, чипсов топинамбура в количестве 300 кг, срок поставки сторонами не оговаривался. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику за товар 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием исполнить свои обязательства или вернуть денежные средства. Ответчик свои обязательства не исполнил: товар не поставил, денежные средства не возвратил. Истец просит взыскать предварительно уплаченные за товар 150000,00 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16312,21 рублей и проценты за просрочку возврата денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, заявленные исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ покупатель имеет право потребовать возврата предоплаты за товар, который не был поставлен в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.

Согласно подпункту 4 статьи 1103 ГК РФ правила подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор о поставке ответчиком ООО «ЧИКА-СПб» чипсов топинамбура в количестве 300 кг, срок поставки сторонами не оговаривался. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику за товар 150000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием исполнить свои обязательства или вернуть денежные средства. Ответа на претензию не получил, деньги ФИО1 не вернул.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Таким образом, начисление процентов на сумму неосновательного обогащения связано с моментом, в который приобретателю стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны поступило в распоряжении приобретателя в отсутствии на то правовых оснований.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату неосновательного обогащения, истцом ответчику на сумму неосновательного обогащения 150000 рублей начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16312,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов судом проверен и принимается в заявленном размере.

При этом, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что ответчик должен был узнать о неосновательности полученных денежных средств с момента их поступления на свой расчетный счет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По мнению суда, представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности, полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований.

Таким образом, исковые требования ООО «ЧИКА-СПб» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным квитанциям истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в сумме 4540,00 (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЧИКА-СПб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 3419 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧИКА-СПб» (ИНН <***>):

- денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16312 (шестнадцать тысяч триста двенадцать) рублей 21 копейку.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 5442 (пять тысяч четыреста сорок два) рубля 62 копейки.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4540 (четыре тысячи пятьсот сорок) рублей 00 копеек; а всего 176294 (сто семьдесят шесть тысяч двести девяносто четыре) рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 3419 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧИКА-СПб» (ИНН <***>):

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Вохомский районный суд Костромской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г. А. Белехова