Решение № 2-423/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 2-423/2017

<данные изъяты> Дело №2-423/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>), обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – суммы основного долга; <данные изъяты> руб. -процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. штрафа за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. компенсации расходов по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа.

Истец – представитель ООО "ХКФ Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицая наличие задолженности, иск не признала.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых по льготной ставке и <данные изъяты>94% годовых (полная стоимость кредита) (л.д.7). Возврат заемных сумм должен осуществляться ежемесячно частями в соответствии с первоначальным графиком платежей, составленным при заключении кредитного договора (л.д. 29).

В соответствии с условиями кредитного договора истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств путем зачисления <данные изъяты> руб. на указанный ответчицей ее личный счет №, открытый у истца. Операция по переводу средств осуществлена в корреспонденции с открытым в соответствии с условиями договора ссудным счетом банка №.

В установленные кредитным договором сроки обязательства ответчиком по возврату кредита не исполнялись, последний платеж по погашению кредита был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на актуальную для составления иска дату.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение заемных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы ставшей срочной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. суммы основного долга; <данные изъяты> руб. -процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.- штрафа за ненадлежащее исполнение договорных обязательство обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижений договорной процентной ставки за пользование кредитом.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца не только задолженность по обязательствам, возникшим из кредитного договора в совокупном размере <данные изъяты> руб., но и компенсацию расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5).

Вместе с тем, суд полагает возможным отказать во взыскании <данные изъяты> руб. компенсации расходов по уплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа (л.д. 6), поскольку данный платеж не относится к судебным расходам по настоящему делу. Указанная сумма не является убытками истца, поскольку судебный приказ не выносился, соответственно и не выдавался, а заявление было возвращено мотивированным определением мирового судьи (л.д. 35-36).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. -основной долг, <данные изъяты> руб. -проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. -штраф за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего к взысканию - <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> руб. компенсации расходов по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>