Решение № 2-1066/2017 2-67/2018 2-67/2018(2-1066/2017;)~М-1068/2017 М-1068/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1066/2017

Дело <...>

Дело <...>
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 05 февраля 2018 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарями Томиной Г. Г., Красниковой Т. С., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела опеки и попечительства администрации города Лангепаса, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3 ФИО8 о возложении обязанности предоставить жилое помещение взамен отчужденного жилого помещения,

установил:

отдел опеки и попечительства администрации города Лангепаса обратился в суд в интересах недееспособной ФИО2, к ФИО3 с иском о возложении обязанности предоставить равноценное право собственности (общей площадью не менее 26,7 кв.м.) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> взамен отчужденной 1/3 доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ответчик является опекуном ФИО2, которой принадлежала 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, общей площадью 80,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Постановлением администрации <адрес><...> от <дата>, ответчику разрешено отчуждение указанной доли с последующим возложением обязанности предоставления документов, свидетельствующих о праве собственности недееспособной на жилое помещение. Однако до настоящего времени указанная обязанность ответчиком не выполнена, что нарушает имущественные права недееспособной ФИО2. Ссылаясь на положения статей 309-310 Гражданского кодекса РФ, претендует на удовлетворение иска.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации города Лангепаса ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещённого ответчика ФИО3.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации <адрес> от <дата><...> ФИО3 разрешено отчуждение 1/3 доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, принадлежащей недееспособной ФИО2, с последующим предоставлением недееспособной права собственности на равноценное жилое помещение. Также, на ответчика ФИО3 возложена обязанность предоставления в отдел опеки и попечительства администрации <адрес> копий документов, свидетельствующих о праве собственности недееспособной ФИО2 на вновь приобретенное жилое помещение (л.д. 4).

Ответчик ФИО3 является опекуном недееспособной ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается постановлением главы <адрес> от <дата><...> (л.д. 11).

Согласно статье 36 Гражданского кодекса РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса РФ, опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, ФИО3 является собственником жилого помещения, общей площадью 76,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д. 19).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> следует, что в отношении ФИО2, <дата> года рождения, отсутствуют сведения о правах на имеющиеся у неё объекты недвижимого имущества, что подтверждает факт отчуждения ответчиком, принадлежащей недееспособной доли в праве собственности на жилое помещение (л.д. 21).

Документы, свидетельствующие о праве собственности недееспособной ФИО2 на вновь приобретенное жилое помещение, ответчиком в отдел опеки и попечительства администрации <адрес>, не предоставлены.

Таким образом, учитывая факт неисполнения ответчиком принятых обязательств, суд приходит к выводу о законности заявленных отделом опеки и попечительства администрации <адрес> требований.

На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск отдела опеки и попечительства администрации города Лангепаса удовлетворить.

Обязать ФИО3 ФИО9 предоставить недееспособной ФИО2 равноценное право собственности (общей площадью не менее 26,7 кв.м.) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> взамен отчужденной 1/3 доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000, 00 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.