Решение № 2-3098/2023 2-3098/2023~М-2023/2023 М-2023/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-3098/2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Г. его пользу задолженность по кредитному договору в размере № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 993,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 759,73 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» и Г. заключили кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 20 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва», графи платежей по договору не предусмотрен. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 1190 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на 13.04.2023г. образовалась задолженность в размере 18 993,13руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 11 244,50 руб., неустойка на остаток основного долга – 550,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 837,96 руб., штраф за просроченный платеж – 2 360 руб. Г. умер ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. привлечена ФИО2 в качестве ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в части, в части взыскания неустоек просила отказать.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 20 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

У заемщика образовалась задолженность в размере 18 993,13руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 11 244,50 руб., неустойка на остаток основного долга – 550,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 837,96 руб., штраф за просроченный платеж – 2 360 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Г. умер, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из сообщения нотариуса Р. к имуществу Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследниками являются супруга ФИО2, дочь Г. (ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства); сын Г. (ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление об отказе от наследства). Наследственное имущество состоит из транспортного средства марки «<данные изъяты>», рег. номер №, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска. среднерыночная стоимость транспортного средства на дату смерти собственника составляет 600 000 руб.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как было указано ранее, наследниками умершего ФИО4 является его супруга Г.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследниками Гинзбург по уплате платежей в погашение задолженности по кредитной карте не исполнялись.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком.

Таким образом, задолженность по кредитным договорам составляет 18 993,13руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 11 244,50 руб., неустойка на остаток основного долга – 550,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 837,96 руб., штраф за просроченный платеж – 2 360 руб.

Однако суд считает необходимым отказать во взыскании с ответчика неустойки на основной долг и на просроченную ссуду в связи с тем, что ФИО2 стороной договора займа не является.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору в виде просроченной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 11 244,50 руб. в солидарном порядке.

Кроме того, ответчик ФИО2 признала исковые требования в части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворен иск в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» госпошлина в сумме 449,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН № к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 11244,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 449,78 руб.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Судья Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023г.