Постановление № 5-182/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-182/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская д.48-а 24 мая 2018 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Бурлака О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Вартик <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2018 года в Старооскольский городской суд поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

23 мая 2018 года в 17 часов 49 минут ФИО1 на ул.Октябрьская г.Старый Оскол, в районе дома №17 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в сфере дорожного движения, что выразилось в неисполнении требования о прекращении правонарушения, предусмотренного ч.1 3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что 23 мая 2018 года управлял транспортным средством, автомобилем «Мерседес Бенц Е200», г/н № РУС, на котором имел на передних боковых стеклах тонированную пленку, светопропускание которой не соответствует установленным требованиям закона. Ранее, 24 апреля 2018 года он был привлечён к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему было выдано требование о прекращении противоправных действий, согласно которому он должен был снять тонировку, но не сделал этого.

Согласно ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ она предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив представленные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана материалами дела и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 31 БА №№ от 23 мая 2018 года в отношении ФИО1, его письменным объяснением в материалах дела и пояснениями в судебном заседании, требованием о прекращении правонарушения от 24 апреля 2018 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 24 апреля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № от 23 мая 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; рапортом сотрудника ГИБДД ФИО2 от 23 мая 2018 года; планом расстановки нарядов ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу на 23 мая 2018 года.

Согласно Должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному начальником УМВД России по <адрес>, основными обязанностями инспектора отдела ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу, в том числе, являются предотвращение и пресечение административных правонарушений, обеспечение общественного порядка в области дорожного движения.

Оценив, приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно. Зная о законности действий сотрудников полиции, получив 24 апреля 2018 года требование о прекращении противоправных действий и приведении стекол автомобиля в соответствие с требованиями Правил дорожного движения, не выполнил данное требование сотрудника ГИБДД.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным не применять к ФИО1 наиболее суровое наказание за совершенное правонарушение – административный арест, и ограничиться наказанием в виде административного штрафа. Со слов ФИО1, он работает и имеет постоянный источник дохода.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Вартик <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанную сумму перечислить на р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, КБК 18811630020016000140, УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Старый Оскол), ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000, УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в УМВД России по г.Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.А. Бурлака