Решение № 2-773/2023 2-773/2023~М-744/2023 М-744/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 2-773/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Хамирзова М.Х., при секретаре Бозиеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отдела МВД России по г. Ельцу Липецкой области к ФИО1 об уничтожении изъятой спиртосодержащей жидкости,

установил:

Отдел МВД России по г. Ельцу Липецкой области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит об уничтожении изъятой спиртосодержащей жидкости.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован рапорт о/у ОЭБиПК ФИО2 о том, что сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г. Ельцу в ходе проведенных совместных мероприятий с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу, возле <адрес> был задержан автомобиль марки «ГАЗ-2705» г/н № регион, под управлением гр. Ш.В.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который перевозил водочно-коньячную продукцию с признаками контрафактной продукции, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра вино-водочной и коньячной продукции изъятой ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше автомобиле имеется в наличии <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных на исследование бутылках №№ находятся спиртосодержащие жидкости не соответствующие наименованию «водка» в соответствии с ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по органолептическим показателям, крепости, щелочности. В представленных на исследование бутылках №№ находится спиртосодержащая жидкость, не соответствующая наименованию «коньяк» по ГОСТ 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия» и реквизитам по крепости и микрокомпонентному составу (отсутствие танинов, фурфурола и заниженному содержанию микропримесей).

Общая стоимость изъятой ДД.ММ.ГГГГ водочно-коньячной продукции с признаками контрафактной продукции составляет 52233 рубля.

Как указано в иске, следствие пришло к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ т.е., производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере. Под крупным размером в данной норме признается стоимость немаркированной алкогольной продукции, превышающая сто тысяч рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Елец был задержан автомобиль марки «ГАЗ-2705» г/н № регион, под управлением гр. Ш.В.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который перевозил <данные изъяты>, с признаками контрафактности, принадлежащих ФИО1

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных на исследование бутылках №№ находятся спиртосодержащие жидкости не соответствующие наименованию «водка» в соответствии с ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по органолептическим показателям, крепости, щелочности. В представленных на исследование бутылках №№ находится спиртосодержащая жидкость, не соответствующая наименованию «коньяк» по ГОСТ 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия» и реквизитам по крепости и микрокомпонентному составу (отсутствие танинов, фурфурола и заниженному содержанию микропримесей).

В возбуждении уголовного дела по ч. 5 ст.171.1 УК РФ в отношении ФИО1 отказано. К административной ответственности ФИО1 не привлекался.

Согласно положениям п. 2 ч. 2 ст. 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из предписаний ч. 2 ст.10.2 приведенного Закона этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления.

В силу положений с п. 4 названной нормы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, за исключением предметов, указанных в пункте 2 части третьей статьи 81 настоящего Кодекса, и документы возвращаются лицам, у которых они были изъяты, не позднее чем через 5 суток по истечении сроков, указанных в части второй настоящей статьи.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что контрафактная алкогольная продукция находилась в нелегальном обороте и была законно изъята в установленном порядке, изъятая у ответчика спиртосодержащая продукция не признана вещественным доказательством, запрещена к обращению, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано, соответственно изъятая алкогольная продукция должна быть уничтожена, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОМВД России по г.Елец удовлетворить.

Уничтожить следующую спиртосодержащую жидкость: <данные изъяты>

Акт об уничтожении направить в Зольский районный суд КБР в течение 15 календарных дней с даты уничтожения для приобщения к материалам гражданского дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Х. Хамирзов

Копия верна М.Х. Хамирзов