Решение № 2-3525/2021 2-3525/2021~М-2739/2021 М-2739/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-3525/2021

УИД: 04RS0018-01-2021-004628-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре секретаре Егоровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания "Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Траст» обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 02.10.2014г. в размере 452771,45 руб., 7727,71 руб. расходы по оплате госпошлины. Свои требования мотивировал тем, что между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 02.10.2014г. по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 532000 руб. на срок до 02.10.2019г. под 18% годовых. Банком условия исполнены в полном объеме, кредит ответчику предоставлен, денежные средства перечислены на счет ответчика, однако ответчиком условия обязательства не исполняются. Между ПАО «ВТБ24» и ООО «УО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № от 12.09.2017г., по условиям которого у ООО «УО «ТРАСТ» перешло право требования в том числе к ФИО1 Ответчику направлено уведомление о переуступке прав требований. В период с 12.09.2017г. по 21.04.2021г. новому кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в сумме 85000 руб., которые были распределены на проценты 35793,54 руб., сумму основного долга 49206,46 руб.16.12.2015г. мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению ПАО «ВТБ24» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. Определением мирового судьи от 06.05.2016г. судебный приказ отменен. Просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что поскольку между ним и истцом была договоренность, он производит оплату частями по 5000 руб.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 625/1271-0003238 от 02.10.2014г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 532000 руб. под 18% годовых.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись.

Также судом установлено, что между истцом и ПАО «ВТБ24» заключен договор цессии № (уступки прав (требований) от 12.09.2017г., согласно которому к истцу перешли права требования в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от 02.10.2014г.

ФИО1 направлено уведомление о переуступке прав.

Судебным приказом № от 16.12.2015г. с ФИО1 в пользу ООО "УО «ТРАСТ" задолженности по кредитному договору № от 02.10.2014г. в размере 544907,63 руб.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

В период с 12.09.2017г. по 21.04.2021г. ответчиком было оплачено 100000 руб., по 5000 руб. ежемесячно, что подтверждается платежными квитанциями.

В настоящее время образовалась задолженность в сумме 427771,45 руб.

Поскольку оставшаяся задолженность до настоящего времени не оплачена, суд полагает требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7477,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Управляющая компания "Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 в сумме 427771,45 руб.; а также 7477,71 руб. – расходы по оплате госпошлины, уплаченной по иску.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-3525/2021.