Решение № 2-555/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-555/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 06 сентября 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при секретаре Ганиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Муромского городского суда Владимирской области от 20 марта 2018 года произведена замена истца его правопреемником- Банк ВТБ (ПАО).

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 в письменном виде заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом банка. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,20% годовых. ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет №. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 14442 рубля 09 копеек. Истец принятые на себя обязательства выполнил, перечислив на указанный расчетный счет денежные средства в размере 500000 рублей. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении всей суммы кредита и начисленных процентов. Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 941841 рубль 64 копейки, из них: 315064 рубля 05 копеек- основной долг; 93885 рублей 94 копейки- плановые проценты; 532891 рубль 65 копеек- задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 в письменном виде заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом банка. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 124000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,10% годовых. ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет №. Истец принятые на себя обязательства выполнил, перечислив на указанный расчетный счет денежные средства в размере 124000 рублей. Возврат кредита должен осуществляться ответчиком ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 3324 рубля 73 копейки. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении всей суммы кредита и начисленных процентов. Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 243102 рубля 36 копеек, из них: 94713 рублей 95 копеек- основной долг; 26144 рубля 69 копеек- плановые проценты за пользование кредитом; 51295 рублей 27 копеек- задолженность по пени, начисленной на просроченные проценты; 70948 рублей 45 копеек- задолженность по пени, начисленной на просроченный основной долг.

Истец, пользуясь предоставленным ст. 9 ГК РФ правом, снизил сумму штрафных санкций по указанным кредитным договорам до 10% от общей суммы штрафных санкций и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 462239 рублей 16 копеек, из них- 315064 рубля 05 копеек- основной долг; 93885 рублей 94 копейки- плановые проценты за пользование кредитом; 53289 рублей 17 копеек- задолженность по пени; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133083 рубля 01 копейка, из них: 94713 рублей 95 копеек- основной долг; 26144 рубля 69 копеек- плановые проценты за пользование кредитом; 5129 рублей 53 копейки- задолженность по пени, начисленной на просроченные проценты; 7094 рубля 84 копейки- задолженность по пени, начисленной на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 9153 рубля 22 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания на 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ получены ответчиком. Конверт с судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сообщению начальника ОВМ МОМВД России «Касимовский» ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно разъяснениям закона, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи (Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения).

На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор № на сумму 500 000 рублей 00 копеек, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 24,20% годовых, размер аннуитетного платежа- 14442 рубля 09 копеек, ежемесячная комиссия за присоединение к Программе страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов- 0,36% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 399 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 124 00 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 20,1% годовых, размер аннуитетного платежа- 3324 рубля 73 копейки, пени за просрочку обязательств по кредиту- 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Факт заключения договоров подтверждается: анкетами- заявлениями на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласием ответчика на кредит от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Правилами потребительского кредитования без обеспечения, утвержденными приказом банка, с которыми ответчик была ознакомлена. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в составных частях подписанных ответчиком заявлениях на получение кредита.

В соответствии с ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заключив кредитные договоры, ответчик приняла на себя определенные обязательства. Факт получения ответчиком сумм кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий договора ответчик допустила просрочку внесения суммы обязательных платежей. По договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательные платежи не вносятся ответчиком с февраля 2016 года, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ- с декабря 2015 года. Данные обстоятельства подтверждается выписками из лицевых счетов плательщика, расчетами задолженности, представленным истцом и не оспариваются ответчиком.

Согласно расчету Банка, задолженность ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 941841 рубль 64 копейки, из них: 315064 рубля 05 копеек- основной долг; 93885 рублей 94 копейки- плановые проценты; 532891 рубль 65 копеек- задолженность по пени.

Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 243102 рубля 36 копеек, из них: 94713 рублей 95 копеек- основной долг; 26144 рубля 69 копеек- плановые проценты за пользование кредитом; 51295 рублей 27 копеек- задолженность по пени, начисленной на просроченные проценты; 70948 рублей 45 копеек- задолженность по пени, начисленной на просроченный основной долг.

Представленные расчеты судом проверены, признаны арифметически правильными. Ответчик иного расчета задолженности суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными.

Истец заявил о снижении суммы штрафных санкций по договорам до 10% от общей суммы штрафных санкций и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 462239 рублей 16 копеек, из них- 315064 рубля 05 копеек- основной долг; 93885 рублей 94 копейки- плановые проценты за пользование кредитом; 53289 рублей 17 копеек- задолженность по пени; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133083 рубля 01 копейка, из них: 94713 рублей 95 копеек- основной долг; 26144 рубля 69 копеек- плановые проценты за пользование кредитом; 5129 рублей 53 копейки- задолженность по пени, начисленной на просроченные проценты; 7094 рубля 84 копейки- задолженность по пени, начисленной на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 9153 рубля 22 копейки.

Поскольку п.1. ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, и учитывая, что истец по своему усмотрению заявил о взыскании с ответчика 10% от начисленной суммы штрафных санкций, а также то, что наличие задолженности по кредитным договорам подтверждено материалами дела, а ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих уплату оставшейся части задолженности по кредитным договорам в суд не представлено, требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3699 рублей 89 копеек; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1808 рублей 59 копеек; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3644 рубля 75 копеек. Государственная пошлина уплачена истцом в размере, определенном ст.333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 462239 (четыреста шестьдесят две тысячи двести тридцать девять) рублей 16 копеек,

из них- 315064 (триста пятнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 05 копеек- основной долг;

93885 (девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 94 копейки- плановые проценты за пользование кредитом;

53289 (пятьдесят три тысячи двести восемьдесят девять) рублей 17 копеек- задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 133083 (сто тридцать три тысячи восемьдесят три) рубля 01 копейка,

из них: 94713 (девяносто четыре тысячи семьсот тринадцать) рублей 95 копеек- основной долг;

26144 (двадцать шесть тысяч сто сорок четыре) рубля 69 копеек- плановые проценты за пользование кредитом;

5129 (пять тысяч сто двадцать девять) рублей 53 копейки- задолженность по пени, начисленной на просроченные проценты;

7094 (семь тысяч девяносто четыре) рубля 84 копейки- задолженность по пени, начисленной на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9153 (девять тысяч сто пятьдесят три) рубля 22 копейки.

Решение в течение месяца с момента вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья