Решение № 2-2996/2018 2-2996/2018~М-2942/2018 М-2942/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-2996/2018Копейский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2996/2018 Именем Российской Федерации 22 ноября 2018 года Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Кухарь О.В., при секретаре Обуховой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройРемКом» к ФИО1 о взыскании денежных средств, ООО «СтройРемКом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 368 843 руб. 93 коп., в том числе: стоимость хранения транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР на специализированной стоянке ООО «СтройРемКом» в сумме 366 744 руб., стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 1 900 руб., почтовые расходы в сумме 199 руб. 33 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 14 августа 2017г. в 21 ч. 55 мин., на специализированную автостоянку, принадлежащую ООО «СтройРемКом», сотрудниками полиции был помещен автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР. Эксплуатация данного автомобиля была запрещена в связи с тем, что ответчик - ФИО1 14 августа 2017г. в 21 ч. 55 мин., управляла вышеуказанным автомобилем в городе Копейске Челябинской области на ул.Сутягина, д.7, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФпо г. Копейску Челябинской области, в результате чего составлен протокол НОМЕР о задержании транспортного средства на основании ст.27.13 КоАП РФ, за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ, стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Таковым лицом является ответчик ФИО1 В соответствии со ст.4 Закона Челябинской области от 29 марта 2012г. №288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства», оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства специализированную стоянку взимается в фиксированном размере, оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Автомобиль хранится на стоянке на основании протокола о задержании транспортного средства, стоимость хранения транспортного средства категории "В", разрешенная максимальная масса которого не превышает 3,5 тонны, либо транспортного средства категорий "В" по установленным тарифам составляет 37 рублей/час, соответственно 888 рублей в сутки (Постановление Правительства Челябинской области от 20 июня 2012 г. №289-П «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области». С момента постановки автомобиля на специализированную автостоянку 14 августа 2017г. и по настоящее время автомобиль хранится на специализированной стоянке 413 суток, соответственно стоимость хранения на 01 октября 2018г. составляет 888*413 = 366 744 руб. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 1 900 рублей. Кроме этого, 14 августа 2018г. ответчику ФИО1 через ФГУП «Почта России» письмом с объявленной ценностью отправлена досудебная претензия, стоимость почтового отправления составила 199 руб. 93 коп. В добровольном порядке ответчик ФИО1 расходы на хранение транспортного средства не возмещает, автомобиль не забирает, на контакт не идет. Представитель истца ООО «СтройРемКом» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 в судебном заседании по исковым требованиям возражала. Третье лицо Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, в судебное заседание представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть без участия их представителя. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3 Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований в части. Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установление личности правонарушителя, составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий производить задержание транспортного средства. Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяется задержание транспортного средства. Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 КоАП РФ). При этом ч.10 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания. В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания. В соответствии с п.10 ст.27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания. В силу п..11 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Исходя из системного толкования указанных выше правовых положений возмещение расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства напрямую зависит от совершения административного правонарушения лицом, во владении и пользовании которого на момент задержания находился автомобиль. Согласно ст. 4, 5 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года N 288-ЗО "О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплате расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства" Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере. Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. Возврат задержанного транспортного средства производится на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица на возврат задержанного транспортного средства и после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением указанного транспортного средства. Постановлением Правительства Челябинской области от 20 июня 2012г. №289-П «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области» установлены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств. На основании договора №3/2015-СТ/2-д об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату, заключенному между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и ООО «СтройРемКом», последний вправе осуществлять деятельность по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранение и возврат. Перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ Срок действия договора до 19 августа 2020 г. Размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке взимается в соответствии с категориями транспортных средств: категории «А» - 18,50 рублей/час, категории «D» (при разрешенной максимальной массе не более 3,5 тонны) и категории «В» либо маломерное судно - 37,00 рублей/час, категория D» (при разрешенной максимальной массе более 3,5 тонны) и категории «С» и «Е» - 74,00 рублей/час, негабаритное транспортное средство 111,00 рублей/час. Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной ч. 5 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу ст. 906 ГК РФ, на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение. Поклажедателем является не должностное лицо, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 августа 2017г. в 21 час. 55 мин. ФИО1 управляя транспортным средством МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, по адресу ул. Сутягина, 7 г. Копейска Челябинской области в 21 час. 40 мин. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в действиях (бездействий) уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу о задержании транспортного средства НОМЕР от 14 августа 2017г., автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР был задержан с помещением на специализированную автостоянку ООО «СтройРемКом». В материалах дела имеется акт приема-передачи задержанного транспортного средства от 14 августа 2017г. к протоколу НОМЕР, согласно которого автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР помещен на хранение в ООО «СтройРемКом». Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области от 28 августа 2017г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении от 23 августа 2017 г. вступило в законную силу 23 сентября 2017 г. 14 августа 2018г. ООО «СтройРемКом» в адрес ответчика ФИО1 направило претензию, с требованиями о необходимости забрать транспортное средство МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, а также погасить задолженность по оплате хранения и перемещения транспортного средства по состоянию на 14 августа 2018г. в сумме 323 202 руб. (за хранение), 1 900 руб. (за перемещение). В ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль МАРКА до настоящего времени находится на специализированной стоянке, принадлежащей ООО "СтройРемКом". Согласно карточке учета транспортного средства МАРКА, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР владельцем указан ФИО4, в графе особые отметки указано о прекращении регистрации. Судом к участию в дело привлекался в качестве третьего лица ФИО4, который пояснил, что продал автомобиль ФИО3, о чем суду предоставил договор купли-продажи. В материалах дела имеется договор купли-продажи автомобиля от 01 июня 2017г., согласно которому ФИО4 продал ФИО3 автомобиль марки МАРКА, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР. Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что ФИО3 является её матерью, все документы на транспортное средство находятся у неё, на учет автомобиль не поставлен. В рассматриваемом случае транспортное средство задержано в связи с совершением административного правонарушения. Расходы на перемещение, хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, повлекшего применение задержания транспортного средства, подтверждается допустимыми доказательствами, а потому возложение на неё расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства согласуется с положениями ч.11 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заявлены обосновано. Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании расходов по хранению транспортного средства за период с момента его задержания - 14 августа 2017 г. по 01 октября 2018 г., что суд находит необоснованным. При этом, суд учитывает, что ответчик не является собственником транспортного средства, в судебном заседании пояснила, что у неё отсутствуют документы, подтверждающие право владения транспортным средством. Нормы законодательства об административных правонарушениях и вышеуказанного Закона Челябинской области от 29марта 2012 г. № 288-ЗО не устанавливают ограничения срока хранения задержанных транспортных средств, предусматривая, что мера в виде задержания применяется в целях пресечения административного правонарушения, а возврат транспортных средств их владельцам осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания. Установлено, что до настоящего времени автомобиль находится на специализированной стоянке. ФИО1 не является собственником транспортного средства. В свою очередь, задержание транспортного средства в данном случае является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которое окончено путем вынесения постановления о привлечении ответчика к административной ответственности, данное постановление вступило в законную силу 23 сентября 2017 г. Следовательно, суд приходит к выводу об определения периода, за который истец вправе взыскать с ответчика стоимость хранения транспортного средства - период административного судопроизводства: с 14 августа 2017 г. (дата помещения транспортного средства на специализированную стоянку) до 23 сентября 2017 г. (дата вступления постановления по делу об административном правонарушении от 23 августа 2017 г. в законную силу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на ФИО1 лежит обязанность по возмещению истцу оплаты услуг эвакуации в размере 1 900 рублей и хранения транспортного средства на специализированной стоянке за период с 14 августа 2017г. по 23 сентября 2017г. в сумме 35 520 руб. (37,00 руб. х24)х40 суток. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 888 руб., 44 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 01 октября 2018г. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «СтройРемКом» подлежит уплате государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 322 руб. 60 коп. Также истцом заявлено взыскание судебных издержек в виде почтовых расходов понесенных за отправку претензии в адрес ответчика в сумме 199 руб. 93 коп., что подтверждено квитанцией, описью вложений. В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд полагает указанные расходы подлежащим возмещению стороной ответчика. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд - Исковые требования ООО «СтройРемКом» к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СтройРемКом» стоимость хранения транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР на специализированной стоянке в сумме 35 520 руб. за период с 14 августа 2017г. по 23 сентября 2017г., стоимость оплаты перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 1 900 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 322 руб. 60 коп., почтовые расходы в сумме 199 руб. 93 коп., всего взыскать 38 942 (тридцать восемь тысяч девятьсот сорок два) руб. 53 коп. В остальной части исковые требования ООО «СтройРемКом» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца. Председательствующий О.В. Кухарь Суд:Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "Стройремком" (подробнее)Судьи дела:Кухарь О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-2996/2018 Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2996/2018 Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-2996/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2996/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2996/2018 Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-2996/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-2996/2018 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |