Решение № 2-356/2017 2-356/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-356/2017Шахунский районный суд (Нижегородская область) - Гражданское Дело * * * ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Шахунья 19 июня 2017 года Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Шатохиной Н.В., представителя ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ по городскому округу город Шахунья Нижегородской области, по доверенности, ФИО1, при секретаре Бровкиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу город Шахунья Нижегородской области о включении в стаж периодов работы, ФИО2 обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда по г.о.г. Шахунья Нижегородской области о включении в стаж периодов работы, мотивируя свои требования тем, что она работает акушеркой акушерского отделения ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» с * * * . В * * * она обратилась в ГУ УФП РФ по городскому округу город Шахунья Нижегородской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением ГУ УПФ РФ по городскому округу город Шахунья от * * * * * * ей отказано в назначении досрочной страховой (трудовой) пенсии по старости. Просит обязать ответчика включить в ее стаж курсы повышения квалификации с * * * по * * * , с * * * по * * * , с * * * по * * * в календарном порядке. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражает против заявленных требований. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях в РФ", досрочная страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Согласно трудовой книжке ФИО2 с * * * по * * * работает медицинской сестрой палаты новорожденных в родильном отделении Шахунской ЦРБ, с * * * по * * * - фельдшер-лаборант в клинико-диагностической лаборатории, с * * * по * * * – акушерка в женской консультации в поликлинике, с * * * по настоящее время - акушерка родильного отделения Шахунской ЦРБ. * * * учреждение переименовано на Муниципальное учреждение здравоохранения «Шахунская центральная районная больница Нижегородской области». * * * учреждение переименовано на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «Шахунская центральная районная больница». Согласно свидетельству о прохождении повышения квалификации РТ к диплому * * * ФИО2 в * * * прошла в Нижегородскому областном ЦПК курс «Усовершенствование по современным аспектам акушерской помощи в родовспомогательных учреждениях». Согласно сертификату А * * * от * * * ФИО2 сдала квалификационный экзамен и ей присвоена специальность «Акушерское дело». Согласно свидетельству о повышении квалификации * * * от * * * ФИО2 повышала свою квалификацию по циклу «Современные аспекты акушерской помощи в родовспомогательных учреждениях». Согласно удостоверению о повышении квалификации * * * от * * * ФИО2 прошла повышение квалификации по программе «Современные аспекты акушерской помощи в родовспомогательных учреждениях». Согласно выписке из приказа * * * по ГБУЗ НО Шахунская центральная районная больница от * * * ФИО2 акушерка родильного отделения направлена в г. Н.Новгород в областную детскую больницу на усовершенствование по циклу «акушерское дело» с * * * по * * * . Согласно выписке из приказа по ГБУЗ НО Шахунская центральная районная больница * * * от * * * ФИО2 акушерка родильного отделения направлена в г. Н.Новгород в областную детскую больницу на усовершенствование по циклу «акушерское дело» с * * * по * * * . Согласно выписке из приказа по ГБУЗ НО Шахунская центральная районная больница * * * от * * * акушерка акушерского отделения направлена в г. Н.Новгород в НО ЦПК СЗ на усовершенствование по циклу «Акушерское дело» с * * * по * * * . * * * истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. В назначении пенсии досрочно истцу отказано в виду отсутствия 30 лет требуемого специального стажа. Периоды прохождения курсов повышения квалификации в медицинский стаж не включены. Трудовым кодексом РФ предусмотрено право работников на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации (ст. ст. 21, 197). Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Следовательно, период нахождения работника на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу город Шахунья Нижегородской области о включении в стаж периодов работы удовлетворить. Включить в стаж, дающий право на назначении пенсии, период прохождения курсов повышения квалификации с * * * по * * * , с * * * по * * * , с * * * по * * * в календарном исчислении. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме * * * . Судья подпись Копия верна. Судья Н.В.Шатохина Суд:Шахунский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Ответчики:ГУ УПФ РФ по г.о.г. Шахунья (подробнее)Судьи дела:Шатохина Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-356/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-356/2017 Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-356/2017 Определение от 24 января 2017 г. по делу № 2-356/2017 |