Апелляционное определение № 33-678/2026 от 16 февраля 2026 г.

Судья Мартынова Н.Н. № 33-678/2026

40RS0017-01-2025-001036-84


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



дело № 2-1246/2025
17 февраля 2026 года
город Калуга
Калужский областной суд в составе судьи Клюевой С.А.,

рассмотрев дело по частной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области на определение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 11 декабря 2025 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 16 октября 2025 года Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Малоярославецкому району отказано в иске к ФИО1 о возмещении ущерба.

10 декабря 2025 года Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – УМВД России по Калужской области) обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 11 декабря 2025 года указанная жалоба возвращена в связи с истечением процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Как видно по делу, 16 октября 2025 года Малоярославецким судом Калужской области постановлено решение по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Малоярославецкому району к ФИО1 о возмещении ущерба.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30 октября 2025 года.

В соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 01 декабря 2025 года

Апелляционная жалоба УМВД России по Калужской области подана 04 декабря 2025 года, то есть по истечении установленного гражданским процессуальным законом срока на ее подачу.

При этом апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, равно как и не имеется в материалах дела соответствующего ходатайства, оформленного в виде отдельного документа.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана с нарушением процессуального срока на обжалование решения суда, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не представлено.

Оснований не согласиться с такими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Представленный в суд апелляционной инстанции список № 171 простых почтовых отправлений от 20 ноября 2025 года указанных выше выводов не опровергает, поскольку, согласно оттиску календарного почтового штемпеля ОПС, апелляционная жалоба УМВД России по Калужской области принята почтой России 03 декабря 2025 года. То обстоятельство, что ее копия была вручениа другим лицам, участвующим в деле 25 ноября 2025 года, не подтверждает подачу апелляционной жалобы в установленный частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Согласно положениям части 4 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения судьи.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 11 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено «17» февраля 2026 года.

Судья