Решение № 2-1077/2025 2-143/2026 2-143/2026(2-1077/2025;)~М-1031/2025 М-1031/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-1077/2025




Дело № 2-143/2026 (2-1077/2025)

86RS0017-01-2025-002013-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Акмуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»иФИО1 был заключен кредитный договор (номер) ((номер)). По условиям кредитного договора банкпредоставил ответчикукредит в сумме 700 000 руб. под 15,9%, сроком на 2192 дня. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты долга по кредиту и процентам. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчикаперед банкомсоставляет 766 216,65 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 553 801,90 руб., просроченные проценты - 53 436,28 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 776,87 руб., неустойка на просроченные проценты 3 009,58 руб., неустойка на просроченную ссуду 3 467,46 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 87,33 руб., причитающиеся проценты - 149 637,23 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. (дата) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору (номер) ((номер)) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 766 216,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 324,33 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание долга по кредиту и процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Данная мера является одним из способов защиты кредитором нарушенного права.

Судом установлено, что(дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер) ((номер)). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. под 15,9%, сроком на 2192 дня.

Из представленных суду выписок по лицевым счетам следует, что заемщиком, неоднократно нарушались условия кредитного договора.

Истец представил суду расчет, из которого следует, что по состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед банком составляет 766 216,65 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 553 801,90 руб., просроченные проценты - 53 436,28 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 776,87 руб., неустойка на просроченные проценты 3 009,58 руб., неустойка на просроченную ссуду 3 467,46 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 87,33 руб., причитающиеся проценты - 149 637,23 руб.

Ответчик ФИО1 возражений по представленному расчету задолженности не представила.

Суд полагает вышеуказанный расчет задолженности по кредитному договору обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, а размер задолженности доказанным.

Учитывая, что ответчик не надлежаще исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в размере 18 505,87 руб. по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ (номер)) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору (номер) ((номер)) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 766 216 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 324 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 15 января 2026 г.

Судья А.А. Рыбалкин



Суд:

Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Рыбалкин Андрей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ