Постановление № 1-132/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-132/2024

Дело № 1-132/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владикавказ 13 марта 2024 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Бадтиева А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Салбиева В.Х., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Афендиковой М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ... в ..., гражданки ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленного ФИО2 обвинения, преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, ..., примерно в 10 часов 30 минут, находясь в торговом помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., ..., увидела как И.М.А., расплачивавшаяся на кассе за приобретенный товар, выронила денежную купюру номиналом 5 000 рублей, которая упала на пол перед кассой, и, с целью противоправного безвозмездного изъятия, с корыстной целью, и обращения чужого имущества в свою пользу, решила совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись, что действует тайно, подняла с пола денежную купюру номиналом 5 000 рублей, лежавшую на полу перед кассой, которую положила в правый наружный карман надетой на ней верхней одежды, и скрылась с похищенным с места совершения преступления, причинив И.М.А. значительный имущественный ущерб в размере 5000 рублей.

Судом, в связи с ходатайством обвиняемой ФИО2 и ее защитника Салбиева В.Х., заявленного после ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, было назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания, защитником Салбиевым В.Х. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении обвиняемой ФИО2 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО2, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою осознала в полном объеме и в содеянном чистосердечно раскаивается, возместила потерпевшей причиненный ущерб.

Обвиняемая ФИО2, в ходе предварительного слушания, поддержала ходатайство своего защитника и просила суд его удовлетворить, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, виновным себя признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается, полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб.

Потерпевшая И.М.А. в своем заявлении просила суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, указав, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, никаких претензий морального и материального характера к ней не имеет, и решение вопроса о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ФИО1, в ходе предварительного слушания, не возражал против удовлетворения ходатайства защитника Салбиева В.Х. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство защитника Салбиева В.Х. подлежит удовлетворению.

Так, действующим Уголовным законом РФ, не предусмотрен запрет на прекращение в отношении обвиняемого уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 76.2. УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 4.1 ч. 1, ч. 2 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, которое оформляется постановлением в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 227 УПК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно п. 2 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 10 июля 2019 года, - в соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Согласно материалам дела, ФИО2, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою осознала в полном объеме и в содеянном чистосердечно раскаялась, добровольно возместила причиненный преступлением ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД МЗ РСО-Алания не состоит.

Суд считает, что изложенное свидетельствует об изменении степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, и она перестала быть общественно опасной.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – банкноту Билета Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей с серийным номером ..., следует передать законному владельцу; CD-R диск c видеозаписью с магазина «...», расположенного по адресу: ..., – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера - судебный штраф, в размере 2 000 (две тысячи) рублей, в доход государства, который подлежит уплате в течение двухмесячного срока со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислить на следующие реквизиты: ....

Судебный штраф подлежит оплате ФИО2 в двухмесячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу

Разъяснить ФИО2 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства – банкноту Билета Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей с серийным номером ..., хранящуюся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, - передать законному владельцу И.М.А.; CD-R диск c видеозаписью с магазина «...», расположенного по адресу: ..., хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО2 вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Бадтиев А.А.