Апелляционное постановление № 10-9/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 10-9/2019

Мировой судья Гизатуллина Г.И.

Копия Дело № 10-9/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Р.Р.,

с участием прокурора Масаллимовой Г.И.,

защитника-адвоката Боровкова П.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Власовой Е.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Гришиной М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не замужней, детей не имеющей, не трудоустроенной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному району г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному району г. Казани по части 1 стать 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении,

- осужденной по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 (шесть) месяцев. На основании части 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение Гришиной М.С. по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения вновь назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному району г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Гришиной М.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Масаллимовой Г.И., поддержавшей апелляционное представление, адвоката Боровкова П.Н., согласившегося с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Гришина М.С. признана виновной в том, что будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, и тремя постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ к наказаниям в виде административного ареста на различные сроки, она совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: туалетной воды «<данные изъяты>» объемом 50 мл, стоимостью 2359 рублей, принадлежащего ФИО14

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании Гришина М.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Власова Е.Ю., не оспаривая вину подсудимой и квалификацию совершенного преступления, просит приговор мирового судьи изменить, учесть в качестве смягчающего наказания состояние здоровья подсудимой и её близких родственников; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отрицательную характеристику по месту жительства и нахождение Гришиной на учете у врача-нарколога; привести в соответствие резолютивную часть приговора, и назначить наказание по правилам статей 69 и 70 УК РФ. При этом указывает, что при назначении наказания суд учел состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, однако не учел этого в смягчающих обстоятельствах. Также суд необоснованно указал про отрицательную характеристику по месту жительства и нахождение Гришиной на учете у врача-нарколога. Кроме того, при назначении Гришиной М.С. окончательного наказания, суд должен был окончательное наказание назначать по правилам статьи 70 УК РФ и части 5 статьи 69 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденной Гришиной М.С. по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильной.

Доводы апелляционного представления о том, что при назначении наказания суд учел состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, однако не учел этого в смягчающих обстоятельствах, а также необоснованно указал про отрицательную характеристику по месту жительства и нахождение Гришиной на учете у врача-нарколога, являются несостоятельными.

Так при назначении Гришиной М.С. наказания суд учел фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, личность Гришиной М.С., влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья её близких родственников, данные о личности подсудимой: отрицательно характеризующейся с места жительства и состоящей на учете у врача-нарколога. Смягчающими обстоятельствами суд признал: чистосердечное признание вины, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения приговора суда по данным доводам, о чем ставится вопрос в апелляционном представлении, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Как видно из резолютивной части приговора мирового судьи, суд на основании части 4 статьи 74 УК РФ, отменил Гришиной М.С. условное осуждение по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения вновь назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному району г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначил Гришиной М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Как видно из материалов дела, преступление по настоящему приговору Гришиной М.С. совершено до назначения ей наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному району г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, наказание Гришиной М.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному району г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ подлежало назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить, в резолютивной части приговора указать:

- в соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Гришиной М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному району г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Гришиной М.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Таким образом, апелляционное представление государственного обвинителя Власовой Е.Ю., подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38915,38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гришиной М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить, в резолютивной части приговора указать:

- в соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному району г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Власовой Е.Ю. – удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов