Приговор № 1-3/2020 1-63/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-3/2020Дело № 1-3/2020 Именем Российской Федерации а. Хабез 23 января 2020 года Хабезский районный суд Карачаево - Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Абдокова Н.М., при секретаре судебного заседания Абитовой М.М., с участием государственного обвинителя помощника Хабезского межрайонного прокурора Булатовой Л.Е., подсудимых: ФИО4 и ФИО15, законных представителей: ФИО16 и ФИО17, его защитника - адвоката адвокатского филиала №<адрес> КЧР КА ФИО22, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, педагога ФИО23, потерпевшего ФИО25, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении: ФИО28 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КЧР, <адрес>, Россия, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, а.ФИО8, ул.Потерпевший №1, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - общее образование, не женатого, учащегося МКОУ СОШ а.ФИО8, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления суда о назначении судебного заседания 12 декабрь 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО41 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КЧР, <адрес>, а.ФИО8, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, а.ФИО8, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - общее образование, не женатого, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления суда о назначении судебного заседания 12 декабрь 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО28 ФИО31 и ФИО41 ФИО32 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ФИО14 Д.М. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа, он и несовершеннолетний ФИО2, находясь в а.ФИО8, <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения денежных средств из микроавтобуса марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО3. Для реализации имеющегося совместного преступного умысла, несовершеннолетние ФИО14 Д.М. и ФИО2, около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору, подошли к припаркованной возле ограды домовладения ФИО3, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а.ФИО8, ул. ФИО27, <адрес>, автомашине марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак <***> регион, где осмотревшись и убедившись, что их дальнейшие преступные действия остаются никем не замеченными, ФИО14 Д.М. открыл не запертую заднюю пассажирскую дверь и проник в салон микроавтобуса, а ФИО2 остался ждать его возле микроавтобуса для предупреждения в случае появления кого-либо. Далее ФИО14 Д.М., прошел к водительскому месту микроавтобуса, где из бардачка и пепельницы панели приборов, похитил денежные средства в общей сумме 4900 рублей, чем причинили ФИО3 материальный ущерб, не являющийся для него значительным. Далее несовершеннолетние ФИО14 Д.М. и ФИО2, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Действия несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору. ФИО14 Д.М. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты по 00 часов 20 минут, находясь в а.ФИО8, <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, вступили в преступный сговор между собой, направленный на совершение тайного хищения денежных средств из микроавтобуса марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего Потерпевший №1. Для реализации имеющегося совместного преступного умысла, несовершеннолетние ФИО14 Д.М. и ФИО2, в период времени с 00 часов 20 минуты по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору, пешком подошли к домовладению Потерпевший №1, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а.ФИО8, ул. Потерпевший №1, <адрес>, где через незапертую калитку входных ворот, проникли во двор вышеуказанного домовладения и подошли к стоящему во дворе микроавтобусу марки «Форд Транзит» г.р.з. <***> регион. Осмотревшись и убедившись, что их дальнейшие преступные действия остаются никем не замеченными, ФИО2 рукой, открыл не запертую заднюю дверь микроавтобуса, после чего ФИО14 Д.М. проник в салон микроавтобуса, а ФИО2 остался ждать его возле микроавтобуса, для предупреждения в случае появления кого-либо. Далее ФИО14 Д.М., прошел через салон к водительскому месту, нашел хранившуюся на верхней полке черную барсетку, откуда похитил денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб, являющийся для него значительным. Далее несовершеннолетние ФИО14 Д.М. и ФИО2, тем же путем что и проникли, покинули двор домовладения, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Действия несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО14 Д.М. и ФИО2, в начале июля 2019 года, точная дата следствием не установлена, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа, находясь в а.ФИО8, <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, вступили в преступный сговор между собой, направленный на совершение тайного хищения денежных средств из микроавтобуса марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО3. Для реализации имеющегося совместного преступного умысла, несовершеннолетние ФИО14 Д.М. и ФИО2, в начале июля 2019 года, точная дата следствием не установлена, около 00 часов 30 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору, подошли к домовладению ФИО3, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а.ФИО8, ул. ФИО27, <адрес>, где увидели стоящий во дворе домовладения частично не имеющий ограду, микроавтобус марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак <***> регион. Осмотревшись и убедившись, что их дальнейшие преступные действия остаются никем не замеченными, они подошли к вышеуказанному микроавтобусу, где ФИО14 Д.М. открыл не запертую заднюю пассажирскую дверь, проник в салон микроавтобуса, а ФИО2 остался ждать его возле микроавтобуса, для предупреждения в случае появления кого-либо. Далее ФИО14 Д.М., прошел через салон к водительскому месту, где из бардачка и пепельницы панели приборов, похитил денежные средства в общей сумме 7000 рублей, чем причинили ФИО3 материальный ущерб, являющийся для него значительным. Далее несовершеннолетние ФИО14 Д.М. и ФИО2, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Действия несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО14 Д.М. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов по 00 часов 30 минут, находясь в а.Хабез, <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, вступили в преступный сговор между собой, направленный на совершение тайного хищения денежных средств из микроавтобуса марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО5. Для реализации имеющегося совместного преступного умысла, несовершеннолетние ФИО14 Д.М. и ФИО2, в период времени с 00 часов 30 минут по 6 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору, подошли к домовладению ФИО5, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а.Хабез, <адрес>, возле ворот которого был припаркован микроавтобус марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак <***> регион. Осмотревшись и убедившись, что их дальнейшие преступные действия остаются никем не замеченными, ФИО14 Д.М. руками, по направлению спереди-назад, сдвинул стекло форточки правой боковой двери микроавтобуса, через которое проник в салон, а ФИО2 остался ждать его возле микроавтобуса, для предупреждения в случае появления кого-либо. Далее ФИО14 Д.М., прошел через салон к водительскому месту и из правого наружного кармана летней куртки, лежавшей в кармашке обшивки водительской двери, похитил денежные средства в общей сумме 10500 рублей, тем же путем покинул салон микроавтобуса, чем причинили ФИО5 материальный ущерб, являющийся для него значительным. Далее несовершеннолетние ФИО14 Д.М. и ФИО2 скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Действия несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимые ФИО14 Д.М. и ФИО2 вину свою по в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали в полном объеме, раскаялись в содеянном и от дачи показаний отказались, воспользовавшись предоставленным ему правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Несмотря на отказ от дачи показаний, вина подсудимых ФИО14 Д.М. и ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - по эпизоду кражи денег у ФИО3 в марте 2019 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО14 Д.М. данными им в ходе предварительного следствия согласно которым, в а.ФИО8 <адрес> КЧР у него есть друг ФИО2. Так в марте 2019 года, точной даты не помнит, около 00 часов 00 минут, находясь дома он позвонил своему друг ФИО2, которому предложил покататься с ним на машине. Примерно через 30 минут ФИО13 пришел ко нему домой. До прихода ФИО13, он зашел в комнату отца, где взял с подоконника ключи от его автомашины марки ВАЗ 21099, серебристого цвета, г/н № рег.. В тот момент его отец спал. Хочет пояснить, что отец разрешал ему выгонять со двора и загонять во двор машину, поэтому у него есть навыки вождения и отец разрешал ему садиться в нее. В тот день он взял автомашину без спроса. Когда пришел ФИО13, они вместе выкатили автомашину со двора домовладения, после чего он завел ее и они начли кататься по аулу. За рулем сидел он. Так катаясь по а.ФИО8, у них закончился бензин. Они начали думать у кого можно взять бензин, но так как было позднее время не знали кому можно позвонить. Затем в ходе разговора им в голову пришла мысль совершить кражу денег из автомашины ФИО3, который занимается перевозками пассажиров на своем микроавтобусе и на эти деньги купить бензин. Кто первым предложил совершить кражу он уже не помнит. Он предполагал, что у него в машине могут быть денежные средства. С этой мыслью, около 02 часов 00 минут, они подошли пешком к домовладению ФИО3. Он не знал, где живет ФИО3, поэтому дорогу ему показывал ФИО13. Подойдя к домовладению ФИО3, они увидели стоявший возле ворот микроавтобус. Они подошли к микроавтобусу, убедились, что их никто не видит, где он дернул за дверную ручку задней двери микроавтобуса и открыл ее. Они заглянули в салон, после чего он залез в салон. По салону он прошел к водительскому месту и начал искать денежные средства. Так осматривая салон микроавтобуса, он нашел в пепельнице и бардачке панели приборов денежные средства. Он открыл первым пепельницу и достал оттуда бумажные денежные купюры достоинством по 10 рублей. Затем открыл верхний бардачок, откуда достал денежные средства достоинством по 100 и 50 рублей. Взяв деньги, он закрыл бардачок и пепельницу и тем же путем что и проник в салон микроавтобуса покинул его. Все это время ФИО13 стоял возле машины и ждал его. Затем они оба, отошли от микроавтобуса и пришли обратно к их машине, где пересчитали деньги и оказалось, что они украли 4900 рублей, которые он передал ФИО13. Затем с телефона ФИО13 марки «Самсунг», золотистого цвета, с номером 8988-914-32-89 он позвонил в службу такси «Максим» и вызвали такси. Примерно через час такси приехало в а.ФИО8, на которой они поехали на АЗС расположенный при въезде с южной стороны в а.Али-Бердуковский, где купили бензин марки «АИ92» на 600 рублей. Канистру они взяли у таксиста. Приехав в а.ФИО8, они залили бензин, отдали канистру таксисту и он уехал. Сколько денег они отдали таксисту он не знает, так как с ним расплачивался ФИО13. Таким образом с похищенных у ФИО3 денежных средств, у ФИО13 с его же слов оставалось кажется 2300 рублей. Они поделили деньги пополам, после чего он привез ФИО13 домой и уехал. Он помнит, что на полученные им денежные средства, 200 рублей, он отдал продавщице магазина «БЕРТА», в а.ФИО8, а она со своего расчетного банковского счета, положила на его счет телефона <***> рублей. Оставшиеся денежные средства, он также потратил на свои личные нужды, но что именно покупал уже не помнит. Вину в совершении кражи денег у ФИО3 признает в полном объеме в чем искренне раскаивается и обязуется более такого не совершать. К своим ранее данным показаниям в качестве подозреваемого ему добавить нечего. Все свои показания подтверждает и поддерживает в полном объеме. Он не хочет повторяться и давать те же самые показания и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. (т.1 л.д. 178-181, т.2 л.д.178-180) - по эпизоду кражи денег у ФИО3 в марте 2019 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия согласно которым, в а.ФИО8 <адрес> КЧР у него есть друг ФИО1. Так в марте 2019 года, точной даты не помнит, около 00 часов 00 минут, находясь дома ему позвонил ФИО1, который предложил ему покататься с ним на автомашине. Согласившись, примерно через 30 минут он пришел домой к ФИО1, с которым вместе выкатили со двора его домовладения автомашину его отца марки ВАЗ 21099 и начали кататься по аулу. За рулем сидел ФИО1. Так катаясь по а.ФИО8, у них закончился бензин и они начали думать у кого можно его взять. Так как было позднее время и они не знали кому можно позвонить, в ходе разговора им в голову пришла мысль совершить кражу денег из автомашины ФИО3, который занимается перевозками пассажиров на своем микроавтобусе и на эти деньги купить бензин. Кто первым предложил совершить кражу он уже не помнит. Он предполагал, что у него в машине могут быть денежные средства. С этой мыслью, около 02 часов 00 минут, мониы подошли пешком к домовладению ФИО3. ФИО1 не знал, где живет ФИО3, поэтому дорогу показывал он. Подойдя к домовладению ФИО3, они увидели стоявший возле ворот микроавтобус. Они подошли к микроавтобусу, убедились, что их никто не видит, где ФИО1 дернул за дверную ручку задней двери микроавтобуса и открыл ее. Они заглянули в салон, после чего ФИО1 залез в салон. По салону он прошел к водительскому месту и начал искать денежные средства. Примерно через 5-10 минут, он вылез из салона и они пошли обратно в сторону автомашины. По пути он ему сказал, что из пепельницы и бардачка панели приборов он достал бумажные денежные купюры. Все это время он стоял возле машины и ждал ФИО1. Придя к автомашине, они пересчитали деньги и оказалось, что они украли 4900 рублей, которые ФИО1 передал ему. В похищенных денежных средствах были купюры достоинством по 10, 100 и 50 рублей. Затем с его телефона марки «Самсунг», золотистого цвета, с номером 8988-914-32-89 он позвонил в службу такси «Максим» и вызвал такси. Примерно через час, такси приехало в а.ФИО8, на которой они поехали на АЗС расположенный при въезде с южной стороны в а.Али-Бердуковский, где купили бензин марки «АИ92» на 600 рублей. Канистру они взяли у таксиста. Приехав в а.ФИО8, они залили бензин, отдали канистру таксисту и он уехал. Таксисту он отдал около 2000 рублей, точную сумму не помнит. Таким образом с похищенных у ФИО3 денежных средств, у него оставалось около 2300 рублей, которые они поделили пополам и свою часть он потратил на свои нужды. Что именно покупал уже не помнит. Затем ФИО1 привез его домой и уехал. Вину в совершении кражи денег у ФИО3 признает в полном объеме в чем искренне раскаивается и обязуется более такого не совершать. К своим ранее данным показаниям в качестве подозреваемого ему добавить нечего. Все свои показания подтверждает и поддерживает в полном объеме. Он не хочет повторяться и давать те же самые показания и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. (т.1 л.д.185-188, т.2 л.д.191-193) - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, в настоящее время у него в личном пользовании и на правах собственности имеется микроавтобус марки «Форд Транзит», белого цвета, г.р.з <***> регион. На данном микроавтобусе он занимается частными извозами, в частности осуществляет перевозки пассажиров по маршруту «а.ФИО8 – <адрес>». Он состоит в ФНС Росси по КЧР как индивидуальный предприниматель и осуществляет соответствующие налоговые выплаты по своей сфере деятельности. Перевозка пассажиров на своем микроавтобусе является его основным видом заработка. В марте 2019 года, точной даты не помнит, после окончания замены бамперов на своем микроавтобусе, около 18 часов он закрыл двери и зашел в дом. Микроавтобус в тот день стоял возле ворот его домовладения. В салоне микроавтобуса, а именно в пепельнице и верхнем бардачке панели приборов оставались разменные денежные средства, а в салоне зимние покрышки. В частности, в пепельнице лежали бумажные десяти рублевые купюры денежных средств в сумме 1300 рублей, а в бардачке лежали денежные средства купюрами достоинством по 100 рублей и 50 рублей, в сумме 3600 рублей. Какое количество 100 и 50 рублевых купюр было в бардачке не знает. Утром следующего дня, около 6 часов 15 минут, намереваясь поехать на работу, он решил вытащить с салона микроавтобуса зимние покрышки от микроавтобуса. Он подошел к задней двери микроавтобуса, где заметил, что одна из дверей не закрыта до конца. Открыв двери, он заметил, что от задних дверей к водительскому месту по полу салона идут следы. Он зашел в салон микроавтобуса и заметил, что следы обуви имеются также на сиденьях. Он сразу понял, что кто-то ночью, залез в салон его микроавтобуса. Затем он пересел на водительское место и проверил пепельницу и бардачок на наличие денег. Но денег в указанных местах не оказалось, и он понял, что их похитили. О том, что у него были похищены деньги, он никому не говорил, в полицию не обращался, так как подумал, что кражу совершил кто-то из его родственников и намеревался сам найти его. Таким образом, с пепельницы и бардачка его микроавтобуса были похищены его денежные средства в общей сумме 4900 рублей и данной краже ему был причинен материальный ущерб, не являющийся для него значительным. Также добавил, что в период с 18 часов по 06 часов 15 минут, кто-либо из членов его семьи в салон микроавтобуса не садился. Ключи были в его кармане. Механизм замка задних дверей микроавтобуса в исправном состоянии, и он не менял их. Открыть двери микроавтобуса если они были закрыты ключом, без постороннего вмешательства и без применения ключа невозможно. Если только не поломать замок. Задние двери микроавтобуса на ключ он не закрывал. Задние двери по инструкции должны быть открытыми в момент перевозки пассажиров и задние двери считаются аварийным выходом. По поводу кражи его денежных средств, претензий материального и морального плана к ФИО2 и ФИО1 не имеет, так как причиненный ему ущерб в полном объеме возмещен. О том что кражу денег у него совершили ФИО26 и ФИО14 он узнал от сотрудников полиции в день написания заявления. Ущерб ему возместили после написанного заявления. Решили написать заявление спустя 4 месяца после кражи денег по той причине, что от ФИО5 и Потерпевший №1, которые также занимаются перевозками пассажиров, он узнал, что и у них были совершены кражи денег и сотрудниками полиции установлены их личности. Решил написать заявление, так как необходимо было возмещать причиненный ему ущерб и дабы исключить дальнейшие преступления со стороны этих лиц. Он считает, что справедливость должна быть всегда и везде. На тот период, он еще не знал кто они и откуда и не знал они ли совершили у него кражу денег. Но как оказалось, это одни и те же лица. Перевозку людей по маршруту «ФИО8-Черкесск» осуществляет на основании выданной лицензии, договора № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа по маршрутам Межмуниципального сообщения на территории КЧР и маршрутной карты. (т.1 л.д.157-159) - по эпизоду кражи денег у Потерпевший №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО14 Д.М. данными им в ходе предварительного следствия согласно которым, В а.ФИО8, <адрес>, КЧР у него есть друг ФИО2. Так ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь в а.ФИО8 он позвонил ФИО1, которого стал приглашать пойти вместе с ним на свадьбу, проходящая в а.ФИО8. Он сказал ему, что его не отпустят родители и отказался. Примерно через час после их разговора, он решил сходить к ФИО1. Он подошел к его окну и постучался в окно. ФИО1 выглянул и сказал, чтобы он подождал его немного, пока родители крепко уснут. Спустя примерно 10-15 минут, он вылез через окно своей комнаты, и они вместе прошли в скотный двор, где находились примерно до 00 часов 00 минут. В сарае они разговаривали и кушали конфеты которые он принес с собой. Так находясь в скотном дворе, в ходе разговора им в голову пришла мысль совершить кражу денег из автомашины Потерпевший №1, который занимается перевозками пассажиров на своем микроавтобусе. Кто первым предложил совершить кражу оня уже не помнит. Он предполагал, что у него в машине могут быть денежные средства. С этой мыслью, около 00 часов 20 минут, они сразу же вышли со двора домовладения ФИО1 и пешком пошли к домовладению Потерпевший №1. Подойдя к входным воротам Потерпевший №1, он открыл входную калитку, которая на тот момент была не заперта и они посмотрели во двор. Во дворе никого не было. Далее они подошли к стоявшему во дворе, справа в 5 метрах от калитки микроавтобусу, где осмотревшись убедились, что во дворе никого нет и их не могут заметить. Затем он, дернул за дверную ручку задней двери микроавтобуса и открыл ее. Они заглянули в салон, после чего ФИО1 снял обувь, чтоб не оставлять следы и залез в салон. По салону он прошел к водительскому месту и начал искать денежные средства. Так осматривая салон микроавтобуса, он нашел не верхней полке, расположенной сзади передних сидений черную барсетку. Он расстегнул молнию барсетки, затем расстегнул еще одну боковую молнию, откуда достал денежные средства. Взяв деньги, он положил обратно на полку барсетку и тем же путем что и проник в салон микроавтобуса покинул его. Все это время он стоял слева, возле водительской двери машины и видел, как ФИО1 ищет и достает деньги. Затем они оба, покинули двор домовладения тем же путем, что и проникли. Ему ФИО1 сказал, что нашел в барсетке деньги и похитил их. Далее они пришли обратно к нему домой, где зашли в скотный двор, пересчитали деньги и оказалось, что они украли 20 000 рублей. Он помнит, что среди похищенных денежных средств, были купюры достоинством по 5000, 1000, 500 и 200 рублей, но сколько их было он не помнит. Далее он и ФИО1 решили разойтись по домам и на второй день обсудить как они потратят похищенные деньги. Похищенные деньги оставались у ФИО1. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов он и ФИО1 встретились у него дома, с которым обговорив решили купить подержанную автомашину для личных нужд. С его телефона марки «Айфон 5S», черного цвета, с абонентским номером №, они зашли на сайт «Авито», где нашли объявление по продаже автомашины марки ВАЗ 2101, за 15000 рублей в <адрес>, КЧР. Телефон с которого он выходил на сайт «Авито», поломался и он его выкин<адрес> имеющимся фотографиям их устроила цена и состояние автомашины, и они решили ее купить. Он позвонил на телефонный номер, указанный в объявлении и сказал продавцу, что хочет купить машину и попросил его приехать в а.ФИО8. Продавец, согласился и они договорились встретиться с ним в 15 часов 00 минут в а.ФИО8 возле магазина «Олимп». Как звали продавца он уже не помнит. Затем они разошлись по домам. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут он и ФИО1 встретились возле магазина «Олимп», где стали ждать приезда продавца вышеуказанной автомашины. Примерно в 15 часов, того же дня, к ним подъехала автомашина марки ВАЗ 2101, голубого цвета, г.р.з. не помнит. За рулем сидел парень на вид 20-25 лет, ростом около 170-175 см., среднего телосложения, светлый, волосы короткие темные, по национальности карачаевец. Опознать не сможет. Осмотрев машину, они решили купить её. Он передал продавцу деньги в сумме 15 000 рублей, а ФИО1 посмотрел документы, а именно ПТС, тех. паспорт, полис страхового полиса и он уехал. По просьбе продавца он отдал ему еще 1000 рублей за бензин. В тот день продавец уехал на другой автомашине марки ВАЗ 2104, красного цвета, г.р.з не помнит. Кто был водителем ВАЗ 2104 также не помнит, так как он вообще не выходил из салона. Далее ФИО1 сел за руль автомашины, и они поехали на АЗС, расположенная при въезде в а.Али-Бердуковский, <адрес>, КЧР. На АЗС, они залили бензин марки «АИ92», на сумму 1000 рублей и поехали обратно в а.ФИО8. За бензин оплачивал он, так как оставшиеся деньги в сумме 4000 рублей находились у него. Покатавшись весь день, вечером около 19 часов, оставив машину возле школы а.ФИО8, они разошлись по домам. Таким образом они катались на бензине по а.ФИО8, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов дня он и ФИО1, встретились возле его дома, пришли к стоявшей возле школы а.ФИО8 автомашине, где он сел за руль и они поехали на ГАЗС расположенная при въезде в а.Али-Бердуковский с северной стороны. На ГАЗС, они залили газ на сумму 500 рублей и поехали обратно в а.ФИО8. Таким образом они катались на указанной автомашине до 4 или ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся деньги в сумме 3500 рублей, они в течении указанного времени потратили на свои личные нужды, но что именно покупали уже не помнит. В конце апреля или начале мая 2019 года, точного числа не помнит, они решили продать автомашину, так как по а.ФИО8 пошли слухи что они катаются на автомашине и об этом могли узнать родители. ФИО1 через свой телефон марки «Айфон 6 S», с номером 8988-613-12-89 зашел на сайт «Вконтакте», раздел «б/у товары 09», где выставил объявление о продаже автомашины марки ВАЗ 2101, голубого цвета, за 10 000 рублей. В объявлении он выложил фотографии, снятые на свой телефон. Примерно 4 или ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов в а.ФИО8 приехал ранее незнакомый ему парень, где он и ФИО1 встретились с ним возле магазина «Олимп». Покупатель, осмотрев машину, передал им деньги в сумме 10 000 рублей и уехал. Покупатель в тот день приезжал на автомашине марки ВАЗ 2109, коричневого цвета, г.р.з. не помнит. На вид ему было около 20-25 лет, ростом около 175-180 см., среднего телосложения, светлый, волосы короткие темные, по национальности русский. Опознать обоих не сможет. При покупке указанным парнем автомашины, он их не спрашивал чья это машина, есть ли у нас разрешение на продажу, он лишь посмотрел документы. Они также ему не говорили, что данную автомашину они купили за похищенные деньги. Они же в свою очередь не говорили парную у которого покупали автомашину, что деньги они похитили и он их о происхождении денег не спрашивал. Таким образом, продав машину за 10 000 рублей, они разошлись по домам. Деньги от продажи машины оставались у него. После продажи автомашины, на второй день он и ФИО1 находясь в <адрес>, купили себе по наушнику на телефон «Айфон» по 1500 рублей каждый и по одной оригинальной зарядке марки «Айфон» по 2000 рублей каждый. Далее 800 рублей заплатили за такси, возвращаясь домой и 200 рублей потратили в игротеке. Где они покупали наушники и зарядки он уже не помнит. Оставшиеся деньги в сумме 2000 рублей, они поделили пополам, и он потратил их на свои нужды. Купленные им наушники и подзарядку он выбросил после их поломки, место указать не сможет. Вину в совершении кражи денег у Потерпевший №1 признает в полном объеме в чем искренне раскаивается и обязуется более такого не совершать. От проведения проверки показаний на месте отказывается, так как не хочет допустить еще больше слухов среди жителей а.ФИО8. К своим ранее данным показаниям в качестве подозреваемого ему добавить нечего. Все свои показания подтверждает и поддерживает в полном объеме. Он не хочет повторяться и давать те же самые показания и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. (т.1 л.д.96-100, т.2 л.д.178-180) - по эпизоду кражи денег у Потерпевший №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия согласно которым, В а.ФИО8, <адрес>, КЧР у него есть друг ФИО1. Так ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь в а.ФИО8 он позвонил ФИО1, которого стал приглашать пойти вместе с ним на свадьбу, проходящая в а.ФИО8. Он сказал ему, что его не отпустят родители и отказался. Примерно через час после их разговора, он решил сходить к ФИО1. Он подошел к его окну и постучался в окно. ФИО1 выглянул и сказал, чтобы он подождал его немного, пока родители крепко уснут. Спустя примерно 10-15 минут, он вылез через окно своей комнаты, и они вместе прошли в скотный двор, где находились примерно до 00 часов 00 минут. В сарае они разговаривали и кушали конфеты которые он принес с собой. Так находясь в скотном дворе, в ходе разговора им в голову пришла мысль совершить кражу денег из автомашины Потерпевший №1, который занимается перевозками пассажиров на своем микроавтобусе. Кто первым предложил совершить кражу оня уже не помнит. Он предполагал, что у него в машине могут быть денежные средства. С этой мыслью, около 00 часов 20 минут, они сразу же вышли со двора домовладения ФИО1 и пешком пошли к домовладению Потерпевший №1. Подойдя к входным воротам Потерпевший №1, он открыл входную калитку, которая на тот момент была не заперта и они посмотрели во двор. Во дворе никого не было. Далее они подошли к стоявшему во дворе, справа в 5 метрах от калитки микроавтобусу, где осмотревшись убедились, что во дворе никого нет и их не могут заметить. Затем он, дернул за дверную ручку задней двери микроавтобуса и открыл ее. Они заглянули в салон, после чего ФИО1 снял обувь, чтоб не оставлять следы и залез в салон. По салону он прошел к водительскому месту и начал искать денежные средства. Так осматривая салон микроавтобуса, он нашел не верхней полке, расположенной сзади передних сидений черную барсетку. Он расстегнул молнию барсетки, затем расстегнул еще одну боковую молнию, откуда достал денежные средства. Взяв деньги, он положил обратно на полку барсетку и тем же путем что и проник в салон микроавтобуса покинул его. Все это время он стоял слева, возле водительской двери машины и видел, как ФИО1 ищет и достает деньги. Затем они оба, покинули двор домовладения тем же путем, что и проникли. Ему ФИО1 сказал, что нашел в барсетке деньги и похитил их. Далее они пришли обратно к нему домой, где зашли в скотный двор, пересчитали деньги и оказалось, что они украли 20 000 рублей. Он помнит, что среди похищенных денежных средств, были купюры достоинством по 5000, 1000, 500 и 200 рублей, но сколько их было он не помнит. Далее он и ФИО1 решили разойтись по домам и на второй день обсудить как они потратят похищенные деньги. Похищенные деньги оставались у ФИО1. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов он и ФИО1 встретились у него дома, с которым обговорив решили купить подержанную автомашину для личных нужд. С его телефона марки «Айфон 5S», черного цвета, с абонентским номером №, они зашли на сайт «Авито», где нашли объявление по продаже автомашины марки ВАЗ 2101, за 15000 рублей в <адрес>, КЧР. Телефон с которого он выходил на сайт «Авито», поломался и он его выкин<адрес> имеющимся фотографиям их устроила цена и состояние автомашины, и они решили ее купить. Он позвонил на телефонный номер, указанный в объявлении и сказал продавцу, что хочет купить машину и попросил его приехать в а.ФИО8. Продавец, согласился и они договорились встретиться с ним в 15 часов 00 минут в а.ФИО8 возле магазина «Олимп». Как звали продавца он уже не помнит. Затем они разошлись по домам. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут он и ФИО1 встретились возле магазина «Олимп», где стали ждать приезда продавца вышеуказанной автомашины. Примерно в 15 часов, того же дня, к ним подъехала автомашина марки ВАЗ 2101, голубого цвета, г.р.з. не помнит. За рулем сидел парень на вид 20-25 лет, ростом около 170-175 см., среднего телосложения, светлый, волосы короткие темные, по национальности карачаевец. Опознать не сможет. Осмотрев машину, они решили купить её. Он передал продавцу деньги в сумме 15 000 рублей, а ФИО1 посмотрел документы, а именно ПТС, тех. паспорт, полис страхового полиса и он уехал. По просьбе продавца он отдал ему еще 1000 рублей за бензин. В тот день продавец уехал на другой автомашине марки ВАЗ 2104, красного цвета, г.р.з не помнит. Кто был водителем ВАЗ 2104 также не помнит, так как он вообще не выходил из салона. Далее ФИО1 сел за руль автомашины, и они поехали на АЗС, расположенная при въезде в а.Али-Бердуковский, <адрес>, КЧР. На АЗС, они залили бензин марки «АИ92», на сумму 1000 рублей и поехали обратно в а.ФИО8. За бензин оплачивал он, так как оставшиеся деньги в сумме 4000 рублей находились у него. Покатавшись весь день, вечером около 19 часов, оставив машину возле школы а.ФИО8, они разошлись по домам. Таким образом они катались на бензине по а.ФИО8, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов дня он и ФИО1, встретились возле его дома, пришли к стоявшей возле школы а.ФИО8 автомашине, где он сел за руль и они поехали на ГАЗС расположенная при въезде в а.Али-Бердуковский с северной стороны. На ГАЗС, они залили газ на сумму 500 рублей и поехали обратно в а.ФИО8. Таким образом они катались на указанной автомашине до 4 или ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся деньги в сумме 3500 рублей, они в течении указанного времени потратили на свои личные нужды, но что именно покупали уже не помнит. В конце апреля или начале мая 2019 года, точного числа не помнит, они решили продать автомашину, так как по а.ФИО8 пошли слухи что они катаются на автомашине и об этом могли узнать родители. ФИО1 через свой телефон марки «Айфон 6 S», с номером 8988-613-12-89 зашел на сайт «Вконтакте», раздел «б/у товары 09», где выставил объявление о продаже автомашины марки ВАЗ 2101, голубого цвета, за 10 000 рублей. В объявлении он выложил фотографии, снятые на свой телефон. Примерно 4 или ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов в а.ФИО8 приехал ранее незнакомый ему парень, где он и ФИО1 встретились с ним возле магазина «Олимп». Покупатель, осмотрев машину, передал им деньги в сумме 10 000 рублей и уехал. Покупатель в тот день приезжал на автомашине марки ВАЗ 2109, коричневого цвета, г.р.з. не помнит. На вид ему было около 20-25 лет, ростом около 175-180 см., среднего телосложения, светлый, волосы короткие темные, по национальности русский. Опознать обоих не сможет. При покупке указанным парнем автомашины, он их не спрашивал чья это машина, есть ли у нас разрешение на продажу, он лишь посмотрел документы. Они также ему не говорили, что данную автомашину они купили за похищенные деньги. Они же в свою очередь не говорили парную у которого покупали автомашину, что деньги они похитили и он их о происхождении денег не спрашивал. Таким образом, продав машину за 10 000 рублей, они разошлись по домам. Деньги от продажи машины оставались у него. После продажи автомашины, на второй день он и ФИО1 находясь в <адрес>, купили себе по наушнику на телефон «Айфон» по 1500 рублей каждый и по одной оригинальной зарядке марки «Айфон» по 2000 рублей каждый. Далее 800 рублей заплатили за такси, возвращаясь домой и 200 рублей потратили в игротеке. Где они покупали наушники и зарядки он уже не помнит. Оставшиеся деньги в сумме 2000 рублей, они поделили пополам, и он потратил их на свои нужды. Купленные им наушники и подзарядку он выбросил после их поломки, место указать не сможет. Вину в совершении кражи денег у Потерпевший №1 признает в полном объеме в чем искренне раскаивается и обязуется более такого не совершать. От проведения проверки показаний на месте отказывается, так как не хочет допустить еще больше слухов среди жителей а.ФИО8. К своим ранее данным показаниям в качестве подозреваемого ему добавить нечего. Все свои показания подтверждает и поддерживает в полном объеме. Он не хочет повторяться и давать те же самые показания и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. (т.1 л.д.107-111, т.2 л.д.191-193) - показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данные им в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО2 знал ранее. Никаких отношений у него с ним не было. Знал просто как жителей аула. Утром ДД.ММ.ГГГГ, это он точно помню, потому что 17 апреля у его соседа был день рождения. Был дождь со снегом, была слякоть, и он хотел сына отвезти в школу и затем поехать на работу. Выгнал машину, уже спускаясь по улице, подумал, сыну дать 50 рублей, чтобы он купил булочку в школе и полез на полку, где он обычно кладет барсетку. Потянулся, а ее нет на месте, начал искать и с левой стороны ее нашел, он обычно ремень аккуратно заматывает, и, когда уже доставал он сказал сыну: «По-моему нас ограбили». Там замки были все раздвинуты, там еще один кармашек есть и разменные деньги были по 50, 100 рублей. Они крупные купюры взяли, а эти оставили, может, не заметили. Он сыну дал деньги, отвез его в школу, приехал домой смотрит следы возле места, где машина стояла, он у домашних спросил, но никто ничего не знал. Думал, может заявить в полицию, потом подумал, может близкий, кто-то украл или какой-то сосед, подумал, потом будет неудобно все равно, когда в ауле живешь. Потом услышал, что другую машину ограбили, то есть ФИО3, потом ФИО5 ограбили. Потом узнал, что они сами признались в краже, после чего написали заявления в полицию после их показаний. Похищенная сумма составляла 20 000 рублей. Причиненный мне ущерб возместили. Никаких претензий к подсудимым не имеет. - по эпизоду кражи денег у ФИО3 в начале июля 2019 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО14 Д.М. данными им в ходе предварительного следствия согласно которым, что в а.ФИО8 <адрес> КЧР у него есть друг ФИО2. Так в начале июля 2019 года, около 22 часов 00 минут, на улице он встретил ФИО1, который шел к своему брату. Они сели с ним на лавочку, расположенная возле ворот одного домовладения, но чей это был дом не помнит и в ходе разговора им в голову пришла очередная мысль совершить повторно кражу денег из автомашины ФИО3, который занимается перевозками пассажиров на своем микроавтобусе. Кто первым предложил совершить кражу он уже не помнит. Он предполагал, что у него в машине могут быть еще денежные средства. С этой мыслью, около 23 часов 00 минут, они пешком пошли к домовладению ФИО3 Подойдя к домовладению ФИО3, примерно в 00 часов 30 минут, они увидели стоящий во дворе микроавтобус. Входных ворот на месте где находился микроавтобус не имелось. Они подошли к стоявшему микроавтобусу, где осмотревшись убедились, что во дворе никого нет и их не могут заметить. Затем ФИО1 дернул за дверную ручку задней двери микроавтобуса и открыл ее. Они заглянули в салон, убедились, что там никого нет и он залез в салон. По салону он прошел к водительскому месту и начал искать денежные средства. Примерно через 5-10 минут, он вышел из микроавтобуса. Все это время он стоял возле машины и ждал ФИО1. Затем они оба, покинули двор домовладения тем же путем, что и проникли. Покинув двор домовладения, ФИО1 сказал ему, что он нашел в пепельнице и бардачке панели приборов, денежные средства, которые похитил. Он показал ему бумажные десятирублевые денежные средства, а также купюры достоинством по 500, 100 и 50 рублей. Далее они пришли обратно к той же лавочке, где пересчитали деньги и оказалось, что мы украли 7000 рублей. Далее оня и ФИО1 поделили деньги по 3500 рублей и разошлись по домам. Утром следующего дня, он и ФИО1 встретились у него дома, где он вызвал такси «Максим», на которой они поехали в <адрес> и подъехали к мастерской по ремонту телефонов, расположенная напротив торгового центра «МИР» по пер. Одесский. За услуги такси они заплатили 1000 рублей, скинувшись по 500 рублей. В мастерской, он отремонтировал свой телефон марки «Айфон 5S» (замена батареи, экрана и оплата работы), за которую он заплатил 3500 рублей. Из похищенных денег у ФИО1 оставалось 2500 рублей, так как 500 рублей он одолжил у него, так как не хватало денег на ремонт. Из оставшихся 2500 рублей они купили на телефоны два чехла по 250 рублей и поели «Гиро» на 500 рублей, Далее они заказали такси на которой приехали в а.ФИО8, заплатив 800 рублей. Оставшиеся 200 рублей, они также потратили на свои нужды. Отремонтированный телефон в последствии он также поломал и выбросил, так как выгоднее было купить новый. Место куда он выбросил указать не сможет. Вину в совершении кражи денег у ФИО3 в сумме 7000 рублей признает в полном объеме в чем искренне раскаивается и обязуется более такого не совершать. К своим ранее данным показаниям в качестве подозреваемого ему добавить нечего. Все свои показания подтверждает и поддерживает в полном объеме. Он не хочет повторяться и давать те же самые показания и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. (т.1 л.д.247-250, т.2 л.д.178-180) - по эпизоду кражи денег у ФИО3 в начале июля 2019 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия согласно которым, что в а.ФИО8 <адрес> КЧР у него есть друг ФИО1. Так в начале июля 2019 года, около 22 часов 00 минут, на улице он встретил ФИО1, который шел к своему брату. Они сели с ним на лавочку, расположенная возле ворот одного домовладения, но чей это был дом не помнит и в ходе разговора им в голову пришла очередная мысль совершить повторно кражу денег из автомашины ФИО3, который занимается перевозками пассажиров на своем микроавтобусе. Кто первым предложил совершить кражу он уже не помнит. Он предполагал, что у него в машине могут быть еще денежные средства. С этой мыслью, около 23 часов 00 минут, они пешком пошли к домовладению ФИО3 Подойдя к домовладению ФИО3, примерно в 00 часов 30 минут, они увидели стоящий во дворе микроавтобус. Входных ворот на месте где находился микроавтобус не имелось. Они подошли к стоявшему микроавтобусу, где осмотревшись убедились, что во дворе никого нет и их не могут заметить. Затем ФИО1 дернул за дверную ручку задней двери микроавтобуса и открыл ее. Они заглянули в салон, убедились, что там никого нет и он залез в салон. По салону он прошел к водительскому месту и начал искать денежные средства. Примерно через 5-10 минут, он вышел из микроавтобуса. Все это время он стоял возле машины и ждал ФИО1. Затем они оба, покинули двор домовладения тем же путем, что и проникли. Покинув двор домовладения, ФИО1 сказал ему, что он нашел в пепельнице и бардачке панели приборов, денежные средства, которые похитил. Он показал ему бумажные десятирублевые денежные средства, а также купюры достоинством по 500, 100 и 50 рублей. Далее они пришли обратно к той же лавочке, где пересчитали деньги и оказалось, что мы украли 7000 рублей. Далее оня и ФИО1 поделили деньги по 3500 рублей и разошлись по домам. Утром следующего дня, он и ФИО1 встретились у него дома, где он вызвал такси «Максим», на которой они поехали в <адрес> и подъехали к мастерской по ремонту телефонов, расположенная напротив торгового центра «МИР» по пер. Одесский. За услуги такси они заплатили 1000 рублей, скинувшись по 500 рублей. В мастерской, он отремонтировал свой телефон марки «Айфон 5S» (замена батареи, экрана и оплата работы), за которую он заплатил 3500 рублей. Из похищенных денег у ФИО1 оставалось 2500 рублей, так как 500 рублей он одолжил у него, так как не хватало денег на ремонт. Из оставшихся 2500 рублей они купили на телефоны два чехла по 250 рублей и поели «Гиро» на 500 рублей, Далее они заказали такси на которой приехали в а.ФИО8, заплатив 800 рублей. Оставшиеся 200 рублей, они также потратили на свои нужды. Отремонтированный телефон в последствии он также поломал и выбросил, так как выгоднее было купить новый. Место куда он выбросил указать не сможет. Вину в совершении кражи денег у ФИО3 в сумме 7000 рублей признает в полном объеме в чем искренне раскаивается и обязуется более такого не совершать. К своим ранее данным показаниям в качестве подозреваемого ему добавить нечего. Все свои показания подтверждает и поддерживает в полном объеме. Он не хочет повторяться и давать те же самые показания и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. (т.1 л.д.254-256, т.2 л.д.191-193) - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, в настоящее время у него в личном пользовании и на правах собственности имеется микроавтобус марки «Форд Транзит», белого цвета, г.р.з <***> регион. На данном микроавтобусе он занимается частными извозами, в частности осуществляю перевозки пассажиров по маршруту «а.ФИО8 – <адрес>». Он состоит в ФНС Росси по КЧР как индивидуальный предприниматель и осуществляет соответствующие налоговые выплаты по своей сфере деятельности. Перевозка пассажиров на своем микроавтобусе является его основным видом заработка. В начале июля 2019 года, после окончания рабочего дня, около 19 часов 30 минут, он приехал домой, загнал микроавтобус во двор своего домовладения закрыл двери и зашел в дом. В салоне микроавтобуса, а именно в пепельнице и верхнем бардачке оставались разменные денежные средства. В частности, в пепельнице лежали бумажные десятирублевые денежные средства, в сумме около 350 рублей, а в бардачке лежали денежные средства купюрами достоинством по 500, 100 и 50 рублей, в 6650 рублей. Утром следующего дня, в 5 часов 30 минут, намереваясь поехать на работу, он открыл боковую пассажирскую дверь и заметил, что одна из задних дверей не закрыта до конца. Открыв задние двери, он заметил, что от задних дверей к водительскому месту по полу салона идут следы. Он сразу понял, что кто-то ночью, опять залез в салон его микроавтобуса. Затем он пересел на водительское место и проверил пепельницу и бардачок на наличие денег. Но денег в указанных местах, как и в первом случае не оказалось, и он понял, что их опять похитили. О том, что у него были похищены деньги, он никому не говорил, в полицию не обращался, так как подумал, что кражу совершил кто-то из его родственников и намеревался сам найти его. Таким образом, с пепельницы и бардачка его микроавтобуса были похищены его денежные средства в общей сумме 7000 рублей и данной кражей ему был причинен материальный ущерб, являющийся для меня значительным. В период с 19 часов 30 минут по 06 часов кто-либо из членов его семьи не садились в салон микроавтобуса. Ключи были в его кармане. Механизм замка задних дверей его микроавтобуса в исправном состоянии, без каких-либо нареканий и повреждений. Дверные замки микроавтобуса, он не менял. Открыть двери микроавтобуса если они были закрыты ключом, без постороннего вмешательства и без применения ключа невозможно, если только не поломать замок. Задние двери микроавтобуса он на ключ не закрывал. Он редко пользуется этими дверьми. По поводу кражи его денежных средств, претензий материального и морального плана к ФИО2 и ФИО1 не имеет, так как причиненный ему ущерб в полном объеме возмещен. Он узнал, что кражу денег у него совершили ФИО26 и ФИО14 от сотрудников полиции в день написания заявления. Ущерб ему возместили после написанного заявления. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, он в спешке неверно указал о краже в середине мая 2019 года денег в сумме 3000 рублей. Заявление о краже 3000 рублей, и заявление о краже 4900 рублей, это один и тот же факт. Кражи 3000 рублей у него не было и по данному поводу у него претензий к кому-либо нет и быть не может. (т.1 л.д.226-228) - по эпизоду кражи денег у ФИО5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО14 Д.М. данными им в ходе предварительного следствия согласно которым, что в а.ФИО8 <адрес> КЧР у него есть друг ФИО2. Так ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, встретившись с ФИО2, они решили поехать в <адрес>, где проходил праздник песни «БАТЛ». Приехали они в <адрес> на рейсовом автобусе «ФИО8-Черкесск», марки «Форд Транзит», но кто был водителем он не знает. Прибыли они в <адрес> примерно в 16 часов. Они зашли пешком на «Зеленый остров», но так как праздник закончился, они прогулялись по острову. Затем они пришли на колхозный рынок, откуда на попутной машине приехали до а.Хабез. Вышли с машины в а.Хабез напротив <адрес>, примерно около 22 часов. Так как время было позднее и в это время обычно возвращаются родители ФИО1, он сказал ему, что зайдет на улицу, а он должен был остановить попутку чтоб добраться до а.ФИО8. Немного проголосовав он вспомнил, что в районе Хабезской больницы, живет его приятель, который может их довести до а.ФИО8. Они пошли в сторону больницы, от которой стали идти по другой улице в южном направлении. Так дойдя до параллельной улицы, они повернули на лево, где увидели стоящий возле ворот одного домовладения микроавтобус. В этот момент, им в голову пришла очередная мысль совершить кражу денег из данного микроавтобуса и договорились о совместных действиях. Они предполагали, что у него в машине могут быть денежные средства. С этой мыслью и целью, около 00 часов 30 минут, они подошли к стоявшему микроавтобусу, где осмотревшись убедились, что их никто не видит и их не могут заметить. Затем они проверили двери, но они были закрыты. ФИО1 подошел к правой боковой пассажирской двери микроавтобуса и руками, к задней части микроавтобуса сдвинул форточку. Через образовавшийся проем, он залез в салон и прошел к водительскому месту, где начал искать денежные средства. Примерно через 5-10 минут он вылез обратно через форточку и сказал, что нашел деньги в какой-то куртке. Все это время он стоял возле машины и ждал ФИО1, при этом оглядывался по сторонам и наблюдал за обстановкой. Затем они оба пришли к трассе, где остановили попутную автомашину марки ВАЗ 2106, г.р.з. не знает, которая довезла нас до а.ФИО8. В а.ФИО8 они поделили деньги по 5250 рублей и разошлись по домам. Утром ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО1 встретились около магазина «Олимп», где сели на автобус и поехали в <адрес>. Выйдя на вокзале колхозного рынка, они зашли на рынок, где купили в ларьке по продаже и выкупу б/у телефонов мобильные телефоны марки «Айфон 5S», черного цвета. ФИО1 купил за 2500 рублей, а он купил за 4500 рублей. Далее на рынке они встретили ранее им знакомого ФИО42 и еще одного мальчика, с которыми решили покушать «Гиро». Поймав такси, они приехали в кафе по продаже «Гиро», название не помнит, где потратили 1000 рублей. Поев гиро они на таски «Максим», которую вызывал ФИО1 приехали в а.ФИО8 и разошлись по домам. За услуги такси, ФИО1 отдал 1000 рублей. Оставшиеся у меня 1250 рублей он потратил на иные свои нужды, но что именно покупал уже не помнит. Вину в совершении кражи денег у ФИО5 в сумме 10500 рублей признает в полном объеме в чем искренне раскаивается и обязуется более такого не совершать. К своим ранее данным показаниям в качестве подозреваемого ему добавить нечего. Все свои показания подтверждает и поддерживает в полном объеме. Он не хочет повторяться и давать те же самые показания и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. (т.2 л.д.93-96, т.2 л.д.191-193) - по эпизоду кражи денег у ФИО5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия согласно которым, что в а.ФИО8 <адрес> КЧР у него есть друг ФИО1. Так ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, встретившись с ФИО1, они решили поехать в <адрес>, где проходил праздник песни «БАТЛ». Приехали они в <адрес> на рейсовом автобусе «ФИО8-Черкесск», марки «Форд Транзит», но кто был водителем он не знает. Прибыли они в <адрес> примерно в 16 часов. Они зашли пешком на «Зеленый остров», но так как праздник закончился, они прогулялись по острову. Затем они пришли на колхозный рынок, откуда на попутной машине приехали до а.Хабез. Вышли с машины в а.Хабез напротив <адрес>, примерно около 22 часов. Так как время было позднее и в это время обычно возвращаются родители ФИО1, он сказал ему, что зайдет на улицу, а он должен был остановить попутку чтоб добраться до а.ФИО8. Немного проголосовав он вспомнил, что в районе Хабезской больницы, живет его приятель, который может их довести до а.ФИО8. Они пошли в сторону больницы, от которой стали идти по другой улице в южном направлении. Так дойдя до параллельной улицы, они повернули на лево, где увидели стоящий возле ворот одного домовладения микроавтобус. В этот момент, им в голову пришла очередная мысль совершить кражу денег из данного микроавтобуса и договорились о совместных действиях. Они предполагали, что у него в машине могут быть денежные средства. С этой мыслью и целью, около 00 часов 30 минут, они подошли к стоявшему микроавтобусу, где осмотревшись убедились, что их никто не видит и их не могут заметить. Затем они проверили двери, но они были закрыты. ФИО1 подошел к правой боковой пассажирской двери микроавтобуса и руками, к задней части микроавтобуса сдвинул форточку. Через образовавшийся проем, он залез в салон и прошел к водительскому месту, где начал искать денежные средства. Примерно через 5-10 минут он вылез обратно через форточку и сказал, что нашел деньги в какой-то куртке. Все это время он стоял возле машины и ждал ФИО1, при этом оглядывался по сторонам и наблюдал за обстановкой. Затем они оба пришли к трассе, где остановили попутную автомашину марки ВАЗ 2106, г.р.з. не знает, которая довезла нас до а.ФИО8. В а.ФИО8 они поделили деньги по 5250 рублей и разошлись по домам. Утром ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО1 встретились около магазина «Олимп», где сели на автобус и поехали в <адрес>. Выйдя на вокзале колхозного рынка, они зашли на рынок, где купили в ларьке по продаже и выкупу б/у телефонов мобильные телефоны марки «Айфон 5S», черного цвета. ФИО1 купил за 2500 рублей, а он купил за 4500 рублей. Далее на рынке они встретили ранее им знакомого ФИО42 и еще одного мальчика, с которыми решили покушать «Гиро». Поймав такси, они приехали в кафе по продаже «Гиро», название не помнит, где потратили 1000 рублей. Поев гиро они на таски «Максим», которую вызывал ФИО1 приехали в а.ФИО8 и разошлись по домам. За услуги такси, ФИО1 отдал 1000 рублей. Оставшиеся у меня 1250 рублей он потратил на иные свои нужды, но что именно покупал уже не помнит. Вину в совершении кражи денег у ФИО5 в сумме 10500 рублей признает в полном объеме в чем искренне раскаивается и обязуется более такого не совершать. К своим ранее данным показаниям в качестве подозреваемого ему добавить нечего. Все свои показания подтверждает и поддерживает в полном объеме. Он не хочет повторяться и давать те же самые показания и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. (т.2 л.д.93-96, т.2 л.д.191-193) - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, в настоящее время у него в личном пользовании и на праве собственности имеется микроавтобус марки «Форд Транзит», белого цвета, г.р.з <***> регион. На данном микроавтобусе по трудовому договору он занимается частными извозами, в частности осуществляет перевозки пассажиров по маршруту «а.ФИО8 – <адрес>». Данный договор составлен между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО6, состоящий в ФНС Росси по КЧР, как индивидуальный предприниматель. Перевозка пассажиров на своем микроавтобусе является его основным видом заработка. ДД.ММ.ГГГГ, после окончания рабочего дня, около 17 часов 00 минут он приехал домой, помыл свой микроавтобус, закрыл все двери на ключ и зашел в дом. Микроавтобус в тот день стоял возле ворот его домовладения. В салоне микроавтобуса, оставалась его спортивная летняя куртка в правом наружном кармане которой находились денежные средства в сумме 10500 рублей. Денежные средства были купюрами достоинством по 1000, 500, 100 и 50 рублей. Какое количество 1000, 500, 100 и 50 рублевых купюр было в куртке он не помнит. Куртка с деньгами, в сложенном виде, лежала в кармашке левой водительской двери. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 6 часов 30 минут, выехав на работу, он заехал на АЗС «Роснефть», расположенный на северной окраине а.Хабез, для того чтобы заправиться. Достав куртку, он посмотрел в карман где лежали деньги, но их там не оказалось. Затем он посмотрел все карманы курты, но денег так и не нашел. По салону микроавтобуса он чего-либо подозрительного не заметил. Осмотрев салон и не найдя деньги, он понял, что их похитили. О том, что у него были похищены деньги, он никому не говорил, в полицию не обращался, так как подумал, что кражу совершил кто-то из его родственников и намеревался сам найти его. Таким образом, с его летней куртки были похищены денежные средства в общей сумме 10500 рублей и данной краже ему был причинен материальный ущерб, являющийся для него значительным. В период с 17 часов по 06 часов 30 минут, кто-либо из членов его семьи в салон микроавтобуса не садился. Ключи были в его кармане. Механизм замка задних дверей его микроавтобуса в исправном состоянии, без каких-либо нареканий и повреждений. Дверные замки микроавтобуса, он не менял. Открыть двери микроавтобуса если они были закрыты ключом, без постороннего вмешательства и без применения ключа невозможно. Если только не поломать замок. Задние двери микроавтобуса были закрыты. Единственно возможным путем проникновения в салон микроавтобуса является форточка боковой двери, которую можно отодвинуть в заднюю боковую сторону. По поводу кражи его денежных средств, претензий материального и морального плана к ФИО2 и ФИО1 не имеет, так как причиненный ему ущерб в полном объеме возмещен.Узнал, что кражу денег у него совершили ФИО26 и ФИО14, от сотрудников полиции в день написания заявления. А после к нему пришел отец - ФИО10. Ущерб ему возместили после написанного заявления. Осуществляет перевозку людей по маршруту «ФИО8-Черкесск», на основании трудового договора, договора аренды его микроавтобуса ИП ФИО6 у которого имеется соответствующая лицензия. Копии вышеуказанных документов, он выдал для приобщения к материалам проверки ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.51-53) - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, в период времени с 2017года по начало лета 2019 года он работал таксистом в ООО «Максим». Принимал заказы от диспетчера. Так в марте 2019 года точной даты не помнит, работая как обычно в ночную смену, он получил заказ от диспетчера и поехал в а.ФИО8, <адрес> КЧР. По приезду в а.ФИО8 он встретил двух молодых парней, лет до 18 которые ему сообщили что они закончили бензин и им необходимо поехать на заправку. Они приехали на АЗС расположенная при въезде с южной стороны в а.Али-Бердуковский, где один из них попросил у него канистру. Он дал им 10 литровую пластмассовую канистру, и они направились к операторской. Кто из них расплачивался он не знает. Купив бензин марки АИ-92, примерно 5 литров он привез их в а.ФИО8 к какой-то автомашине марки ВАЗ 21099, г.р.з. не помнит. Они залили бензин в а/м ВАЗ 21099, отдали ему 800 рублей и он уехал. Более он их не видел. О том почему они вызвали такси с <адрес> и откуда у них деньги он не спрашивал. (т.2 л.д.160-162) - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 М.А., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, у него имеется автомашина марки ВАЗ 21099, серебристого цвета, г.р.з. В 965 МЕ 126 регион. На данной автомашине он каждое утро возит в <адрес> свою супругу. Кроме как членам своей семьи более кому либо машину не доверяет. Его сын ФИО1, имеет навыки вождения автомобилем. Однако, ввиду того что сын является несовершеннолетним, управлять машиной он ему не разрешает. Сын может только выгнать машину со двора и загнать ее для того чтобы помыть и не более. Что касается факта, самовольного выгона сыном, моей автомашины ночью ДД.ММ.ГГГГ могу пояснить, что претензий какого-либо плана к нему не имею и быть не может. Действительно ключи от машины я оставляю на подоконнике моей комнаты и их может взять кто угодно. То, что сын выгнал машину в ту ночь, я не знал и не мог узнать так как в уже спал. Супруги в тот день дома не было. О том что сын выгнал машину ДД.ММ.ГГГГ уже после 00 часов и вместе с ФИО7, совершил кражу денег у ФИО3 в сумме 4900 рублей, для того чтобы залить бензин узнал от сотрудников полиции. (т.2 л.д.146-147) - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19 данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, в июне 2019 года, при сдаче экзаменов в СОШ а.Кош-Хабль, он познакомился с жителями а.ФИО8 и ФИО2. С того периода он поддерживал с ними связь. Так ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, он встретился на колхозном рынке с ФИО1 и ФИО2. В тот день с ним был его друг ФИО9. В ходе разговора, ФИО26 сказал ему, что он купил себе телефон марки «Айфон 5S», серого цвета за 4500 рублей. Затем ФИО14 Д. сказал, что тоже хочет купить себе телефон и они все вместе подошли к одной торговой точке по продаже б/у телефонов. Он стоял и смотрел на витрину, а ФИО1 зашел и стал выбирать себе телефон. Таким образом он купил себе телефон марки «Айфон 5S», серого цвета за 2500 рублей. Купив телефон ФИО1 предложил им пойти и покушать гиро. Они вышли с рынка, поймали такси на которой поехали в кафе «Гиро». Находясь в кафе «Гиро», он спросил ФИО1, откуда у них деньги на покупку телефонов. ФИО1 сказал ему, что деньги у него появились после того, как он вместе с ФИО2 совершили кражу денег в сумме 11000 рублей из микроавтобуса – ФОРД, жителя а.Хабез, днем ранее. Он пояснил ему, что в автобус залез ФИО1, а ФИО13 стоял на улице и смотрел по сторонам. Также ФИО1 сказал ему, что он вместе с ФИО2 совершили аналогичные кражи денег из микроавтобусов у жителей а.ФИО8, примерно на сумму 37000 рублей. Когда они совершили указанные кражи он не знает. Покушав гиро, они вызвали такси «Максим», на которой приехали домой. (т.2 л.д.100-102) - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, в июне 2019 года, при сдаче экзаменов в СОШ а.Кош-Хабль, он познакомился с жителями а.ФИО8 и ФИО2. Каких-либо отношений с ними не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, вместе с ФИО42 Мовлади, он встретился на колхозном рынке с ФИО1 и ФИО2. В ходе разговора, ФИО26 сказал, что он купил себе телефон марки «Айфон 5S», серого цвета за 4500 рублей. Затем ФИО14 Д. сказал, что тоже хочет купить себе телефон и они все вместе подошли к одной торговой точке по продаже б/у телефонов. Он стоял и смотрел на витрину, а ФИО1 зашел и стал выбирать себе телефон. Таким образом он купил себе телефон марки «Айфон 5S», серого цвета за 2500 рублей. Купив телефон ФИО1 предложил им пойти и покушать гиро. Они вышли с рынка, поймали такси на которой поехали в кафе «Гиро». Находясь в кафе «Гиро», он игрался в своем телефоне и не обращал внимание на то что происходит и о чем идет разговор. Покушав гиро, они вызвали такси «Максим», на которой приехали домой. Первым вышел возле его дома он, а куда поехали ФИО14, ФИО26 и ФИО42 он не знает. О том, что ФИО14 и ФИО26 купили себе телефоны на похищенные деньги он не знал и ему никто об этом не сообщал. (т.2 л.д.97-99) - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20 данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, с июня 2019 года, он работает в качестве продавца в магазине «Сотовый», по продаже б/у телефонов и аксессуаров, расположенный на колхозном рынке <адрес>. Данный магазин принадлежит ФИО43 Расулу, который также арендует у владельцев рынка данное помещение. Кроме понедельника он работает каждый день, с 08 часов до 17 часов. Так 24 или ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут вечера, намереваясь закрывать магазин, к нему подошли 4 молодых парней, один из которых спросил меня есть ли у меня на продажу мобильный телефон марки «Айфон 5». Я сказал, что у меня есть телефон марки «Айфон 5S», стоимостью 3000 рублей. Далее, парень который обратился к нему на счет продажи телефона, сказал что ему нужен «Айфон 5», после чего он предложил ему купить указанный телефон за 2500 рублей. Данный паренек посмотрел телефон, он описал ему технические характеристики, после чего он купил его за 2500 рублей. Он передал ему лично деньги в суме 2500 рублей, купюрами достоинством от 100 до 1000 рублей. Он помнит, что сдачи не давал. Паренек, который у него покупал телефон, был ростом примерно 165-170 см., худощавого телосложения, светлый, волосы темные короткие. Парни которые были с ним, в магазин не заходили и с ним не разговаривали. По национальности, как он понял они все, были черкесы. Кто –либо из них ему не представлялся. Опознать кого-либо не сможет, так как прошло много времени. Таким образом продав ему телефон они ушли, после чего он также закрыл магазин и уехал домой. Более он их не видел. Что касается, происхождение денег на которые парень купил у него телефон, он пояснить ничего не сможет, так как не спрашивает у клиентов откуда они взяли деньги и это не должно его интересовать. (т.2 л.д.157-159) Оценивая оглашенные показания подсудимых ФИО14 Д.М., ФИО2, потерпевших ФИО3, Потерпевший №1 и ФИО5 и свидетелей ФИО18, ФИО14 М.А., ФИО19, ФИО9, ФИО20, данные ими на предварительном следствии, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе судебного заседания, суд считает, что они достоверные, поскольку явившиеся предметом показаний свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Противоречий в показаниях данных свидетелей, в оглашенных протоколах допросов, не выявлены. С учетом изложенного, а также того, что свидетели были предупреждены следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались в протоколе допроса, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, данные на предварительном следствии и они кладутся судом в основу обвинительного приговора. Помимо оглашенных показаний подсудимых, потерпевших, свидетелей, а также показаний потерпевшего Потерпевший №1, вина подсудимых ФИО14 Д.М. и ФИО2 подтверждается также совокупностью письменных доказательств: - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотру подлежит микроавтобус марки «Форд Транзит», г.р.з. <***> регион, белого цвета, находящийся во дворе домовладения по адресу: КЧР, <адрес>, а.ФИО8, ул. ФИО27, <адрес>, из салона которого ДД.ММ.ГГГГ совершена кража денежных средств в сумме 4900 рублей; (т.1 л.д. 139-147) - протоколом осмотра микроавтобуса и фототаблицей к нему, согласно которого осмотру подлежит микроавтобуса марки «Форд Транзит», белого цвета, г.р.з <***> регион. На момент осмотра, микроавтобус стоит возле здания МО МВД России «Хабезский», на колесах, в направлении передней частью на запад. Имеет металлический кузов, окрашенный в белый цвет. При осмотре кузова микроавтобуса, обнаружены незначительные повреждения, в виде царапин, сколов лако-красочного покрытия. Передние, задние и боковые стекла целые. Шины автомашины в удовлетворительном состоянии, не спущены. При осмотре салона микроавтобуса, каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей не обнаружено. В салоне микроавтобуса, в передней части имеется панель приборов, на котором размещены различные клавиши управления, ниши и бардачки. Со слов потерпевшего ФИО3, из бардачка панели приборов, расположенной в верхней части над рулём и из пепельницы расположенной справа от рычага переключения скоростей в марте и начале июля 2019 года была совершена кража принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 11500 рублей. При первой краже похитили 4900 рублей, при второй 7000 рублей; (т.2 л.д.152-153) - протоколом осмотра а/м ВАЗ 21099 согласно которого, осмотру подлежит легковая автомашина марки «ВАЗ 21099», серебристого цвета, г.р.з. В 965 МЕ 126 регион. На момент осмотра, автомашина стоит возле здания МО МВД России «Хабезский», на колесах, в направлении передней частью на запад. Имеет металлический кузов, окрашенный в серебристый цвет. При осмотре кузова автомашины, обнаружены незначительные повреждения, в виде царапин, сколов лако-красочного покрытия. Передние, задние и боковые стекла целые. Шины автомашины в удовлетворительном состоянии, не спущены. При осмотре салона автомашины, каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей не обнаружено. Салон автомашины оснащен панелью приборов. Со слов ФИО14 М.А., на данной автомашине его сын ФИО1 выехал из дома, совершил кражу вместе с ФИО2 и на похищенные денежные средства залил бензин на сумму 600 рублей; (т.1 л.д.194-197) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО14 Д.М. также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО14 Д.М. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО14 Д.М. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается; (т.2 л.д.121-124) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО2 также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается; (т.2 л.д.136-139) - протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Потерпевший №1 осмотрен микроавтобус марки «Форд Транзит» г.р.з. <***> регион, белого цвета, находящийся во дворе домовладения по адресу: КЧР, <адрес>, а.ФИО8, ул.Потерпевший №1 <адрес>, из салона которого ДД.ММ.ГГГГ совершена кража денежных средств в сумме 20 000 рублей; (т.1 л.д.30-38) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с требованиями ст.ст.164, 176, 177, 170 УПК РФ, осмотру подлежит микроавтобус марки «Форд Транзит», белого цвета, г.р.з. <***> регион и черная кожаная барсетка. На момент осмотра, микроавтобус стоит возле здания МО МВД России «Хабезский», на колесах, в направлении передней частью на запад. Имеет металлический кузов, окрашенный в белый цвет. При осмотре кузова микроавтобуса, обнаружены незначительные повреждения, в виде царапин, сколов лако-красочного покрытия. Передние, задние и боковые стекла целые. Шины автомашины в удовлетворительном состоянии, не спущены. При осмотре салона микроавтобуса, каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей не обнаружено. В салоне микроавтобуса, за спинками водительского сиденья и передних пассажирских сидений к потолку прикреплена деревянная полка, длиной на ширину кузова микроавтобуса. Со слов потерпевшего Потерпевший №1, на данную полку, сразу за водительским местом ДД.ММ.ГГГГ он положил свою барсетку с денежными средствами в сумме 20 000 рублей, которые были похищены. Далее осмотру подлежит черная барсетка, помещенная в черный полимерный пакет, по горловине перевязанный белой ниткой концы которого оклеены и опечатанная бумажной биркой с оттиском печати № МО МВД России «Хабезский». На момент осмотра барсетка имеет размеры 20 х 17 см., сделана из черной кожи. В верхней части барсетка имеет черный ремешок, прикрепленная двумя металлическими скобами. Барсетка имеет откидную крышку. Барсетка имеет 2 боковых отсека, один из которых закрывается на молнию. В верхней части барсетка имеет 1 общую запирающую молнию, за которой расположены 2 отсека. Каждый отсек запирается на молнию с верхней стороны. На момент осмотра запрещенных в гражданском обороте предметом и веществ в барсетке не обнаружено. Барсетка на момент осмотра пуста. Со слов потерпевшего Потерпевший №1, в данной барсетке лежали денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые были похищены; (т.1 л.д. 55-62) - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, согласно которого, осмотру подлежит микроавтобус марки «Форд Ттанзит», г.р.з. <***> регион, белого цвета, находящийся во дворе домовладения по адресу: КЧР, <адрес>, а.ФИО8, ул. ФИО27, <адрес>, из салона которого в начале июля 2019 совершена кража денежных средств в сумме 7000 рублей; (т.1 л.д.219-222) - протоколом осмотра микроавтобуса и фототаблица к нему, согласно которого осмотру подлежит микроавтобуса марки «Форд Транзит», белого цвета, г.р.з <***> регион. На момент осмотра, микроавтобус стоит возле здания МО МВД России «Хабезский», на колесах, в направлении передней частью на запад. Имеет металлический кузов, окрашенный в белый цвет. При осмотре кузова микроавтобуса, обнаружены незначительные повреждения, в виде царапин, сколов лако-красочного покрытия. Передние, задние и боковые стекла целые. Шины автомашины в удовлетворительном состоянии, не спущены. При осмотре салона микроавтобуса, каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей не обнаружено. В салоне микроавтобуса, в передней части имеется панель приборов, на котором размещены различные клавиши управления, ниши и бардачки. Со слов потерпевшего ФИО3, из бардачка панели приборов, расположенной в верхней части над рулём и из пепельницы расположенной справа от рычага переключения скоростей в марте и начале июля 2019 года была совершена кража принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 11500 рублей. При первой краже похитили 4900 рублей, при второй 7000 рублей; (т.2 л.д. 152-153) - протоколом осмотр места происшествия и фототаблицы к нему, согласно которого, осмотру подлежит микроавтобус марки «Форд Ттанзит», г.р.з. <***> регион, белого цвета, находящийся возле домовладения по адресу: КЧР, <адрес>, а.Хабез, <адрес>, из салона которого в ДД.ММ.ГГГГ совершена кража денежных средств в сумме 10500 рублей; (т.2 л.д.20-29) - протоколом осмотра микроавтобуса и фототаблица к нему, согласно которого осмотру подлежит микроавтобус марки «Форд Транзит», белого цвета, г.р.з. <***> регион. На момент осмотра, микроавтобус стоит возле здания МО МВД России «Хабезский», на колесах, в направлении передней частью на запад. Имеет металлический кузов, окрашенный в белый цвет. При осмотре кузова микроавтобуса, обнаружены незначительные повреждения, в виде царапин, сколов лако-красочного покрытия. Передние, задние и боковые стекла целые. Шины автомашины в удовлетворительном состоянии, не спущены. При осмотре салона микроавтобуса, каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей не обнаружено. Салон микроавтобуса оснащен панелью приборов в которую встроена пепельница и бардачок, для хранения различных вещей и предметов. Права я левая двери микроавтобуса имеют кармашки для хранения различных предметов и вещей. Со слов потерпевшего ФИО5, в кармашке левой передней двери, в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ находилась его летняя куртка черного цвета, в правом наружном кармане хранились денежные средства в сумме 10500 рублей, которые были похищены; (т.2 л.д.60-65) - протоколом осмотра мобильного телефона и фототаблица к нему, согласно которого осмотру подлежит мобильный телефон марки «Айфон 5S», серебристо-черного цвета, находящийся в полимерном черном пакете, по горловине перевязанный белой ниткой концы которого скреплены бумажной биркой с оттиском печати № МО МВД России «Хабезский» с подписями участвующих лиц. На момент осмотра, телефон имеет корпус серебристо-черного цвета. Лицевая сторона телефона имеет экран, черного цвета, кнопку управления, слуховой динамик и фронтальную камеру. На задней стороны корпуса телефона имеется надпись «IPhone» и графическое изображение товарного знака производителя. В нижней торцевой части корпуса телефона расположены слуховые и звуковые отверстия, разъемы для подключения наушников и зарядки. В левой боковой части корпуса расположены кнопки управления громкостью и клавиша отключения звука. В верхней торцевой части расположена клавиша включения и выключения телефона. В правой боковой части расположено гнездо для размещения сим карты. Корпус телефона и экран имеют незначительные сколы и царапины; (т.2 л.д.165-168) - заявлением ФИО3 на имя Врио начальника МО МВД России «Хабезский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Хабезский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в начале марта 2019 года неизвестное ему лицо из припаркованной возле его домовладения по адресу КЧР <адрес>, а.ФИО8, ул. Х. ФИО27, <адрес>, а/м «Форд Транзит» с г/н № рег., совершило кражу денежных средств в сумме 4900 рублей в связи с чем просит оказать помощь в поиске лиц совершивших данную кражу; (т.1 л.д. 20) - заявлением Потерпевший №1 в котором указано, что он просит привлечь к уголовной ответственности не установленное ему лицо которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его микроавтобуса марки «Форд Транзит» г.р.з. <***> рег., совершило кражу денежных средств в сумме 20 000 рублей. На момент кражи его микроавтобус находился у него в домовладении по адресу: КЧР, <адрес>, а.ФИО8, ул.Потерпевший №1, <адрес>. Причиненный ему ущерб является для него значительным. (т.1 л.д.15) - заявлением ФИО3 на имя Врио министра Внутренних дел по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП МВД по КЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое в начале июля 2019 года из его а/м «Форд Транзит» с г/н № рег. находившегося во дворе его домовладения по адресу КЧР <адрес>, а.ФИО8, ул. Х. ФИО27, <адрес>, совершило кражу денежных средств в сумме 7000 рублей, являющийся для него значительным. (т.1 л.д.208) - заявлением ФИО5 на имя и.о. начальника МО МВД России «Хабезский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП МВД по КЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое в период времени с 23 на ДД.ММ.ГГГГ из его а/м «Форд Транзит» с г/н № рег. находившегося возле ворот его домовладения по адресу КЧР <адрес>, а.Хабезо, <адрес>, совершило кражу денежных средств в сумме 10500 рублей, являющийся для него значительным; (т.2 л.д.6) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных, а именно микроавтобус марки «Форд Транзит», г.р.з. <***> рег., возвращенный владельцу – ФИО3 под расписку; (т.2 л.д.154) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно автомашины марки ВАЗ 21099, серебристого цвета, г.р.з. В 965 МЕ 126 рег., возвращенная владельцу – ФИО10 под расписку; (т.1 л.д.198-199) - вещественными доказательствами по делу – микроавтобус марки «Форд Транзит», г.р.з. <***> рег. и черная кожаная барсетка, возвращенные владельцу – потерпевшему по уголовному делу № - Потерпевший №1 под расписку. (т.1 л.д. 63-64) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных, а именно микроавтобус марки «Форд Транзит», г.р.з. <***> рег., возвращенный владельцу – ФИО5 под расписку; (т.2 л.д.66) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных, а именно мобильный телефон марки «Айфон 5S», серебристо-черного цвета, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и храниться в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хабезский». (т.2 л.д.169) Оценивая перечисленные выше доказательства, показания подсудимых ФИО14 Д.М., ФИО2, потерпевших ФИО3, Потерпевший №1 и ФИО5 и свидетелей ФИО18, ФИО14 М.А., ФИО19, ФИО9, ФИО20, данные ими на предварительном следствии, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе судебного заседания, а также исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела, в их совокупности, суд находит их относимыми, поскольку они подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются взаимно и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу, они подтверждают предъявленное подсудимым ФИО14 Д.М. и ФИО2 обвинение и они кладутся судом в основу обвинительного приговора. Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимых ФИО14 Д.М. и ФИО2, по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимые реально осознавали противоправность своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желали их наступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору, то есть действовали с прямым умыслом. Суд находит установленным, что мотивом действий подсудимых ФИО14 Д.М. и ФИО21, являлось корыстные побуждения, поскольку, стремясь завладеть чужим имуществом, они преследовали цель получения фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом потерпевшего, как своим собственным. Признавая подсудимого ФИО14 Д.М. виновным в совершении инкриминируемого им деяния, по эпизоду кражи денег 15.03. 2019 года у ФИО3, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Признавая подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого им деяния, по эпизоду кражи денег 15.03. 2019 года у ФИО3, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимых ФИО14 Д.М. и ФИО2, по эпизодам кражи денег ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, в июле 2019 года у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершены преступления, в частности способа совершения преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимые реально осознавали противоправность своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желали их наступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору, то есть действовали с прямым умыслом. Суд находит установленным, что мотивом действий подсудимых ФИО14 Д.М. и ФИО2, являлось корыстное побуждение, поскольку, стремясь завладеть чужим имуществом, они преследовали цель получения фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом потерпевших, как своим собственным. Признавая подсудимого ФИО14 Д.М. виновным в совершении инкриминируемого им деяния, по эпизоду кражи денег ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, суд квалифицирует его действия по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Признавая подсудимого ФИО14 Д.М. виновным в совершении инкриминируемого им деяния, по эпизоду кражи денег в июле 2019 года у ФИО3, суд квалифицирует его действия по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Признавая подсудимого ФИО14 Д.М. виновным в совершении инкриминируемого им деяния, по эпизоду кражи денег ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, суд квалифицирует его действия по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Признавая подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого им деяния, по эпизоду кражи денег ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, суд квалифицирует его действия по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Признавая подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого им деяния, по эпизоду кражи денег в июле 2019 года у ФИО3, суд квалифицирует его действия по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Признавая подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого им деяния, по эпизоду кражи денег ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, суд квалифицирует его действия по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания ФИО14 Д.М., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, суд учитывает, что ФИО14 Д.М. ранее не судим, совершил преступления, отнесенные Уголовным законом России к преступлениям средней тяжести, имеет положительные характеристики, как с месту учебы, так и с места жительства (том 2 л.д.214, 215), имеет постоянное место жительства (том 2 л.д. 213), на учете у врачей РГБУЗ «Хабезская ЦРБ» нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 217). Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО14 Д.М., суд в соответствии с п.п. «б, и, к» ч.1, 2 ст.61 УК РФ, признает несовершеннолетие подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО14 Д.М. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Суд также учитывает и мнение потерпевших, которые претензий, как материального, так и иного характера к ФИО14 Д.М. не имеют. При назначении наказания судом учитываются требования ст.ст.62, 88 и 89 УК РФ, вместе с тем суд, исходит из того, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкции ч.2 ст.158 УК РФ предусматривают и более мягкие, чем штраф виды наказаний – обязательные либо исправительные работы, принудительные работы, лишения свободы. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая смягчающие и отягчающие вину подсудимого ФИО14 Д.М. обстоятельства, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также то, что преступления совершены впервые несовершеннолетним лицом, претензий как морального так и материального характера потерпевшие не имеют, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, считает возможным назначить ФИО14 Д.М. наказание в виде штрафа. Суд считает, данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО14 Д.М. и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч.6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступления, отнесенные Уголовным законом России к преступлениям средней тяжести, имеет положительные характеристики, как с месту учебы, так и с места жительства (том 2 л.д.227, 228), имеет постоянное место жительства (том 2 л.д. 226), на учете у врачей РГБУЗ «Хабезская ЦРБ» нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 230). Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п.п. «б, и, к» ч.1, 2 ст.61 УК РФ, признает несовершеннолетие подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Суд также учитывает и мнение потерпевших, которые претензий, как материального, так и иного характера к ФИО2 не имеют. При назначении наказания судом учитываются требования ст.ст.62, 88 и 89 УК РФ, вместе с тем суд, исходит из того, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкции ч.2 ст.158 УК РФ предусматривают и более мягкие, чем штраф виды наказаний – обязательные либо исправительные работы, принудительные работы, лишения свободы. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая смягчающие и отягчающие вину подсудимого ФИО2 обстоятельства, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также то, что преступления совершены впервые несовершеннолетним лицом, претензий как морального так и материального характера потерпевшие не имеют, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Суд считает, данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч.6 ст. 15 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Адвокатом ФИО24, до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате её труда, по данному уголовному делу, в сумме 3695 (три тысячи шестьсот девяноста пять) рублей, с каждого подсудимого, которое подлежит удовлетворению. За оказание юридической помощи ФИО14 Д.М. и ФИО2, на предварительном следствии, адвокату ФИО24 выплачено вознаграждение 6690 (шесть тысяч шестьсот девяноста) рублей, за участие в судебных заседаниях 7040 (семь тысяч сорок пять) рублей, а всего 13730 (тринадцать тысяч семьсот тридцать) рублей. Указанная сумма в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с подсудимого либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. С учетом имущественного положения несовершеннолетних ФИО14 Д.М. и ФИО2, которые официально не трудоустроены, постоянного источника дохода не имеют, находятся на полном иждивении своих родителей, а также с учетом требований ч.8 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, которые составили 13730 (тринадцать тысяч семьсот тридцать) рублей, считает необходимым подлежащими возмещению, законных представителей несовершеннолетних ФИО14 Д.М. и ФИО2 – ФИО11 и ФИО12, по 7040 (семь тысяч сорок) рублей. Вещественные доказательства: - автомашина марки ВАЗ 21099, серебристого цвета, г.р.з. В 965 МЕ 126 рег., возвращенная владельцу – ФИО10 под расписку; (т.1 л.д.198-199) - микроавтобус марки «Форд Транзит», г.р.з. <***> рег., возвращенный владельцу – ФИО3 под расписку; (т.2 л.д.154) - микроавтобус марки «Форд Транзит», г.р.з. <***> рег. и черная кожаная барсетка, возвращенные владельцу – потерпевшему по уголовному делу № - Потерпевший №1 под расписку. (т.1 л.д. 63-64) - микроавтобус марки «Форд Транзит», г.р.з. <***> рег., возвращенный владельцу – ФИО5 под расписку; (т.2 л.д.66) - мобильный телефон марки «Айфон 5S», серебристо-черного цвета, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и храниться в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хабезский», (т.2 л.д.169) суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО28 ФИО33 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере 3 (три тысячи) рублей. - по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей. - по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей. - по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ФИО28 ФИО34, определить окончательное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Указанную сумму в виде штрафа, перечислить, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе: <данные изъяты>. Контроль по исполнению приговора, в части штрафа, возложить на УФССП по КЧР. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО28 ФИО35, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 7040 (семь тысяч сорок) рублей, возместить за счет законного представителя ФИО28 ФИО36 - ФИО10. Признать ФИО41 ФИО37 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере 3 (три тысячи) рублей. - по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей. - по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей. - по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ФИО41 ФИО38, определить окончательное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Указанную сумму в виде штрафа, перечислить, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе: <данные изъяты>. Контроль по исполнению приговора, в части штрафа, возложить на УФССП по КЧР. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО41 ФИО39, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 7040 (семь тысяч сорок) рублей, возместить за счет законного представителя несовершеннолетнего ФИО41 ФИО40 – ФИО12. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Хабезский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Н.М. Абдоков Дело № 1-3/2020 Суд:Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)Иные лица:Информация скрыта (подробнее)Судьи дела:Абдоков Нариман Мухаджирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
