Постановление № 5-61/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 5-61/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

03 марта 2025 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

681027, Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес)), зарегистрированного по адресу: (адрес), г. (адрес) (адрес), проживающего по адресу: (адрес), г. (адрес) (адрес), водительское удостоверение (адрес), паспорт: (№)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 10 часов 32 минут в г. Комсомольск-на-Амуре водитель ФИО1, (дата), управляя транспортным средством «Фронтальный погрузчик» государственный (№) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог (адрес) и (адрес), в нарушение требований пункта 13.9 (На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения) ПДД Российской Федерации, в нарушение требования дорожного знака 2.4 ("Уступите дорогу") ПДД Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем «МАЗДА ФАМИЛИЯ» водитель Потерпевший №1 (дата), который двигался по главной дороге в прямом направлении по (адрес) со стороны пер. Сельский в сторону (адрес). В результате события транспортные средства повреждены, водитель Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) повлекли за собой причинение вреда здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пункта 13.9 и 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации ответственность, за которое предусмотрена статьей 12.24 частью 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Привлекаемое лицо ФИО1 в зал судебного разбирательства не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Согласно его объяснениям, данным сотрудникам ГАИ сразу после ДТП, собственноручно указал адрес проживания: (адрес), в г.Комсомольске-на-Амуре, а также номер телефона. Извещался путем смс-уведомления, а также посредством почтового отправления по месту регистрации (г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)) и проживания. Конверт возвращен в адрес суда. Согласно телефонограмме вину в совершении ДТП признал, просил не лишать права управления, ограничиться штрафом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не настаивала на лишении права управления транспортными средствами ФИО1, просила ограничиться штрафом.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, потерпевший Потерпевший №2, ООО «Магистраль» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с п.4) ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд определил расссмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения", На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- копией паспорта РФ Потерпевший №1;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №1, (дата) рождения, На момент обращения за мед. помощью (дата) у нее имелся закрытый вывих основной фаланги 1-го пальца правой стопы. Указанная травма, в соответствии с п. 7.1 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении;- объяснениями ФИО1 от (дата), согласно которым (дата) в 10-32 он управлял транспортным средством фронтальным погрузчиком с гос. номером (№), двигался по (адрес) со сторроны (адрес) с левым повротом на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Выполняя маневр налево неубидившись в безопасности маневра поворота налево не предоставил преимущественное движение (№) Мазда Фамилия, находящейся на главное дороге и пользуещейся преимущественным в движении ТС Мазда Фамилия с гос. номером (№) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес). В результате чего совершил с ними столкновение. ДТП произошло в районе (адрес) по ул. (адрес). В ДТП травм не получил, в медицинской помощи не нуждается, во время движения горел ближний свет фар, был пристегнут ремнем безопасности, увидев что автомобиль движется на него включил заднюю передачу, столкновения не удалось избежать, затем остановился, включил аварийную сигнализацию;

- объяснениями Потерпевший №1 от (дата), согласно которым (дата) в 10:32 она управляла Т/С Мазда Фамилия с г/н (№). Двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, двигаясь по главной дороге, пересекая нерегулируемый перекресток (адрес) с (адрес) на перекрестке ей не предоставил преимущество в движении Т/С фронтальный погрузчик с г/н (№), двигающийся по второстепенной дороге (адрес) со стороны (адрес) с левым поворотом на (адрес), в результате чего совершило с ней столкновение, в результате которого она получила травму. Во время ДТП был включен ближний свет фар, была пристегнута ремнем безопасности, ДТП произошло в районе (адрес), на место были вызваны службы СМП и ДПС;

- постановлением (адрес) от (дата) о прекращении производства по делу об административном правонраушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношениие ФИО1;

- фотографиями с места ДТП;

- карточкой операции с ВУ на ФИО1;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место в районе дома № (адрес), в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра транспортных средств;

- протоколом (адрес) осмотра места совершения административного правонарушения от (дата);

- карточкой учета транспортного средства Мазда Фамилия, гос. регистрационный знак (№) собственником которого является Потерпевший №2;

- карточкой операции с ВУ на Потерпевший №1

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, который, управляя транспортным средством «Фронтальный погрузчик» государственный (№), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог (адрес) и (адрес), в нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ, в результате чего не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем «МАЗДА ФАМИЛИЯ» водитель Потерпевший №1 (дата), который двигался по главной дороге в прямом направлении по (адрес) со стороны пер. Сельский в сторону (адрес). В результате события водителю Потерпевший №1, квалифицирующиеся как вред здоровью средний тяжести, которые надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающих вину обстоятельством судом установлено совершение однородного административного правонарушения в течении года.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая отсутствие смягчающего и наличие отягчающего обстоятельства, а также данные о личности ФИО1 судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные)) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по Комсомольску-на-Амуре, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ИНН: (№) КПП: (№) р/с: 03(№), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г. ХАБАРОВСК, КБК: 18(№), БИК: (№), ОКТМО: (№) УИН: 18(№).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева