Постановление № 1-58/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-58/2017

дело 1-58/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2017 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре Кривошееве В.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Ахтамьяновой Г.Р.,

обвиняемой ФИО1, ее адвоката Орыщенко В.Ф., ордер №102, удостоверение № 505,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении 26.04.2017 года кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2017г. примерно в 12 часов, у ФИО1, находящейся в <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, возник умысел на противоправное, безвозмездное изъятие в свою пользу денежных средств, из портмоне Потерпевший №1, находящегося в спальне в шкафу, указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 умышленно, с корыстной целью, тайно похитила из указанного портмоне, денежные средства в размере двадцать пять тысяч рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1, распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив суду, что ущерб возместила, претензий со стороны потерпевшего не имеется. Просит производство по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поскольку примирение состоялось, ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Защита подсудимого адвокат Орыщенко В.Ф. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство по тем основаниям, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возмещен, претензий со стороны потерпевшего нет.

Государственный обвинитель Ахтамьянова Г.Р. не возражала против заявленного ходатайства, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным производство по делу, прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет.

В ходе судебного заседания установлено, что все основания для прекращения уголовного дела имеются, принимая во внимание обстоятельства при которых было совершено преступление, степень его общественной опасности, личность обвиняемой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей и портмоне – оставить по принадлежности у ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Мотыгинского районного суда Ю.Э. Моор