Решение № 2-565/2017 2-565/2017~М-574/2017 М-574/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-565/2017

к делу № 2-565/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 07 июня 2017 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечении возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечении возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, указывая, что 27.08.2014 года между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, последнему был предоставлен кредит в размере 511 810 рублей под 16% годовых, на приобретение автомобиля.

Свои обязательства по договору истец исполнил, однако, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 457 457,17 рублей, в том числе:

просроченный основной долг – 324 538,06 рублей,

неустойка – 132 919, 11 рублей.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

В обеспечении исполнения обязательств по данному договору был заключен договор залога транспортного средства, по которому ответчик передал в залог банка автомобиль NISSAN Almera, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 457 457,17 рублей, из которой: 324 538,06 рублей - просроченный основной долг, 132 919,11 рублей - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 774,57 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки NISSAN Almera, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 341 512,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что в течении трех месяцев обязуется погасить задолженность перед банком и прийти к мировому соглашению с банком о порядке исполнения решения суда.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1, части 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом или договором, должник обязан уплатить кредитору неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.08.2014 между ЗАО « РН Банк » и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, последней был предоставлен кредит в размере 511 810,10 под 16% годовых на приобретение автомобиля.

Свои обязательства по договору истец исполнил, однако, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались условия договора, касающиеся срока возврата полученного ею кредита, уплаты процентов.

Суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и неустойки.

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 457 457,17 рублей, в том числе:

просроченный основной долг – 324 538,06 рублей,

неустойка – 132 919,11 рублей.

Письмом от 25.03.2016 г. № банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга и неустойки), которые были оставлены без ответа.

Начисленные суммы задолженности подтверждаются расчетом банка, ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности по договору не представлено. Более того, исковые требования ответчиком признаны.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из того, что обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются, в настоящее время имеется задолженность по кредитному договору, суд считает исковые требования АО «РН Банк» обоснованными, подлежащими удовлетворению в части взыскания кредитной задолженности в общей сумме 457 457,17 рублей.

В обеспечении исполнения обязательств по данному договору был заключен договор залога транспортного средства, по которому ответчик передала в залог банка автомобиль NISSAN Almera, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Абзац 1 ч. 3 ст. 334 ГК РФ, предусматривает, что залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Требования истца об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 341 512,60 рублей подлежат отклонению, потому что не имеется оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля, исходя из следующего.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона обязывавшее при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определить начальную продажную цену движимого имущества. Ранее действовавший закон от 29.02.1992г. № «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 01.07.2014г. в связи с введением Федерального закона от 21.12.2013г. №-Ф3. Отсутствие указаний в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании кредитной задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль NISSAN Almera, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, которая подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечении возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности в размере 457 457 (четыреста пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 17 копеек, из которой: 324 538 (триста двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 06 копеек - просроченный основной долг, 132 919 (сто тридцать две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 11 копеек - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 774 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 57 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки NISSAN Almera, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиля на торгах в размере 341 512,60 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Северин