Решение № 2-737/2019 2-737/2019~М-722/2019 М-722/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-737/2019

Дело № 2-737/2019


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре Макаровой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Пенсионная Касса взаимопомощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Пенсионная Касса взаимопомощи» (далее – ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № К00К07707 на сумму 25 000 руб. под 365% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако, к установленному в договоре сроку ответчик сумму займа и проценты в полном объеме не вернул. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 75 000 руб., из них: 25 000 руб. – основной долг, 50 000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений против иска не представил.

Исследовав материалы дела, материалы судебно-приказного производства № 2-3747/2018, суд приход к следующим выводам.

Так, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 04.02.2018 между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по которому займодавец предоставил заемщику займ в размере 25 000 руб. под 365% годовых, а заемщик обязался вернуть займ не позднее 11.03.2018. В соответствии с п. 3 договора проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа (л.д.7-8).

Факт получения ответчиком ФИО1 суммы займа по договору подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Вместе с тем, получив займ, ответчик свои договорные обязательства не исполнил, сумму займа с причитающимися процентами в установленный срок в полном объеме не вернул.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 75 000 руб., из них: 25 000 руб. – основной долг, 50 000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Расчет исковых требований судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено.

При таком положении и в силу указанных выше норм закона, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы долга по договору займа, в том числе процентов за пользование займом.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 2450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Пенсионная Касса взаимопомощи» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Пенсионная Касса взаимопомощи» с ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Рязанцева