Апелляционное определение № 33-4715/2026 Ж-4874/2026 от 30 марта 2026 г.

УИД 77RS0032-02-2025-009549-32

Судья: фио

Апелляционное производство №33-4715/2026 (Ж-4874/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело № 2-6384/2025 по апелляционной жалобе с дополнениями ответчика ФИО1 на решение Черемушкинского районного суда адрес от 29.09.2025, которым постановлено:

исковые требования ТСН «Благовещенка» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Благовещенка» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также проценты по ст. 395 ГК РФ с 21.05.2025 начисленные на сумму сумма исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период времени на дату вынесения судом решения; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ТСН «Благовещенка» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также процентов за период с 21.05.2025, начисленных на сумму сумма, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период времени на дату вынесения судом решения, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма и по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 17.05.2017, вступившим в законную силу 08.12.2017, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность, пени, судебные расходы в общем размере сумма Решение суда исполнено ответчиком 18.12.2024. Решением Черемушкинского районного суда адрес от 21.11.2019, измененным апелляционным определением Московского городского суда от 20.09.2023, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на юриста в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма Решение суда ответчиком не исполнено. Определением Солнечногорского городского суда адрес с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере сумма Определение суда исполнено ответчиком 18.12.2024. В связи с несвоевременным исполнением судебных актов истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период по дату исполнения обязательства о выплате взысканной суммы.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы с дополнениями просит ответчик фио

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчиком решение суда от 17.05.2017 и определение Солнечногорского городского суда адрес о взыскании судебных расходов исполнены 18.12.2024, решение суда от 21.11.2019 не исполнено до настоящего времени.

Однако выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и постановлены с нарушением норм материального права, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что по делу № 2-2941/2017 Черемушкинским районным судом адрес 17.05.2017 постановлено решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности в размере сумма, пени в размере сумма, расходов на представителя в размере сумма и по оплате госпошлины в размере сумма

Указанное решение вступило в законную силу 08.12.2017 и фактически исполнено ответчиком 18.11.2024, что также следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, присужденными решением Черемушкинского районного суда адрес от 17.05.2017 по делу № 2-2941/2017, за период с 18.12.2021 (дата, указанная истцом в исковом заявлении) по 18.11.2024 (дата фактического исполнения решения), т.е. за 1 067 дней, исходя из суммы задолженности в размере сумма Согласно произведенному судебной коллегией расчету по правилам ст. 395 ГК РФ, размер процентов за указанный период составляет сумма

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 21.11.2019, измененным апелляционным определением Московского городского суда от 20.09.2023, по делу № 2-6074/2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на юриста в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Указанное решение было исполнено ответчиком 05.06.2025, в то же время в исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика проценты за период с 21.09.2023 (дата, следующая за днем вступления в законную силу решения) по 20.05.2025, сведения о том, что решение суда фактически исполнено 06.05.2025, на что указывал ответчик на стадии апелляционного рассмотрения, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, судебная коллегия не может согласиться с приведенным стороной истца расчетом в данной части, поскольку он является арифметически неверным.

В соответствии с произведенным судебной коллегией расчетом, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, присужденными решением от 21.11.2019 Черемушкинского районного суда адрес по делу № 2-6074/2019, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.09.2023 по 20.05.2025 (608 дней), исходя из суммы задолженности в размере сумма, составляет сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением Солнечногорского городского суда адрес по делу № 2-2285/2019 с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере сумма

Определение вступило в законную силу 28.06.2021 и было фактически исполнено ответчиком 03.08.2023, что следует из постановления об окончании исполнительного производства от 05.09.2023 и представленной ответчиком на стадии апелляционного рассмотрения квитанции, в связи с чем, судебная коллегия не может согласиться с приведенным стороной истца расчетом в данной части, поскольку он является арифметически неверным.

В соответствии с произведенным судебной коллегией расчетом, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, присужденными определением Солнечногорского городского суда адрес по делу № 2-2285/2019, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.06.2021 (дата, следующая за днем вступления в законную силу) по 03.08.2023 (дата фактического исполнения определения) (608 дней), исходя из суммы задолженности в размере сумма, составляет сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов соответствует последствиям нарушения исполнения обязательств, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения процентов, не имеется.

Поскольку вышеперечисленные судебные акты ответчиком исполнены в полном объеме, что представителем истца на стадии апелляционного рассмотрения не оспаривалось, более того, взыскание процентов на взысканные проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму непогашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (ст. 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства, при этом, меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства) ввиду чего законодателем в ч. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты), требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с 21.05.2025, начисленные на сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период времени на дату вынесения судом решения, удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы с дополнениями основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не освобождают ответчика от исполнения вступивших в законную силу судебных актов, несвоевременное исполнение которых является основанием для взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты, следующей за днем вступления в законную силу, до даты фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 29.09.2025 отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ТСН «Благовещенка»:

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, присужденными решением от 17.05.2017 Черемушкинского районного суда адрес по делу № 2-2941/2017, за период с 18.12.2021 по 18.11.2024 в размере сумма,

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, присужденными решением от 21.11.2019 Черемушкинского районного суда адрес по делу № 2-6074/2019, за период с 21.09.2023 по 20.05.2025 в размере сумма,

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, присужденными определением Солнечногорского городского суда адрес по делу № 2-2285/2019, за период с 29.06.2021 по 03.08.2023 в размере сумма,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.04.2026

Председательствующий:

Судьи: