Решение № 2-351/2021 2-351/2021~М-298/2021 М-298/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-351/2021

№2-351/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО2 ФИО3 к ФИО4 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу – <адрес>.

В обоснование иска указано, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2020 г. №А76-9804/2020 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3 В ходе проведения мероприятий процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 стало известно, что приговором Кунашакского районного суда Челябинской области от 15.02.2019 г. с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 26.07.2019 г. ФИО2 совместно с ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 и 165 УК РФ. В основу приговора положены действия должника по заключению фиктивных сделок купли-продажи земельных участков и иных объектов недвижимости с потерпевшими, которые владели сертификатами на получение средств материнского (семейного) капитала, без намерений ведения на участках строительства или использования иным образом в личных целях потерпевших, а исключительно для обналичивания (получения из бюджета) средств материнского капитала (с участием в схемах различных кредитных кооперативов),которые в последующем либо передавались потерпевшим полностью, либо только частично, либо вообще не передавались. Указанным приговором установлена фиктивность сделок об отчуждении должником земельных участков, в том числе договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 был отчужден земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в адрес ФИО4 Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным в силу его ничтожности, поскольку являлся способом совершения преступления, сделка была мнимой и денежные средства по ней не выплачивались.

Истец – Финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо, привлеченное судом, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ответчиком ФИО4, ФИО4 приобрела у ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за 100 000 рублей.

Право собственности ответчика ФИО4 зарегистрировано Едином государственном реестре недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Кунашакского районного суда Челябинской области от 15 февраля 2019 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 26.07.2019 г.) ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за совершение мошеннических действий, в том числе по ч.3 ст.159.2 УК РФ по материнскому (семейному) сертификату ФИО4

Приговор Кунашакского районного суда Челябинской области от 15.02.2019 г. вступил в законную силу 26.07.2019 г.

Приговором суда установлено, что оформление в собственность ФИО4 земельного участка носило фиктивный характер и являлось способом совершения преступления.

Решением Кунашакского районного суда Челябинской области от 07 ноября 2019 года признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., кадастровый №, заключенный между ФИО2 и ФИО4. Погашена в ЕГРН запись о регистрации права собственности ФИО4 на указанный земельный участок, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, погашена запись об ипотеке в силу закона на указанный земельный участок, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Восстановлено право собственности за ФИО2 на указанный земельный участок, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов вправе обратиться только заинтересованное лицо.

По смыслу положений статей 1, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 209 названного Кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Учитывая, что решением Кунашакского районного суда от 09 ноября 2019 года права ФИО2 на указанный земельный участок восстановлены, отсутствуют основания для удовлетворения иска Финансового управляющего об истребовании земельного участка у ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего ФИО2 ФИО3 к ФИО4 об истребовании земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу – <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в районный суд.

Председательствующий Д.М.Насырова