Определение № 2-823/2017 2-823/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-823/2017

Дело № 2-823/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Осовской Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском (в редакции от 21.03.2017) к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Иск принят к производству Фрунзенского районного суда г. Ярославля в связи с указанием в исковом заявлении адреса места жительства ответчика ФИО1 - <адрес> относящегося к территории юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Ярославля.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по указанному в исковом заявлении адресу.

Из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области в суд поступили сведения о том, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, ответчик ФИО3 – по месту жительства: <адрес>.

Суд счел необходимым разрешить вопрос о подсудности рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил направить дело по подсудности в Ростовский районный суд Ярославской области.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в другой суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительства ответчика, определяющее подсудность данного дела, истцом при подаче искового заявления указано неверно. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ФИО3, то есть в Ростовский районный суд Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Ростовский районный суд Ярославской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.О. Семенова