Постановление № 5-1562/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 5-1562/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Донецкая Народная Республика,

<адрес> 23 декабря 2025 года

Судья Жовтневого районного суда <адрес> Народной Республики Леонов А.Ю., с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серии №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в течении одного года к административной ответственности не привлекавшегося,

с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ ознакомленного,

по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществление своего предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> сотрудниками полиции выявлен ФИО2, который будучи лицом, не имеющим прав на объект недвижимого имущества, предусмотренных законодательством РФ, по адресу: <адрес>, самовольно заселился в данную квартиру в нарушение ст. ст. 10, 35 ЖК РФ, ст. ст. 209, 215 ГК РФ. Действия ФИО2 совершены в нарушение решения Жовтневого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано право муниципальной собственности за администрацией городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики на бесхозяйное имущество – квартиру по адресу: <адрес>.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, однако указал, что проживает в указанном помещении на основании устного разрешения прежнего собственника, кроме этого, он обратился в администрацию с целью согласования на проживание в данном жилье на законных основаниях, ФИО2 выдал в адрес администрации гарантийное письмо о том, что он будет проживать в жилом помещении соблюдая правила, договор найма с ним не был заключен. Доводы ФИО2 сведены к тому, что он самовольно не вселялся в квартиру, а проживал в ней ввиду сложившейся ситуации, так как его квартира повреждена в результате боевых действия в городе Мариуполе, в настоящее время проводится ремонт, другого жилья он не имеет, в связи с чем вынужден проживать в жилье знакомых ему людей.

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно частей 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Согласно чт. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2 по ст. 19.1 КоАП РФ;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- решением Жовтневого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартира по адресу: <адрес>, признана бесхозяйным имуществом, признано право муниципальной собственности за администрацией городского округа Мариуполь;

- выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником квартиры по адресу: <адрес>, является администрация городского округа Мариуполь;

- рапортом инспектора группы по исполнению административного законодательства ОП № по обслуживанию <адрес> УМВД России «Мариупольское»;

Исследованная в судебном заседании совокупность доказательств подтверждает совершенное ФИО2 самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществление своего предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются судьей установленными. Вышеуказанный административный материал составлен правильно должностным лицом, осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения и наделенным в установленном порядке полномочиями их составлять, следовательно, являются допустимыми по делу доказательствами.

Исследовав представленные административные материалы и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

К доводам ФИО2 о том, что он не вселялся в квартиру самовольно суд относится критически, поскольку вышеуказанным решением суда установлен собственник квартиры муниципальное образование, право собственности за которым зарегистрировано в установленном законом порядке. При этом, ФИО2 какого – либо согласия на проживание в квартире от собственника (муниципального образования) не получал, договор найма не заключал. То обстоятельство, что он не имеет другого жилого помещения не может стать оправданием самоуправных действий. Сведения о том, что ФИО2 проживал в указанной квартире при наличии согласия прежнего собственника не может стать основанием для его проживания в квартире в настоящее время.

Обстоятельства, влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлены.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 (двухсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР <адрес>, БИК: 042157901, Счет №, ИНН: №, КПП: 930301001, получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике, кор. счет: 40№, КБК 18№, ОКТМО: 21000000, УИН: 18№.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в Жовтневый районный суд <адрес>, по адресу: <адрес> Б.

Разъяснить ФИО2 что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.