Приговор № 1-60/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-60/2025

К делу №1-60/2025

УИД 23RS0006-01-2025-000051-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

г.Армавира Краснодарского края – Гаряевой Е.А.,

защитника в лице адвоката

АГКА «Правовая Защита» – Маншилина Д.А.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Загурской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, по национальности русской, незамужней, иждивенцев не имеющей, инвалидом не являющейся, имеющей основное общее образование, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 20 октября 2024 года, примерно в 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь напротив здания, расположенного по адресу: <...>, на асфальте обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, лицевой счет № и у неё из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств. Реализуя свой единый преступный умысел, преследуя корыстную цель ФИО1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подняла указанную банковскую карту, то есть тайно ее похитила. Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная о возможности эквайринга, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления 20.10.2024, в 18 часов 51 минуту и в 18 часов 54 минуты, осуществила покупку товаров в магазине «Кредо», расположенном по адресу: <...> на сумму 182 рубля 79 копеек и 265 рублей соответственно, в 19 часов 49 минут, в 19 часов 54 минуты и 20 часов 02 минуты, осуществила покупку товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> на сумму 829 рублей 98 копеек, 1 666 рублей 50 копеек и 1 007 рублей 06 копеек соответственно, в 20 часов 22 минуты, в 20 часов 25 минут и в 20 часов 28 минут, осуществила покупку товаров в магазине «Баязет», расположенном по адресу: <...>, на суммы 1 822 рубля 33 копейки, 1 269 рублей 70 копеек и 768 рублей соответственно, произведя оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк», лицевой счет №, тем самым тайно похитила указанные денежные средства, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7 812 рублей 16 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено, признала в полном объеме, в содеянном раскаивалась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой находит свое подтверждение в личных показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой 15.12.2024, а также обвиняемой 16.12.2024, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая показала, что 20.10.2024г., примерно в 18 часов 40 минут, находясь напротив здания, расположенного по адресу: <...>, на асфальте, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на Потерпевший №1, и у неё из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств. Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подобрала данную банковскую карту и убрала ee в карман, после чего направилась в магазин «Кредо», расположенного по адресу: <...>, где приобрела различные продукты питания, произведя оплату бесконтактным способом, найденной ею банковской картой в 18 часов 51 минуту и в 18 часов 54 минуты на суммы 182 рубля 79 копеек и 265 рублей 80 копеек, соответственно. Далее, она направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> где в 19 часов 49 минут, в 19 часов 54 минуты и в 20 часов 02 минут приобрела различные продукты питания на суммы 829 рублей 98 копеек, 1 666 рублей 50 копеек и 1 007 рублей 06 копеек, соответственно, также осуществив их оплату бесконтактным способом, с использованием найденной ею банковской карты. После этого, она направилась в магазин «Баязет», расположенный по адресу: <...>, где в 20 часов 22 минут, в 20 часов 25 минут и в 20 часов 28 минут приобрела различные продукты питания на суммы 1 822 рубля 33 копейки, 1 269 рублей 70 копеек и 768 рублей, соответственно, осуществив их оплату бесконтактным способом, с использованием найденной ею банковской карты. При этом, в тот момент, когда производила оплату всех вышеуказанных товаров, она осознавала, что данная карта, а также находящиеся на её счету денежные средства ей не принадлежат и производя оплату она похищала чужие денежные средства. Свою вину в совершении хищение денежных средств с банковского счета признает в полном объеме. (л.д.83-86 и л.д.133-135);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии 20.10.2024 и 16.12.2024, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что у него в пользовании находилась кредитная банковская карта №, оформленная на его имя в ПАО «Сбербанк России», на которой 20.10.2024 находилось 163 152 рубля.

20.10.2024, в 18 часов 24 минуты он с супругой и ребенком пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> где осуществил приобретение товаров, с помощью вышеуказанной банковской карты, после чего передал банковскую карту своей супруге, которая, как впоследствии выяснилось, положила ее мимо кармана своей одежды, после чего направились к себе домой. В 19 часов 30 минут, придя домой он увидел, что ему на мобильный телефон стала приходить информация о списании 20.10.2024 с его банковского счета денежных средств, за покупки, которые он не совершал: - в 18 часов 51 минуту и в 18 часов 54 минуты, магазин «Кредо Ветерок», расположенный по адресу: <...>, на суммы 182 рубля 79 копеек и 265 рублей 80 копеек, соответственно; - в 19 часов 49 минут, 19 часов 54 минуты и 20 часов 02 минуты, магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> на суммы 829 рублей 98 копеек, 1 666 рублей 50 копеек и 1 007 рублей 06 копеек, соответственно; - в 20 часов 22 минуты, в 20 часов 25 минут и в 20 часов 28 минут, магазин «Баязет», расположенный по адресу: Краснодарский край г.Apмавиp ул.Новороссийская д.56/3, на суммы 1 822 рубля 33 копейки, 1 269 рублей 70 копеек и 768 рублей, соответственно. Увидев информацию о последнем месте списания денежных средств, он направился в магазин «Баязет», где продавцы пояснили ему адрес проживания женщины, расплатившейся его банковской картой, после чего он вызвал полицию, которая задержала последнюю. В результате указанных действий ему причинен ущерб на общую сумму 7 812 рублей 16 копеек, который является для него значительным. (л.д.26-27 и л.д.121-122);

Суд считает показания потерпевшего достоверным и допустимым доказательством по делу. Оснований для оговора им подсудимой судом не установлено. Его показания согласуются с показаниями подсудимой и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2024 с фототаблицей, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру осмотрен мобильный телефон «Techo Сamon 20 Рro». В ходе производства следственного действия был осуществлен вход в приложение «Сбербанк-онлайн», в разделе «Истории» были обнаружены оповещения о списании денежных средств в магазинах «Кредо», «Магнит», «Баязет». (л.д.8-11);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 20.10.2024, согласно которому та сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, как она 20.10.2024, примерно в 18 часов 40 минут, проходя между домами №18 «а» и №20, расположенных по ул.Советской Армии в г.Армавире, на асфальте, обнаружила и подняла банковскую карту, после чего совершила хищение денежных средств со счета, оплатив покупки путем безналичной оплаты в магазинах «Кредо», «Магнит» и «Баязет» с использованием вышеуказанной банковской карты. (л.д.15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2024 с фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру было осмотрено помещение магазина «Баязет», расположенного по адресу: <...>, в котором 20.10.2024 ФИО1 произвела оплату выбранных ей товаров путем бесконтактной оплаты найденной ею банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе производства следственного действия была изъята запись с камер наблюдения, установленных в указанном магазине. (л.д.35-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2024 с фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру было осмотрено помещение магазина «Кредо», расположенного по адресу: <...>, в котором 20.10.2024 ФИО1 произвела оплату выбранных ей товаров путем бесконтактной оплаты найденной ею банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.46-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2024 с фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> в котором 20.10.2024 ФИО1 произвела оплату выбранных ей товаров путем бесконтактной оплаты найденной ею банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе производства следственного действия была изъята запись с камер наблюдения, установленных в указанном магазине. (л.д.53-58);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.12.2024 с фототаблицей, в ходе которой подозреваемая ФИО1, в присутствии защитника Маншилина Д.А., рассказала и показала, как она 20.10.2024 обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью которой в магазинах «Кредо», расположенном по адресу: <...>, «Магнит», расположенном по адресу: <...> и «Баязет», расположенном по адресу: <...>, произвела оплату выбранных ей товаров путем бесконтактной оплаты найденной ею банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.92-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.11.2024 с фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру были осмотрены: - выписка по банковскому счету, оформленного на Потерпевший №1 за период с 19.10.2024 по 20.10.2024, содержащая сведения о произведенных операциях оплаты с использованием кредитной карты: - в 18 часов 51 минуту и в 18 часов 54 минуты «Armavir KREDO VETEROK» на сумму 182 рублей 79 копеек и 265 рублей 80 копеек соответственно; - в 19 часов 49 минут 19 часов 54 минуты и 20 часов 02 минуты «MAGNIT MM OKEANIDA» на сумму 829 рублей 98 копеек, 1 666 рублей 50 копеек и 1 007 рублей 06 копеек соответственно; - в 20 часов 22 минуты, 20 часов 25 минут и 20 часов 28 минут «Armavir BAYAZET» на сумму 1 822 рубля 33 копейки, 1 269 рублей 70 копеек и 768 рублей соответственно; - справка ПАО «Сбербанк России», согласно которой кредитная карта №, выдана Потерпевший №1 и имеет номер счета:№. Постановлением от 28.11.2024 вышеуказанные выписка и справка признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.66-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.12.2024 с фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России, с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Маншилина Д.А. осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 20.10.2024 у ФИО1 Постановлением от 15.12.2024г. вышеуказанная банковская карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.87-91);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2024 с фототаблицей, согласно которому следователь СО ОМВД России по г.Армавиру, с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Маншилина Д.А. произвел осмотр оптического CD-R диска в памяти которого находится видеозапись явки с повинной ФИО1, в ходе которой она подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею 20.10.2024, в период времени с 18 часов 51 минуту по 20 часов 28 минут, хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1 Постановлением от 15.12.2024г. вышеуказанный СD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.99-107);

- протоколом осмотра предметов с просмотром цифровой записи от 15.12.2024 с фототаблицей, входе которого следователем СО ОМВД России по г.Армавиру, с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Маншилина Д.А. был осмотрен СD-R диск, в памяти которого находится видеозапись приобретения ФИО1 20.10.2024 в 20 часов 20 минут, в магазине «Баязет», расположенном по адресу: <...>, товаров путем их оплаты с использованием банковской карты, при этом, участвовавшая в указанном процессуальном действии ФИО1 пояснила, что в тот момент она осуществила приобретение товаров с использованием банковской карты, найденной ею напротив дома №18 «а» по улице Советской Армии в г.Армавире. Постановлением от 15.12.2024 вышеуказанный СD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.108-113);

- протоколом осмотра предметов с просмотром цифровой записи от 15.12.2024 с фототаблицей, входе которого следователем СО ОМВД России по г.Армавиру, с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Маншилина Д.А. был осмотрен СD-R диск в памяти которого находится видеозапись приобретения ФИО1 20.10.2024 в 19 часов 45 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> товаров путем их оплаты с использованием банковской карты, при этом, участвовавшая в указанном процессуальном действии ФИО1 пояснила, что в тот момент она осуществила приобретение товаров с использованием банковской карты, найденной ею напротив дома №18 «а» по улице Советской Армии в г.Армавире. Постановлением от 15.12.2024 вышеуказанный СD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.114-119).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в связи с чем квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на показаниях подсудимой, полностью признавшей свою вину в инкриминируемом ей деянии и пояснившей в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного ею 20.10.2024, в период времени с 18 часов 51 минут по 20 часов 28 минуты, хищения денежных средств в размере 7 812 рублей 16 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с лицевого счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», путем оплаты приобретенных в магазине «Кредо», расположенном по адресу: <...>, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> в магазине «Баязет», расположенном по адресу: <...>, продуктов питания посредством прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение и в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, а также письменных доказательствах, признанных судом допустимыми и достоверными.

Суд, также принимает как доказательство явку с повинной ФИО1, которая сочетается с обстоятельствами совершенного ею преступления, установленными как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу, поэтому сомнений в их достоверности у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями.

Подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в её психической полноценности, в связи с чем суд считает её вменяемой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесенного к категории тяжких, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновной, по месту жительства характеризующейся положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания, суд, также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой ФИО1, как лицу, имеющему смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимой своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает, что достичь исправления ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать её исправлению и препятствовать совершению новых преступлений.

С учетом характера преступления и личности виновной, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на Один год.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на Один год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - выписку по банковскому счету за период с 19.10.2024 по 20.10.2024; - диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1 от 20.10.2024; - диск с видеозаписью с камеры наблюдения установленной в помещении магазина «Баязет»; - диск с видеозаписью с камеры наблюдения установленной в помещении магазина «Магнит», оставить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство: - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу – Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий