Решение № 2-361/2024 2-361/2024~М258/2024 М258/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-361/2024

Дело №2-361/2024

УИД 69RS0034-01-2024-000408-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Марковой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 августа 2008 года между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №14-012997, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 103011 рублей 69 копеек. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы кредита за период с 22 августа 2008 года по 13 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере 311013 рублей 29 копеек.

На основании договора цессии заявитель является правопреемником первоначального кредитора, в связи с уступкой прав требования.

В связи с наличием у ответчика кредитной задолженности, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору за период с 22 августа 2008 года по 13 апреля 2022 года в размере 311013 рублей 29 копеек, из которых 103011 рублей 69 копеек – сумма основанного долга, 205801 рубль 60 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 2200 рублей – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Трети лица Банк «ТРАСТ» (ПАО), ООО ПКО «Агентство кредитных решений» извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направление оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22 августа 2008 года ФИО1 обратилась в ОАО НБ «Траст» (в настоящее время ПАО НБ «Траст») с заявлением о предоставлении ей кредита на неотложные нужды, согласно которому предложила банку заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и кредитного договора, в рамках которого ей будет предоставлен кредит в сумме 103011 рублей 69 копеек сроком на 120 месяцев под 15% годовых.

Согласно данному заявлению акцептом оферты о заключении договора являются действия банка по открытию счета и спецкартсчета.

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа по договору составил 1662 рубля, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 22 августа 2018 года в сумме 1692 рубля 68 копеек.

Ответчик взяла на себя обязательство возвратить кредит в установленные договором сроки, оплатить проценты за пользование кредитом и установленные банком комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и Тарифами.

Согласно договору уступки прав требований №НБТ/ПИБ -1/09 от 24 сентября 2009 года и приложения к договору, ОАО НБ «Траст» уступил ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» права (требования), возникшие из кредитного договора №14-012997, заключенного с ФИО1 22 августа 2008 года на общую сумму уступаемых прав 122036 рублей 23 копейки.

Согласно договору уступки прав требований №1 от 01 декабря 2021 года и приложения к договору, ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступило ООО «Агентство кредитных решений» права (требования), возникшие из кредитного договора №14-012997, заключенного с ФИО1 22 августа 2008 года на общую сумму уступаемых прав 122036 рублей 23 копейки.

Согласно договору уступки прав требований №1 от 17 декабря 2021 года и приложения к договору, ООО «Агентство кредитных решений» уступило ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» права (требования), возникшие из кредитного договора №14-012997, заключенного с ФИО1 22 августа 2008 года на общую сумму уступаемых прав 122036 рублей 23 копейки.

18 мая 2022 года ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка №61 Тверской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №14-012997 от 22 августа 2008 года за период с 22 августа 2008 года по 13 апреля 2022 года в размере 311013 рублей 29 копеек.

31 мая 2022 года мировым судьей был выдан судебный приказ №2-1588/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» задолженности по кредитному договору №14-012997 от 22 августа 2008 года за период с 22 августа 2008 года по 13 апреля 2022 года в размере 311013 рублей 29 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3155 рублей 07 копеек.

Определением мирового судьи от 08 сентября 2022 года судебный приказ от 31 мая 2022 года отменен, в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 24 мая 2024 года.

В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что по условиям заключенного ответчиком и первоначальным кредитором кредитного договора, заемщик был обязан возвратить всю сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму, не позднее 22 августа 2018 года.

Принимая во внимание, что окончательный срок исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору истек 22 августа 2018 года, установленный законом трехлетний срок исковой давности истек 22 августа 2021 года. Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и последующее обращение в суд с настоящим иском имело место за пределами срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении заявленного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №14-012997 от 22 августа 2008 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Олейник

Мотивированное решение суда составлено 03 июля 2024 года.

Судья Н.Н. Олейник