Приговор № 1-113/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020

УИД 54RS 0031-01-2020-000532-36

Производство № 1-113/2020

Поступило в суд 22.04.2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.

при секретаре Копчинском А.В.,

с участием переводчика ФИО1,

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Новоселовой Т.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого, адвоката Нохриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им на территории г. Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут местного времени пассажир авиарейса № сообщением «Новосибирск (РФ)-Ош (<адрес>) ФИО2, находясь в зоне предполетного досмотра международных авиалиний на втором этаже аэропорта Толмачево, расположенного по адресу <адрес>-4, в пластиковой корзине для одежды, находящейся возле рентгентелевизионной установки, обнаружил оставленные Потерпевший №1, ранее проходившим предполетный досмотр, наручные часы марки «OmegaSeamaster PROFESSIONAL PLANETOCEANS114».

В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно указанных наручных часов, принадлежащих ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущества ущерба собственнику, и желая этого, достоверно зная, что владельцем указанных наручных часов является пассажир, находящийся в помещении аэропорта Толмачево и который имеет возможность за ними вернуться, ФИО2 похитил из корзины для одежды, находящейся возле рентгентелевизионной установки, принадлежащие Потерпевший №1 указанные выше наручные часы стоимостью 25 075 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился похищенными часами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 25 075 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат Нохрина И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Оби Новосибирской области Новоселова Т.С. в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семь, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО2 несудим, совершил впервые преступление, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, характеризуется по месту жительства и месту пребывания положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, наличие постоянного места регистрации и жительства, возмещение ущерба, наличие семьи и на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом при рассмотрении дела не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО2 социально адаптирован в обществе и считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, в размере, установленном санкцией статьи.

Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по настоящее время содержится под стражей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая срок содержания ФИО2 под стражей, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения его от назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства :

-наручные часы марки «OmegaSeamasterPROFESSIONALPLANETOCEANS114», переданные Потерпевший №1, подлежат оставлению у последнего;

-компакт-диск CD-RW с видеозаписью с камеры видеонаблюдения подлежит хранению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО2 от назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу настоящего приговора:

-наручные часы марки «OmegaSeamasterPROFESSIONALPLANETOCEANS114», переданные Потерпевший №1, оставить у последнего;

-компакт-диск CD-RW с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд Новосибирской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова