Решение № 2-106/2026 2-106/2026(2-1352/2025;)~М-1128/2025 2-1352/2025 М-1128/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-106/2026

Дело № 2-106/2026

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

13 января 2026 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Александровой С.Г.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 28 декабря 2023 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, заемщику выдан кредит в сумме 39959,01 руб. на срок 63 месяцев, под процентную ставку 27,45% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21 января 2025 г. по 27 октября 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 45752,25 руб., в том числе просроченный основной долг – 36438,84 руб., просроченные проценты – 9313,41 руб.

ФИО1 умерла <дата> Предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО3.

Заемщиком было оформлено заявление на страхование. Согласно условиям страхования, Банк не является выгодоприобретателем.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2023 г. за период с 21 января 2025 г. по 27 октября 2025 г. (включительно) в размере 45752,25 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением суда от 13 января 2026 г. производство по гражданскому делу прекращено в части требований к ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит 28 декабря 2023 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 39959,01 руб., под 27,45 % годовых.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей заемщиком в размере 1230,93 руб., платежная дата 21 число месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 29 декабря 2023 г. установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», кредит оформлен через мобильное приложение Сбербанк Онлайн, заявка была подтверждена вводом пин-кода, отправленного на номер телефона ответчика №, денежные средства зачислены на счет клиента: №, номер операции в БС: №.

Как следует из сообщения ОП ПАО «ВымпелКом» от 3 декабря 2025 г., номер № по состоянию на 28 декабря 2023 г. и по 26 мая 2025 г. зарегистрирован на абонента ФИО1

Таким образом, порядок заключения договора соответствует требованиям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного расчета, заемщик принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в порядке и сроки, установленные данным договором, исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 октября 2025 г. составляет 45752,25 руб., в том числе просроченный основной долг – 36438,84 руб., просроченные проценты – 9313,41 руб.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>

10 июня 2025 г. к имуществу ФИО1, умершей <дата>, заведено наследственное дело № 40068374-125/2025, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО3. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО3 20 июня 2025 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 10 июня 2025 г. ФИО1 являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1734895,52 руб.

Из сообщения Главного управления «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» Тверской области от 28 ноября 2025 г. следует, что ФИО1 зарегистрированной и снятой с учета техники в Главном управлении не имеет.

По сведениям ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 был открыт счет, остаток денежных средств по состоянию на <дата> составляет 9,05 руб.

Согласно сообщению ГИМС ГУ МЧС России по Тверской области от 26 ноября 2025 г., по данным автоматизированной информационной системы и реестра маломерных судов ГИМС МЧС России, за ФИО1 маломерных судов не зарегистрировано.

По сведениям РЭО № 4 МРЭО ГАИ УМВД России по Тверской области от 5 декабря 2025 г., на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Из сообщения ОСФР по Тверской области от 2 декабря 2025 г. следует, что в отношении ФИО1 начисленных и не полученных сумм выплат пенсии, ФДС, ЕДВ, ДЕМО, ДЕМО (МСП), не имеется. У умершего застрахованного лица средства пенсионных накоплений при жизни не формировались.

В рамках кредитного договор № от 28 декабря 2023 г., между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования по программе страхования № «Защита жизни заемщика», в соответствии с которым страховые риски: «смерть», «инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания»; страховая сумма 39959,01 руб.; по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

По сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 10 декабря 2025 г. в рамках кредитного договора № от 28 декабря 2023 г., срок действия страхования с 28 декабря 2023 г. по 27 октября 2025 г., случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателя - наследника ФИО3 27 октября 2025 г. была осуществлена страховая выплата в размере 39959,01 руб.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений статей 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, совершение наследником действий, предусмотренных пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о принятия наследства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследником первой очереди по закону умершей ФИО1 является её сын ФИО3

В порядке, установленном статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в установленный законом срок, наследник ФИО3, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1, оформил наследственные права.

В пунктах 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга его наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 её сын ФИО3, как её наследник по закону, принял на себя ответственность по долгам умершей, в том числе в части погашения задолженности последнего по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Таким образом, в случае смерти должника - заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая сумма предъявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору № от 28 декабря 2023 г., согласно представленному истцом расчету, составляет 45752,25 руб.

Таким образом, на момент разрешения спора, стоимость наследственного имущества ФИО1 473691,94 руб. (433723,88 руб. (1734895,52 руб. х 1/4 доли) + 9,05 руб. + 39959,01 руб.) превышает размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору от 28 декабря 2023 г. (45752,25 руб.).

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком ФИО3, что он является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, а, следовательно, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет обязанность по возврату денежных средств кредитору наследодателя в рамках исполнения кредитного договора, заключенного последним.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору от 28 декабря 2023 г. в сумме 45752,25 руб., подлежит взысканию с её наследника ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате госпошлины при подаче настоящего иска подтверждены платежным поручением № 215334 от 14 ноября 2025 г. в сумме 4000 руб.

В этой связи с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов истца по уплате госпошлины подлежат взысканию денежные средства в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2023 г. в сумме 45752 (сорок пять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Александрова

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2026 г.

УИД 69RS0006-01-2025-002467-14