Решение № 2-106/2026 2-106/2026(2-528/2025;)~М-447/2025 2-528/2025 М-447/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-106/2026

№ 2-106/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Богословой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.05.2025 года ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в размере 5000000 руб., срок возврата до 01.07.2025 года, в случае невозврата в срок предусмотрена оплата по графику 180000 руб. ежемесячно не позднее 10 числа в срок до 13.05.2032 года. Передача денежных средств подтверждается распиской. В срок до 01.07.2025 года денежные средства заемщиком возвращены не были. Возврат денежных средств по графику платежей также не производится.

Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 5000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2025 года по 15.12.2025 года в размере 402876 руб., за период с 16.12.2025 года по дату фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна. Возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 15.05.2025 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 5000000 рублей сроком до 01.07.2025 года, в случае невозврата вышеуказанной суммы в установленный срок определен порядок возврата ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца в сумме 180000 руб. до 13.05.2032 года.

В материалы дела представлен подлинник расписки.

В соответствии с вышеуказанным договором займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в размере 5000000 рублей.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что вышеуказанные денежные средства истцу не возращены.

Положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закреплены принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление доказательств, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Указанные требования закона, относящиеся к доказыванию, в том числе предмет и бремя доказывания, а также ст. 327 – 1 ГПК РФ судом лицам, участвующим в деле, разъяснялись, поэтому при принятии решения суд оценивает те доказательства, которые стороны представили для оценки в судебное заседание.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания денежных средств по договору займа в размере 5000000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком не указано обстоятельств и не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременному и полному исполнению договора, либо для освобождения от исполнения обязательств, исходя из бремени доказывания.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проверив, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, считает его неверным и исходит из следующего расчета за период с 02.07.2025 года по 24.02.2026 года (день вынесения решения суда):

5000000 х 26 х 20%/365 = 71232,88 руб. (за период с 02.07.2025 года по 27.07.2025 года);

5000000 х 49 х 18%/365 = 120821,92 руб. (за период с 28.07.2025 года по 14.09.2025 года);

5000000 х 42 х 17%/365 = 97808,22 руб. (за период с 15.09.2025 года по 26.10.2025 года);

5000000 х 56 х 16,5%/365 = 126575,34 руб. (за период с 27.10.2025 года по 21.12.2025 года);

5000000 х 56 х 16%/365 = 122739,73 руб. (за период с 22.12.2025 года по 15.02.2026 года);

5000000 х 9 х 15,5%/365 = 19109,59 руб. (за период с 16.02.2026 года по 24.02.2026 года); итого 558287,68 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 558287,68 руб. за период с 02.07.2025 года по 24.02.2026 года (день вынесения решения).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 25.02.2026 года по дату фактического погашения задолженности, в размере определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму непогашенного основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 61820 руб., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 "__"__ __ г. года рождения (ИНН № ___) в пользу ФИО1, "__"__ __ г. года рождения, денежные средства по договору займа в размере 5000000 (пять миллионов) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2025 года по 24.02.2026 года в размере 558287 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 68 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 61820 (шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2, "__"__ __ г. года рождения (ИНН № ___) в пользу ФИО1, "__"__ __ г. года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.02.2026 года по дату фактического погашения задолженности, в размере определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму непогашенного основного долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Осипова

Решение в окончательной форме принято судом 11.03.2026 года.