Решение № 2-2769/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-1706/2025~М-1061/2025

Дело №

УИД 05RS0№-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 октября 2025 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и об определении места жительства детей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака, зарегистрированного между ею и ответчиком «07» октября 2016 г., о чём Администрацией МО сельсовет Верхне-<адрес> Республики Дагестан составлена запись акта о заключении брака N? 35; а также определить место жительства детей ФИО2 и ФИО3 с ней - ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчиком был зарегистрирован брак, о чём Администрацией МО сельсовет Верхне-<адрес> Республики Дагестан составлена запись акта о заключении брака №.

От данного брака с ответчиком имеется общих два ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении IV-БД №, выданный Администрацией МО сельсовет Верхне-<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении V-БД №, выданный Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан в городе Каспийске от ДД.ММ.ГГГГ.

Семья фактически распалась с момента рождения второго ребенка по причине отсутствия общих интересов и расхождению во взглядах в воспитании детей.

С ДД.ММ.ГГГГ они совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство.

Восстановление семейных отношений невозможно. Предоставление срока для примирения нецелесообразно. Ответчик на расторжение брака согласен.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по. требованию любого из них. Прошу определить место жительства детей со мной. Ответчик согласен.

Споров о разделе совместно нажитого имущества нет.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Кроме того, ответчик направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, а также просит удовлетворить исковые требования в полном объёме, так как признает исковые требования, просит расторгнуть брак с истицей и определить место жительства детей с ней.

В судебном заседании представитель третьего лица ГКУ РД «УСЗН в МО «<адрес>» ФИО5, действующая на основании доверенности 17.06.2025г., пояснила, что считает возможным удовлетворить исковые требования, представив заключение по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из свидетельства о заключении брака серия II-ДБ № от 07.10.2016г. между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак за актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Администрация МО сельсовет Верхне-<адрес> Республики Дагестан.

От указанного брака у сторон имеется двое детей дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий гражданки (истца) ФИО1 и ее несовершеннолетних детей от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами ГКУ РД Управление социальной защиты населения в МО «<адрес>» ФИО7 и ФИО8 следует, что было проведено обследование жилищно-бытовых условий жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее несовершеннолетних детей.

В ходе проведения обследования выяснилось, что она проживает по адресу: <адрес>., в 3-х комнатной квартире общей площадью 97 кв. м. с несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Собственник квартиры ФИО2 (муж), ФИО1, с детьми живут на безвозмездной основе. Квартира расположена на 9-м этаже девятиэтажного многоквартирного дома. Комнаты светлые, сухие, имеется вся необходимая мебель, условия для проживания и хороший ремонт. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения соответствует нормативам. Есть все удобства: центральное отопление, горячее, холодное водоснабжение. Мебель находится в удовлетворительном состоянии. Со слов ФИО1, она работает медсестрой на дому, с заработной платой 30000 руб. в месяц.

Мать детей обеспечивает благоприятный эмоциональный настрой в семье. Активно занимается воспитанием детей. Для детей созданы все условия для комфортного развития.

Заключение: Жилищно-бытовые условия проживания ФИО1 хорошие, предметами пользования и первой необходимости обеспечены полной мере, для детей созданы все условия для полноценного развития и воспитания, явных признаков неблагополучия при посещении дома комиссией не обнаружено, микроклимат в семье благоприятный. Семья не относятся к «группе риска». Угроза жизни, здоровья, нормальному воспитанию и развитию детей отсутствует.

Из заключения Отдела опеки и попечительства ГКУ РД Управление социальной защиты населения в МО «<адрес>» по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о расторжении брака и определении места жительства детей следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае если стороны не рассматривают вариант мирного соглашения, отдел опеки и попечительства ГКУ РД Управление социальной защиты населения в МО «<адрес>», решение по делу оставляет на усмотрение судьи.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих лиц и учитывая заключение органа опеки и попечительства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, если это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии признания иска суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в письменном заявлении, направленном в суд, а также путем неоспорения исковых требований в ходе судопроизводства, признал иск в полном объеме, согласившись как с расторжением брака, так и с определением места жительства несовершеннолетних детей с истицей. Учитывая, что признание иска ответчиком соответствует закону и не нарушает права третьих лиц, в частности, несовершеннолетних детей, суд находит оснований для непринятия такого признания не имеется.

В силу пункта 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей. В соответствии со статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что брак между сторонами зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеются двое несовершеннолетних детей. Истец обратилась с требованием о расторжении брака, указывая на фактическое прекращение семейных отношений с марта 2023 года, отсутствие возможности их восстановления, суд приходит к выводу о возможности расторжения брака.

Суд также считает необходимым удовлетворить требование истца об определении места жительства несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Суд принимает во внимание привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В рассматриваемом случае между родителями достигнуто соглашение о том, что место жительства детей будет определено с матерью – ФИО1, которое ответчик поддержал, признав исковые требования.

Данное соглашение родителей полностью соответствует интересам несовершеннолетних детей, что подтверждается материалами дела и, в частности, заключением органа опеки и попечительства.

Данное соглашение родителей полностью соответствует интересам несовершеннолетних детей, что подтверждается материалами дела и, в частности, заключением органа опеки и попечительства.

Как установлено судом на основании акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами ГКУ РД «УСЗН в МО «<адрес>», истица ФИО1 проживает с детьми в благоустроенной трехкомнатной квартире, где созданы все необходимые условия для их проживания, воспитания и развития. Санитарно-гигиеническое состояние жилья соответствует нормативам, дети обеспечены всем необходимым. Истица имеет стабильный заработок, обеспечивает детям благоприятный эмоциональный климат, активно занимается их воспитанием. Орган опеки и попечительства в своем заключении по делу не усмотрел препятствий для определения места жительства детей с матерью, указав на отсутствие угрозы жизни, здоровью и нормальному развитию несовершеннолетних.

Учитывая малолетний возраст детей (2022 и 2017 годов рождения), их потребность в постоянном уходе и заботе, стабильность условий, созданных матерью, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны отца, суд приходит к выводу, что определение места жительства несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 с матерью, ФИО1, в полной мере отвечает интересам детей и соответствует требованиям статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации.

Споров о разделе общего имущества супругов сторонами не заявлено, что также подтверждается их позицией в суде.

Руководствуясь статьями 21, 23, 24, 65 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 39, 56, 173, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный 07» октября 2016 г. между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Администрацией МО сельсовет Верхне-<адрес> Республики Дагестан составлена запись акта о заключении брака N? 35.

Определить место жительства детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту её жительства.

Предупредить стороны о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены пунктом 3 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации (при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан течение месяца со дня принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.А. Шуаев