Решение № 2-25/2019 2-25/2019(2-556/2018;)~М-493/2018 2-556/2018 М-493/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-25/2019Суровикинский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные 2-25/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Махаева И.А., при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н., с участием прокурора Нижника В.В., заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица Токаря Ю.А., представителя органа опеки и попечительства ФИО2, 15 января 2019 года в г. Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании дееспособным, ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании дееспособным. В обоснование заявленных требований указал, что решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2004 года он признан недееспособным в связи с наличием у него психического расстройства. С 20 февраля 1998 года находится на стационарном лечении в ГБССУ СО ГПВИ «Суровикинский ПНИ». В настоящее время восстановлена его способность понимать значение своих действий и руководить ими. Просит признать его дееспособным. В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом. Просил признать его дееспособным. В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО3 не возражал против удовлетворения требований ФИО1 Представитель органа опеки и попечительства администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области ФИО2 просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не может понимать значение своих действий и руководить ими. Прокурор Нижник В.В. возражал против признания ФИО1 дееспособным, поскольку в настоящее время он не может понимать значение своих действий и руководить ими. Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии с ч.2 ст. 286 ГПК РФ В случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека. Согласно ч.3 ст.29 ГК РФ если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека. Судом установлено, что решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2004 года ФИО1 был признан недееспособным. С 20 февраля 1998 года ФИО1 находится на лечении и проживает в ГБССУ СО ГПВИ «Суровикинский ПНИ». В рамках подготовки дела к судебному разбирательству была проведена амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Указанное расстройство выражено столь значительно, что лишает ФИО1 возможности понимать значение своих действий и руководить ими. Принимая во внимание то, что основания, в силу которых ФИО1 был признан недееспособным, в настоящее время не изменились, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует отказать в удовлетворении заявленных требований о признании дееспособным. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.286 ГПК РФ, ФИО1 отказать в удовлетворении заявленных требований о признании дееспособным. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Суровикинский районный суд Волгоградской области. Судья И.А.Махаев Суд:Суровикинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Махаев И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 |