Решение № 2-1446/2020 2-1446/2020~М-1281/2020 М-1281/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1446/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 сентября 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Колоцей М.В.

при секретаре – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело поиску ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к ФИО4 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» в лице представителя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 234200 рублей, из них: основной долг 10000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.05.2020г. по 30.07.2020г. в размере 16000 рублей, неустойки за период с 26.06.2020г. по 05.07.2020г. в размере 23200 рублей, штрафа за нарушение заемщиком сроков об изменении своих контактных данных и способов связи в размере 30000 рублей предусмотренный договором, штрафа в размере 65000 рублей предусмотренного договором. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом за период с 31.07.2020г. по дату фактического взыскания суммы задолженности по ставке 83,657% годовых, но не более 150000 рублей. Также просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» за период с 06.07.2020г. неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности. Кроме того, просил суд обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, Тип ТС – ЛЕГКОВОЙ, Марка NISSAN NOTE 1,4 COMFORT, Год выпуска: 2007, VIN: №, Кузов: №, Двигатель: CR14 175897R, ФИО5: №, Цвет: СВЕТЛО-КОРИЧНЕВЫЙ, Гос.номер: P651MC93, принадлежащее на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной ценой предмета залога для его реализации в сумме 130000 рублей для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум». Также, просил суд взыскать судебные расходы по делу в виде уплаченной госпошлины в размере 11542 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» и ответчиком был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2020-0001336. Согласно п. 1. договора займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 10000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчике в тот же день ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру. Ответчик деньги не возвратил продолжает ими пользоваться по сегодняшний день. В обеспечении исполнения обязательства ответчик предоставил в залог транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности. Задолженность Ответчика составляет 234200 рублей. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.05.2020г. по 30.07.2020г. в размере 16000 рублей, неустойку предусмотренную договором в размере 23200 рублей за период с 26.06.2020г. по 05.07.2020г., штраф в размере 30000 рублей предусмотренный договором, штраф в размере 65000 рублей предусмотренный договором, Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа в размере 100000 рублей за период с 31.07.2020г. по дату фактического взыскания суммы задолженности по ставке 83,657% годовых, но не более 150000 рублей, прост взыскать с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» за период с 06.07.2020г.. неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности. Кроме того, просит суд обратить взыскание на предмет залога обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, Тип ТС – ЛЕГКОВОЙ, Марка NISSAN NOTE 1,4 COMFORT, Год выпуска: 2007, VIN: №, Кузов: №, Двигатель: CR14 175897R, ФИО5: №, Цвет: СВЕТЛО-КОРИЧНЕВЫЙ, Гос.номер: P651MC93, ПТС: <адрес>, Выдан: ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ,109240, <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации №, Выдан: Отделение 6 МРЭО ГИББД МВД по <адрес>, дата выдачи: 27.02.2019г., принадлежащее на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной ценой предмета залога для его реализации в сумме 130000 рублей для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум».

Также, просил суд взыскать судебные расходы по делу в виде уплаченной госпошлины в размере 11542 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются ст.ст. 807-818 ГК РФ, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег, или иных вещей, определённых родовыми признаками.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между сторонами – ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2020-0001336 в размере 100000 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил сто тысяч рублей.

Так, согласно п. 2 указанного договора, договор действует до момента исполнения сторонами всех принятых на себя по нему обязательств. Срок возврата денежных средств был определён ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении исполнения обязательства ответчик предоставил в залог транспортное средство, Тип ТС – ЛЕГКОВОЙ, Марка NISSAN NOTE 1,4 COMFORT, Год выпуска: 2007, VIN: №, Кузов: №, Двигатель: CR14 175897R, ФИО5: №, Цвет: СВЕТЛО-КОРИЧНЕВЫЙ, Гос.номер: P651MC93, принадлежащее ему на праве собственности.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора и акта осмотра залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость предмета залога определена и согласованна сторонами в размере 130000 рублей.

Согласно п. 3.5 Общих условий договора займа начиная с даты, следующей за датой предоставления Займа, и по дату фактического окончательного погашения задолженности по займу включительно, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

На момент подачи иска размер долга по потребительскому займу составляет 234200 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора и п.7.3 Общих условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ, стороны определили, что при нарушении заемщиком сроков возврата займа и/или уплаты процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты договорной неустойки, рассчитанной одним из следующих способов:

- неустойка в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. Займодавец вправе начислять проценты за пользования займом в период просрочки, но общая сумма неустойки не может превышать 20% годовых;

- неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Займодавец не вправе начислять проценты за пользования займом в период просрочки.

Согласно п.7.4 Общих условий договора и п.12 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что в случае просрочки и при нарушении Заемщиком сроков уведомлений Займодавца об изменении своих контактных данных и способов связи с ним, Займодавец вправе потребовать, а Заемщик уплатить штраф в размере 30% от суммы займа.

Исходя из требований ст. 1 ГК РФ основными началами гражданского законодательства, является, в частности, свобода договора, которая основывается в приобретении субъектами гражданских прав по своей воле и в своем интересе, в свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых непротиворечащих законодательству условий договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГПК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГПК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке которые предусмотрены договором займа.

С учётом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в нарушение ст.ст.309, 810 ГК РФ ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, своевременно сумму долга истцу не вернул, в связи с чем, исковые требования о возврате денежных средств подлежат удовлетворению в пределах исковых требований.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исходя из положений п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заёмщик в срок не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) рассчитываются Банком России в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», публикуются на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

На момент заключения между сторонами договора потребительского займа, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами с обеспечением в виде залога, не должно было превышать 73,665% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам 98,220% годовых.

Таким образом, установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом (83,657%) соответствует указанным нормам права.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом процентов, установленных Индивидуальными условиями договора займа 83,657% годовых (8% в месяц) за период с 22.05.2020г. по 25.06.2020г. – 8000 рублей, с 26.06.2020г. по 30.07.2020г. – 8000 рублей, а всего в размере 16000 рублей.

Размер неустойки рассчитан истцом согласно п.12 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2% за каждый день просрочки уплаты за период с 26.06.2020г. по 05.07.2020г. –23200 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сторонами в договоре был предусмотрен штраф за нарушение сроков уведомления об изменении своих контактных данных и способов связи (п. 12 Индивидуальных условий договора, п.7.4 Общих условий договора от 21.05.2020г.), который определён в размере 30% от стоимости залогового имущества и составляет 30000 рублей из расчёта(130000х30%=30000 рублей), который также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с пунктами 6.8.4, 7.5 Общих условий договора от 21.05.2020г.

Согласно п. 6.8.4 Общих условий Договора при нарушении Заемщиком сроков исполнения обязательств, обеспеченных залогом, истец вправе потребовать от Залогодателя передачи ему предмета залога для оценки его технического состояния, определения его фактической стоимости и хранения, для проведения процедуры судебного обращения взыскания на заложенное имущество.

Письменное требование Займодавца, согласно п.6.1.4 Общих условий Договора считается полученным Заемщиком по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты его отправки по адресу Заемщика, указанному в Договоре потребительского займа.

Согласно п.7.5 Общих условий Договора при нарушении Залогодателем сроков передачи заложенного имущества Займодавцу для обращения на него взыскания, последний в праве предъявить Заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50 % (пятьдесят) процентов от стоимости имущества, согласованной Сторонами.

В соответствии 6.5.7 Общих условий Договора залогодатель обязан в срок, указанный в договоре потребительского займа и требовании Залогодержателя, передать последнему предмет залога в случаях, предусмотренного Договором потребительского займа.

Из уведомления о надлежащем исполнении условий потребительского займа от 30.06.2020г. следует, что истец проинформировал ответчика о том, что в случае невозможности произвести оплату в указанные в нем сроки задолженности по договору займа, в соответствии с п. 6.8.4 Общих условий договора потребительского займа с залоговым обеспечением. в течении трёх календарных дней с момента отправки данного уведомления Заёмщик обязуется передать заложенное имущество Займодавцу для оценки его технического состояния и хранения до момента обращения на него взыскания. В случае неисполнения данного требования будет применена штрафная санкция в соответствии с условиями договора в сумме 65000 рублей.

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления (29504448018399) указанное уведомление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что является надлежащим извещением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 7.5 Общих условий договора от 21.05.2020г. в размере 65000 рублей.

Расчёт исковых требований проверен судом и является правильным. Требований об оспаривании расчёта сторонами не заявлялись.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» процентов за пользования займом, начисленных на сумму основного долга в размере 100000 рублей, по ставке 83,687% годовых за период с 31.07.2020г. по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 150 000 рублей.

В силу статьи14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГг. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно условий договора займа, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, исчисленные исходя из размера 83,657% годовых, но с учетом установленного ограничения сумма, не должна превышать 150 000 рублей, что не противоречит требованиям части 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на момент заключения договора займа, а также неустойка за период с 04.10.2019г. по день фактического погашения суммы задолженности в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от общей суммы задолженности.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.(п.2)

Согласно Договору – стоимость заложенного имущества составляет 130000 рублей, сумма неисполненного обязательства составляет 2342000 рублей, что значительно превышает стоимость заложенного имущества, и таким образом, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, суд считает, что требование в части обращения взыскания на предмет залога путем проведения публичных торгов - транспортного средства принадлежащего ФИО2 на праве собственности подлежит удовлетворению.

При этом, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена автомобиля должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11542 рублей, а также понесенные им судебные расходы частично в виде получения правовой помощи по договору на оказание юридических услуг между ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» и ИП ФИО3 в размере 35000 рублей. В удовлетворении иной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к ФИО4 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максиму» задолженность по договору займа в размере 100000 рублей, проценты по договору займа в размере 16000 рублей, неустойку в размере 23200 рублей, штраф в размере 30000 рублей, штраф в размере 65000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство, Тип ТС – ЛЕГКОВОЙ, Марка NISSAN NOTE 1,4 COMFORT, Год выпуска: 2007, VIN: №, Кузов: №, Двигатель: CR14 175897R, ФИО5: №, Цвет: СВЕТЛО-КОРИЧНЕВЫЙ, Гос.номер: P651MC93, ПТС: <адрес>, Выдан: ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ,109240, <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации №, Выдан: Отделение 6 МРЭО ГИББД МВД по <адрес>, дата выдачи: 27.02.2019г., принадлежащее на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., посредством продажи с публичных торгов, для погашения из стоимости предмета залога, требований взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум».

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» проценты за пользования займом начисленные на сумму займа 100000 рублей по ставке 83,657% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 150000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» неустойку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» расходы по оплате услуг представителя в суме 35000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11542 рублей.

В удовлетворении иной части иска - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Колоцей

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Колоцей