Решение № 2-276/2018 2-276/2018~М-266/2018 М-266/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-276/2018

Дело №2-276/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 24 октября 2018 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

при секретаре Липиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 51025 рублей 99 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд обратилось ООО «Феникс» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору [№] от [Дата] в размере 51025 рублей 99 копеек, а также судебных расходов по уплате госпошлины 1730 рублей 78 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что [Дата] между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 24000 рублей. В период с 30.06.2014 по 30.12.2014 у ответчика образовалась задолженность по договору, о чем ФИО2 30.12.2014 был направлен заключительный счет, подлежащий уплате в течение 30 дней. Данный счет оставлен ответчицей без ответа и оплаты. По договору уступки прав (требований) от 29.07.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, о чем она была надлежащим образом уведомлена. Задолженность ответчика перед Банком на дату направления иска в суд составляет 51025, 99 рублей, которые подлежат взысканию.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился. В адресованном суду ходатайстве представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просив о рассмотрении иска в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судебными извещениями по известным адресам места её жительства и регистрации (л.д.53, 56).

Проверив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года №266-П, выдача карты означает предоставление кредита.

Судом установлено, что 26 ноября 2012 года между ФИО2 и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк заключен кредитный договор [№] с лимитом задолженности 24 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банке, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия).

Указанный кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО2 (л.д.41). При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

ФИО2 проинформирована Банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с Общими условиями и тарифами банка, банком была выпущена кредитная карта на имя ответчика. О том, что ФИО2 ознакомилась с условиями выпуска кредитной карты, условиями кредитования и тарифными планами, свидетельствует её подпись в заявлении-анкете от 26.10.2012 (л.д.41, 41 оборот, 43).

Банк акцептовал оферту ответчика, выпустив кредитную карту с начальным лимитом задолженности в размере 24 000 рублей.

Выпиской по счету договора [№] подтверждается, что ФИО2 активировала кредитную карту, тем самым приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте (л.д.38-39).

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькоф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), первоначально (с момента заключения договора) в рамках договора применяются тарифы, которые вместе с картой передаются клиенту лично или доставляются почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом. Также вместе с изготовленной картой клиенту доводится информация о полной стоимости кредита по данным тарифам (л.д.45 оборот - 47).

В соответствии с пунктом 5.11 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Согласно условиям Тарифа, ответчику установлен беспроцентный период пользования кредитом до 55 дней. Минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей. Базовая процентная ставка - 12,9% годовых, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа - 0,12% в день, при неоплате минимального платежа - 0,20% в день; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 390 рублей; плата за обслуживание карты - 590 рублей; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 рублей; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 390 рублей; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей. Также договором предусмотрено взимание штрафа за неуплату минимального платежа (л.д.43).

Банк исполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допуская просрочку выплаты ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты от 26 ноября 2012 года путем выставления ФИО2 заключительного счета на сумму 62552 рубля 35 копеек, из которых: кредитная задолженность – 32636 рублей 23 копейки; проценты – 20509 рублей 05 копеек; штрафы – 9407 рублей 07 копеек (л.д.50).

В соответствии с п.5.12 Общих условий заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако до настоящего времени ответчица не погасила задолженность.

Судом установлено, что 16 января 2015 года ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк переименовано в АО «Тинькофф Банк» решением единственного акционера (л.д.33).

24 февраля 2015 года между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований), по которому банк уступил ООО «Феникс» право требования по договорам о предоставлении и обслуживании карт (л.д.13-20).

Исходя из содержания дополнительного соглашения от 29.07.2015 к генеральному соглашению от 24.02.2015, заключенному между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс», права (требования) переходят к ООО «Феникс» с 29.07.2015. Общий объем передаваемых и принимаемых прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи (л.д.12).

На основании акта приема-передачи от 29.07.2015 «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) передал ООО «Феникс» права (требования) в отношении ФИО2 по договору [№] на сумму 62552 рубля 35 копеек (л.д.9).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, вязанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующим на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, права по кредитному договору (п.3.4.6), на что ФИО2 дала свое согласие.

Уведомление о переуступке права требования направлялось в адрес заемщика (л.д.34).

Банком представлена справка и расчет задолженности, согласно которым задолженность ответчика по договору [№] по состоянию на [Дата] составила 62552 рубля 35 копеек (л.д.6, 35-37).

21 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты [№] в размере 62552 рубля 35 копеек и госпошлины.

Определением того же мирового судьи от 12 октября 2017 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д.48 оборот).

Суд, оценивая как достоверные, допустимые и относимые доказательства, представленные истцом, находит полностью доказанным факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ФИО2, которое заключается в длительной невыплате ежемесячных платежей по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчик наличие у него задолженности перед банком не оспорил, равно как не оспорил и размер заявленных ко взысканию денежных средств.

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций основаны на нормах действующего законодательства и условиях кредитного договора, в связи с чем подлежат полному удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, при этом ответчиком доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, несоответствия заявленных требований положениям договора представлены не были, иного расчета задолженности, оснований для снижения суммы задолженности также не представлено. Согласно выписке по счету после перехода прав (требований) к ООО «Феникс», ФИО2 пополняла карту 01.02.2017 на сумму 991 рубль 88 копеек, 02.05.2017 на сумму 9735 рублей 04 копейки и 02.06.2017 на сумму 799 рублей 44 копейки. С учетом погашения данных сумм общая задолженность ФИО2 по кредитному договору на момент рассмотрения дела в суде составляет 51025 рублей 99 копеек. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины с учетом суммы удовлетворенного иска в размере 1730 рублей 78 копеек, которые были уплачены истцом при подаче искового заявления в суд (л.д.7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.811 ГК РФ, ч.1 ст.98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору [№] от [Дата] в размере 51025 рублей 99 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1730 рублей 78 копеек, а всего 52756 (пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: _______________________