Решение № 2-1818/2025 2-267/2026 2-267/2026(2-1818/2025;)~М-1184/2025 М-1184/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-1818/2025

15RS0010-01-2025-001968-30 Дело № 2-267/26


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2026 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Ачеевой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации местного самоуправления г. Владикавказ о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания с иском к АМС г. Владикавказ об установлении факта принятия наследства после смерти отца, ФИО2, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью №, кадастровый номер №.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано следующее.

Отцу истца ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пгт. Заводской, ул. Э. Дзусова, д. 87.

Истец ФИО1 является единственным наследником к имуществу ФИО2

Истец обратился к нотариуса по месту нахождения наследственного имущества с пропуском шестимесячного срока принятия наследства, в связи с чем, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В наследственном доме истец проживает постоянно с 4 летнего возраста, зарегистрирован с <данные изъяты> года по сей день. В доме проживает со своей семьей.

После смерти отца истец ФИО2 фактически принял наследство в виде дома, использует его по назначению, несет расходы по его содержанию.

Установление факта принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> необходимо для признания за истцом права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что строение не имеет признаков самовольности, площадь домовладения не изменялась с момента оформления права собственности на него наследодателем.

В судебном заседании представитель ответчика АМС г. Владикавказ ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года возражала против удовлетворения требований истца ФИО1, т.к. полагала, что наследственное имущество моет иметь признаки самовольности строения.

Истец ФИО1, нотариус Владикавказского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явились. О дате и времени проведения судебного заседания были извещены в установленном законом порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось. Нотариус ФИО5 просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела № 2-267/26, выслушав стороны, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 к Администрации местного самоуправления г. Владикавказ о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, поскольку доводы истца нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается в обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора требования рассматриваются в порядке искового производства (абзац 5 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).Материалами дела установлено следующее.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании было исследовано наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Из указанного дела следует, что единственным наследником, обратившимся в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, является истец ФИО2

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ года № нотариусом ФИО5 заявителю ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства.

Истцом ФИО1 суду представлены платежные документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг в домовладении по адресу: <адрес> а также в домовладении.

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди, после смерти отца, ФИО2 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года).

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО6, ФИО7, которые пояснили, что истц ФИО1 с семьей проживает в домовладении, распложенном по адресу: <адрес> пользуется им, несет бремя содержания имущества со смерти своего отца, ФИО2

Также в судебном заседании была заслушана консультация специалиста ГУП «Аланиятехинвентаризация» ФИО8, представившей суду на обозрение инвентаризационное дело в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес> из которого следует, что наследственное имущество признаков самовольности не имеет.

Таким образом, судом установлено, что заявителем приняты меры по принятию наследственного имущества, спора о праве на наследственное имущество входе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации местного самоуправления г. Владикавказ о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, - удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства ФИО1, (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) после смерти отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 65,2 кв.м, кадастровый номер № в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м, кадастровый номер №

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья З.Г. Цопанова