Решение № 2-89/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-89/2021

Дело №2-89/2021

Поступило 25.01.2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Силантьева Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 849500 рублей, по следующим основаниям.

Заявлением подписанным электронной подписью № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета истца в Сбербанке России № на расчетный счет ответчика № в ПАО «Совкомбанк» были перечислены денежные средства в размере 849500 рублей.

Указанные денежные средства были перечислены ответчику ошибочно, вследствие мошеннических действий со стороны третьих лиц. В отношении третьих лиц, совершивших мошенничество в отношении истца, возбуждено уголовное дело, которое приостановлено в связи с не установлением лиц, совершивших преступление. Денежные средства находятся на счете ответчика договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Внедоговорных обязательств у истца перед ответчиком не имеется, истец не имеет какой-либо задолженности перед ответчиком.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил и не просил об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца, ответчика, что не противоречит ст.167 ГПК РФ.

Изучив позицию истца, заслушав позицию представителя истца и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Недоказанность хотя бы одного их перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату как неосновательное обогащение, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), то есть происходить неосновательно.

Судом установлено, что заявлением, подписанным электронной подписью № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета истца в Сбербанке России № на расчетный счет ответчика № в ПАО «Совкомбанк» были перечислены денежные средства в размере 848500 рублей, принадлежащее ФИО1

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений статьи 1109 ГК РФ следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно информации представленной ПАО «Совкомбанк» в УВД России по <адрес> на имя ответчика ФИО3 в базе данных банка значится действующий счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 848500 рублей (л.д.15).

Согласно копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, со счета истца в Сбербанке России № на расчетный счет ответчика № в ПАО «Совкомбанк» были перечислены денежные средства в размере 848500 рублей, назначение платежа – дарение (л.д.16).

Как следует из копии протокола допроса ФИО3 в качестве свидетеля, в рамках расследования уголовного дела № о мошеннических действиях со стороны неустановленных лиц в части хищения путем обмана денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 41 минуты по 17 часов 50 минут, принадлежащих ФИО1 в сумме 1647000 рублей, ответчик ФИО3, обстоятельство об ошибочности перевода и поступления ДД.ММ.ГГГГ на его счет денежных средств, в размере 848500 рублей и отсутствия у него прав на данные денежные средства признал (л.д.12-13).

В представленной в материалы дела претензии, направленной в адрес ответчика, содержалась просьба о возврате названной выше денежной суммы, с указанием на ошибочность их перечисления, которая в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся доказательств, именно суду представлено право оценивать относимость, а также достаточность представленных доказательств.

Совокупность доказательств, представленных истцом, подтверждает, что ответчик приобрел за счёт истца без каких-либо на то оснований денежные средства, что является неосновательным обогащением ответчика и данные денежные средства подлежат возврату истцу.

При установленных обстоятельствах, имеются законные основания для удовлетворения иска, поэтому исковые требования, о взыскании суммы неосновательного обогащения, с учетом представленных доказательств в сумме 848500 рублей подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 11695 рублей (л.д.5), которая, пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика, а потому с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата, с учетом размера удовлетворенных требований в размере 11685 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 848500 рублей, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 11685 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья