Постановление № 5-621/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-621/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Комова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО16, с участием потерпевших ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. РОВД <адрес>, уроженки <адрес>, работающей оператором <адрес>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 ФИО18, принадлежащего на праве собственности ФИО7 и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1 ФИО19.

Водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, выезжая с прилегающей территории и выполняя поворот налево, не справилась с управлением и допустила наезд на препятствие с последующим столкновением с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

В результате указного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры ФИО3, ФИО4, ФИО5 и водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион – ФИО6 - телесные повреждения.

Кроме того, телесные повреждения получила и сама ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза пострадавшим, по результатам которой установлено, что у несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 имели место повреждения, которые расценены экспертом как не причинившие вреда здоровью, у ФИО3 имели место повреждения, которые квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью, а у ФИО6 имели место повреждения, которые причинили его здоровью вред средней тяжести.

Учитывая, что причиной ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут в <адрес> явилось нарушение гражданкой ФИО2 требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение ФИО3 и ФИО6 вреда здоровью легкой и средней тяжести соответственно, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский», капитаном полиции ФИО8 в отношении гражданки ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, и вручен ФИО2, о чем имеется соответствующая отметка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в судебное заседание явилась вину признала, раскаялась в совершении административного правонарушения и просила лишить ее права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО3, в судебное заседание явились, не возражали против лишения ФИО2 права управления транспортными средствами.

Доказательств, свидетельствующих о добровольном возмещении причиненного потерпевшим вреда, ФИО2 суду не представлено.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения физического лица – гражданки РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, отнесены к главе 12 Кодекса РФ об АП, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП является физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут в <адрес> водитель ФИО2 ФИО20 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, выезжая с прилегающей территории и выполняя поворот налево, не справилась с управлением и допустила наезд на препятствие с последующим столкновением с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1 ФИО21, принадлежащим ему же на праве собственности.

В результате указного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры ФИО3, ФИО5, ФИО4 и водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион – ФИО6 - телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у несовершеннолетнего ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место повреждения, которые расцениваются как не повлекшие вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у несовершеннолетней ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место повреждения, которые расцениваются не повлекшие вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место повреждения, которые расцениваются как повлекшие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место повреждения, которые расцениваются как повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1), рапортами, схемой ДТП, объяснениями, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и другими материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО6, ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, в связи с чем, полагаю, что она должна быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Кроме того, при назначении наказания, учитываю, что ФИО2 управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустила грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью ФИО3 и вреда здоровью средней тяжести - ФИО6, и полагаю, что назначение иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, даже с учетом всех изложенных ФИО2 в судебном заседании обстоятельств, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес><адрес>, уроженку <адрес>, работающую оператором <адрес>», зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Б. Комова