Решение № 2-895/2018 2-895/2018~М-934/2018 М-934/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-895/2018

Дело № 2-895/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 сентября 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Орешкиной О.И.,

с участием:

истца – акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-волга»,

ответчиков – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

у с т а н о в и л:

акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-волга» (далее по тексту – АО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

В обоснование исковых требований указывает на то, что 01.12.2014г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 120 000 рублей на неотложные нужды со сроком возврата 01.12.2017г., с процентной ставкой 18% в год в случае страхования, 39 % в год – без страхования, начисляемые на сумму остатка основного долга, а ответчик обязался ежемесячно обеспечить наличие на счету денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В обеспечении исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № был заключен договор поручительства от 01.12.2014г. с ФИО2, по условиям которого поручитель в полном объеме солидарно отвечает за исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

В нарушении условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате платежей, согласно условий установленных кредитным договором. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по договору, ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность не погашает, и не принимает меры к её погашению в течении длительного времени. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от 01 декабря 2014 г., заключенный между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 01 декабря 2014г. в сумме 131 709 рублей 39 копеек, в том числе сумма основного долга – 96 681 рубль 21 копейка, проценты за пользование кредитом за период с 22 сентября 2015 по 01 декабря 2017 – 21 235 рублей 24 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 21 октября 2015 по 17 января 2016 – 255 рублей 35 копеек, пени по просроченному основному долгу за период с 21 октября 2015 по 20 декабря 2016 – 9 776 рублей 97 копеек, пени по просроченным процентам за период с 21 октября 2015 по 20 декабря 2016 – 3 760 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 18% в год с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с 02 декабря 2017г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 834 рубля 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца - АО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, также представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия, также представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 01.12.2014г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.12-15), согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 120 000 рублей на неотложные нужды со сроком возврата 01.12.2017г., с процентной ставкой 18% в год в случае страхования, 39 % в год – без страхования, начисляемые на сумму остатка основного долга, а ответчик обязался ежемесячно обеспечить наличие на счету денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей (л.д.15).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 01.12.2014г., между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО2 заключен договор поручительства № от 01.12.2014г. (л.д.16-17), согласно которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № (п.1.1)

Обязательства по предоставлению суммы кредита АО АКБ «Экспресс-Волга» исполнены, денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от 01.12.2014г.(л.д.19).

Согласна представленного расчета задолженность ФИО1 перед АО АКБ «Экспресс-Волга» по кредитному договору № составляет 131 709 рублей 39 копеек (л.д.5-11).

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 834 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением №37274 от 09.08.2018г., которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01 декабря 2014 г., заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от 01 декабря 2014г. в сумме 131 709 (сто тридцать одна тысяча семьсот девять) рублей 39 копеек, в том числе сумма основного долга – 96 681 (девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 21 копейка, проценты за пользование кредитом за период с 22 сентября 2015 по 01 декабря 2017 – 21 235 (двадцать одна тысяча двести тридцать пять) рублей 24 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 21 октября 2015 по 17 января 2016 – 255 (двести пятьдесят пять) рублей 35 копеек, пени по просроченному основному долгу за период с 21 октября 2015 по 20 декабря 2016 – 9 776 (девять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 97 копеек, пени по просроченным процентам за период с 21 октября 2015 по 20 декабря 2016 – 3 760 (три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 18% в год с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с 02 декабря 2017г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 834 (три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья