Решение № 2-4354/2019 2-4354/2019~М-3668/2019 М-3668/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-4354/2019

Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес>

«ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

с участием помощника судьи Ключаревой Ю.Ю.,

при секретаре Барсегян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «АЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


ООО «МКК «АЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «АЭК» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, <данные изъяты> руб. – задолженность по штрафным неустойкам (пеням); взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «АЭК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели Hyundai Grand Starex, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований ООО «МКК «АЭК» ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МУ «АЭК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№. Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, согласованы сторонами в п.п.2,4,6 индивидуальных условий договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., пп.2.1, 2.2, п.п.2.3.1, 2.3.3 п.2 Общих условий Договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью Договора займа. В соответствии с п.п.1, 2 Индивидуальных условий, сумма займа составила <данные изъяты> руб., срок возврата займа – <данные изъяты> месяца. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма займа, в соответствии с условиями Договора займа выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 Общих условий Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны кредитора в размерах и сроки, установленные Графиком платежей. П.4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере <данные изъяты>%. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку по платежам. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, определяющим ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения обязательств включительно. В порядке, предусмотренном п.п.3.2.4 п.3 Общих условий, ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением ответчиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней. Требование истца остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени истцу не поступили. На ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа составила <данные изъяты> руб., где: ДД.ММ.ГГГГ руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, <данные изъяты> руб. – задолженность по штрафным неустойкам (пеням). В соответствии с п.п.9,10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МКК «АЭК» и ФИО1 заключили договор залога №№ транспортного средства в обеспечение договора потребительского займа №№ от <данные изъяты>. Согласно п.1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство – автомобиль: марки, модели Hyundai Grand Starex, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №. Согласно п.п.4.2.1 п.4 Договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить на предмет залога взыскание при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа. В соответствии с п.1.5 Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере <данные изъяты> руб. В связи с подачей искового заявления истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «МКК «АЭК» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МУ «АЭК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№.

Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, согласованы сторонами в п.п.2,4,6 индивидуальных условий договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., пп.2.1, 2.2, п.п.2.3.1, 2.3.3 п.2 Общих условий Договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью Договора займа.

В соответствии с п.п.1, 2 Индивидуальных условий, сумма займа составила <данные изъяты> руб., срок возврата займа – <данные изъяты> месяца.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма займа, в соответствии с условиями Договора займа выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 Общих условий Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны кредитора в размерах и сроки, установленные Графиком платежей.

П.4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере <данные изъяты>%.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку по платежам.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, определяющим ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения обязательств включительно.

В порядке, предусмотренном п.п.3.2.4 п.3 Общих условий, ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением ответчиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней.

Требование истца остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени истцу не поступили.

На ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа составила <данные изъяты> руб., где: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 21346,64 руб. – задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

В соответствии с п.п.9,10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МКК «АЭК» и ФИО1 заключили договор залога №А№ транспортного средства в обеспечение договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство – автомобиль: марки, модели Hyundai Grand Starex, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №.

Согласно п.п.4.2.1 п.4 Договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить на предмет залога взыскание при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа.

В соответствии с п.1.5 Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 430 000 руб.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Нова Эксперт», рыночная стоимость объекта оценки: Hyundai Grand Starex, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (с учетом НДС), округленно: <данные изъяты> руб. (л.д.133-134).

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок, прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику ФИО1, который является заемщиком, который несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «МКК «АЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Агентство экспресс кредитования» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, <данные изъяты> руб. – задолженность по штрафным неустойкам (пеням); расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели Hyundai Grand Starex, <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб., согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов



Суд:

Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Юсупов Абдула Нурмагомедович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ