Приговор № 1-212/2023 1-5/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-212/202356RS0023-01-2023-002010-98 №1-5/2024(1-212/2023) Именем Российской Федерации г.Новотроицк 16 мая 2024 года Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А. при секретарях судебного заседания Карлаш Е.С., Кривенко Ю.С. и Бутяевой А.А., с участием: государственных обвинителей старшего помощника прокурора г.Новотроицка Забайрацкого А.В., помощников прокурора г.Новотроицка Филиппова В.Г., ФИО1, ФИО2 и ФИО3, подсудимых ФИО4 и ФИО5, защитников Белинского С.А. и Богатырева М.Е., а также потерпевших Я.В.И., М.Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, состоящей в зарегистрированном браке, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, состоящей на учёте в ГКУ «Центр занятости населения г.Новотроицка» в целях поиска работы, не судимой, ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей кухонным рабочим в ООО «Уральский сервис», зарегистрированной: <адрес>, проживающей фактически: <адрес>, не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ, ФИО4 и ФИО5 совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период с 20 сентября по 08 октября 2021 года в г.Новотроицке Оренбургской области ФИО4 и ФИО5, работающие посменно и поочерёдно у индивидуального предпринимателя К.Е.А. продавцами в магазине «Курочка Ряба» по адресу: <...>, будучи обе осведомлёнными о том, что на территории г.Новотроицка лица, злоупотребляющие спиртными напитками, систематически употребляют в качестве алкогольных напитков несертифицированные спиртосодержащие жидкости, имеющие более низкую стоимость по сравнению с официально продаваемым пищевым алкоголем, умышленно из корыстных побуждений сформировали совместный преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта, а также сбыт гражданам для употребления в качестве спиртных напитков несертифицированной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В связи с возникшим умыслом, ФИО4 и ФИО5, в тот же период времени договорились при выходе на рабочую смену в гастрономическом отделе магазина «Курочка Ряба» поочерёдно, незаконно хранить в целях сбыта и осуществлять сбыт, то есть продавать безакцизную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, тем самым ФИО4 и ФИО5 вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконный оборот алкогольной продукции. В соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»: - п.1 ст.10.2 - оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота; - п.2 ст.10.2 – этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в п.1 ст.10.2, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте; - п.1 ст.11 – производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляются организациями; - п.1 ст.12 – алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств-членов ЕАЭС подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками; - п.1 ст.16 – розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями; - п.п.9,12 п.2 ст.16 – розничная продажа алкогольной продукции не допускается в нестационарных торговых объектах, а также без сопроводительных документов, сертификатов соответствия или деклараций о соответствии; - п.10 ст.16 – организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) в городских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определён договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, а также контрольно-кассовую технику; - п.1,2 ст.18 – лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, розничной продажи алкогольной продукции. В соответствии с Федеральным законом от 2 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»: не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются; предназначенные для реализации пищевые продукты должны соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических веществ, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений. Согласно приказу Минфина России от 7 октября 2020 года №235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением эксперта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» цены на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которых осуществляется розничная продажа такой алкогольной продукции, установлены в размерах не менее 203 рублей. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» метиловый спирт является ядовитым веществом. Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» установлен перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена – это яды, наркотические и психотропные вещества. В соответствии с п.3.22 Санитарно-гигиенических требований к организации и проведению работ с метанолом (Санитарные правила СП 2.3.3.2892-11), утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12 июля 2011 года №99 (далее по тексту – Санитарные правила СП 2.3.3.2892-11) не допускается выпуск продуктов, выпускаемых в торгую сеть, в состав которых входит метанол, а также не допускается применение метанола в быту, в соответствии с п.2.1 названных Санитарных правил СП 2.3.3.2892-11 метанол обладает цветом, запахом и вкусом, сходными с таковыми этилового (винного) спирта, смертельная доза метанола при приёме внутрь равна 30 г, но тяжёлое отравление, сопровождающееся слепотой, может быть вызвано 5-10 г, действие паров метанола выражается в раздражении слизистых оболочек глаз и более высокой подверженности заболеваниям верхних дыхательных путей, головных болях, звоне в ушах, дрожании, невритах, расстройствах зрения. Метанол может проникать в организм через неповреждённую кожу. В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном законом порядке. В соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), утверждённым решением комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года №880, действующим на территории Российской Федерации (далее по тексту – технический регламент Таможенного союза 021/2011) допустимый уровень метанола в водке, спиртах этиловых пищевых установлен не более 0,05 %. Таким образом, метиловый спирт (метанол) является ядовитым веществом (ядом), представляющим опасность для жизни и здоровья потребителей. В указанный выше период времени ФИО4 обратилась к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой привезти ей несертифицированную спиртосодержащую жидкость для пищевого употребления. В неустановленное органами следствия время в период до 08 октября 2021 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя просьбу ФИО4, прибыло на территорию торгово-закупочной базы г.Орска Оренбургской области по адресу: <...>, где приобрело у Б.Ш.С.о. в целях последующего сбыта ФИО4 в качестве пищевого продукта изготовленную на основе метилового спирта спиртосодержащую жидкость в неустановленном объёме, включающем в себя не менее 5 ящиков по 20 стеклянных бутылок в каждом объёмом 0,5 литра с этикетками «Родники Сибири» по цене в пределах 85 рублей – 90 рублей за одну бутылку, а также неустановленное количество пластиковых бутылок различного объёма, наполненных несертифицированной спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе метилового спирта, которые привезло к месту жительства ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>, и передало ей. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в период с 01 октября 2021 года по 19 марта 2022 года включительно, ФИО4 изготовленную на основе метилового спирта спиртосодержащую жидкость, приобретённую у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно в целях сбыта хранила на территории своего домовладения по <адрес>, а также совместно с ФИО5 незаконно с целью сбыта хранила ее в помещении вышеуказанного магазина «Курочка Ряба», откуда ФИО4 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, сбывали эту хранимую ими совместно спиртосодержащую жидкость путём продажи в качестве спиртных напитков неограниченному кругу потребителей в ценовом диапазоне от 120 до 150 рублей за 1 бутылку, в том числе М.Г.В. и Я.И.В. При этом ФИО4 и ФИО5 осознавали, что продаваемая ими спиртосодержащая продукция не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не может использоваться в пищевых целях, поскольку не имеет акцизных марок, приобретена без документов, подтверждающих качество продукции, изготовлена кустарным способом, имеет явно заниженную для спиртных напитков стоимость, а также отсутствуют сведения о личности поставщика и его деловой репутации. Реализуя свой преступный умысел и действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, в период с 08 до 10 часов утра 08 октября 2021 года ФИО4, находясь в магазине «Курочка Ряба» по адресу: <...>, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, умышленно из корыстных побуждений сбыла (продала) М.Г.В. не менее трёх пластиковых бутылок различного объёма от 0,1 до 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе метилового спирта, которую М.Г.В. в период времени с момента приобретения 08 октября 2021 года до 23 часов 15 минут 09 октября 2021 года употребила, находясь на территории г.Новотроицка, в пищу. От употребления указанной спиртосодержащей жидкости М.Г.В. скончалась в 00 часов 00 минут 10 октября 2021 года в помещении ГАУЗ «БСМП» г.Новотроицка по адресу: <...>. Согласно заключению эксперта, смерть М.Г.В. наступила от острого отравления метанолом. Употребление М.Г.В. в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением её смерти. Кроме того, в период с 08 до 20 часов 19 марта 2022 года ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и находясь в магазине «Курочка Ряба», расположенном по адресу: <...>, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, умышленно из корыстных побуждений сбыла (продала) Я.И.В. не менее пяти пластиковых бутылок объёмом 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе метилового спирта, которую Я.И.В. в период времени с момента приобретения 19 марта 2022 года до 07 часов 19 минут 20 марта 2022 года употребил, находясь на территории г.Новотроицка Оренбургской области, в пищу. После употребления указанной спиртосодержащей жидкости Я.И.В. 20 марта 2022 года в 07 часов 55 минут был госпитализирован в ГАУЗ «БСМП» г.Новотроицка по адресу: <...> с диагнозом «Отравление производным метанола», где скончался в 09 часов 05 минут этого же дня. Согласно заключению эксперта, смерть Я.И.В. наступила от острого отравления метанолом. Употребление Я.И.В. в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти. Часть нереализованной ФИО4 и ФИО5 спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе метилового спирта, и предназначенной ими для сбыта потребителям спиртосодержащей жидкости, разлитой в стеклянные бутылки объёмом по 0,5 литра каждая с этикетками «Родники Сибири» в количестве 35 бутылок, хранившихся по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, была изъята 10 октября 2021 года сотрудниками правоохранительных органов при осмотре места происшествия. Таким образом, ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой в нарушение п.1,2 ст.10.2, п.1 ст.11, п.1 ст.12, п.1 ст.16, п.п.9,12 п.2 ст.16, п.10 ст.16, п.1,2 ст.18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ч.2 ст.3, ч.1 ст.15 Федерального закона от 2 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ч.1 ст.7 Федерального закона от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», технического регламента Таможенного союза 021/2011, приказа Минфина России от 7 октября 2020 года №235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением эксперта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», не имея лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, а также сопроводительных документов, сертификатов и деклараций, удостоверяющих легальность производства, оборота и качества реализуемой спиртосодержащей жидкости, из корыстных побуждений осуществили хранение в целях сбыта и сбыт, в том числе для употребления в пищевых целях, продукции, не соответствующей требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических веществ, представляющих опасность для жизни и здоровья потребителей, что повлекло за собой наступление общественно-опасных последствий в виде смерти М.Г.В. и Я.И.В., смерть которых ФИО4 и ФИО5 по небрежности не предвидели, хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности и соблюдении указанных выше нормативных актов должны были и могли предвидеть. Приговором Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 22.02.2023 года Б.Ш.С.о. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.238, ч.5 ст.171.1, ч.1 ст.171.1 УК РФ, и ему на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев и штраф в размере 2100000 рублей. ФИО7 С.о. признан виновным в совершении в г.Орске Оренбургской области в период с 01 января по 07 октября 2021 года незаконного производства, хранения и перевозки в целях сбыта, а также в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности смерть двух и более лиц, а именно: спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе метилового спирта (метанола), в стеклянных бутылках с этикетками «Родники Сибири» и в пластиковых бутылках без этикетки. (т.6 л.д.165-181) Подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении преступления не признала полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказалась. На вопросы участников процесса, подтвердив показания, которые давала ранее, ответила, что работала продавцом в магазине «Курочка Ряба» посменно с ФИО5 В 2019 году продавала из отдела без лицензии алкогольную продукцию, за что была привлечена к ответственности и платила штраф. После этого больше незаконно товар из отдела не продавала. Свидетели, обвиняя ее в продаже водки без акцизных марок в 2021-2022 годах, ошибаются в датах, путая с тем, что она продавала алкоголь в 2018-2019 году. 19.03.2023 года в отделе не работала, так как за этот день в тетради, где они записывают движение товара, записи седланы ее сменщицей ФИО5, сама она запись за 19.03.2022 года только дозаполнила, придя на смену 20.03.2022 года, так как ФИО8, приняв товар, не весь его записала в тетрадь. Были ли акцизные марки на водке «Родники Сибири», которую она приобрела в сентябре 2021 года у Ю.А.Ж., чтобы угощать гостей на день рождения, и остатки которой у нее изъяли дома, не помнит. Телефон, которым пользовалась, изъяли в полиции. В ходе следствия давала показания, что с 2012-2013 года работала в магазине «Курочка Ряба» по пер.Студенческий,5 г.Новотроицка в гастрономическом отделе с 08 до 20 часов по 3-4 дня в неделю посменно с ФИО5, которую при общении называют Сашей или Сандыгуль. Сама приезжает на работу к 07 часам 30 минутам утра. В их отделе продавались колбасные изделия, молочные изделия, а также бытовая химия. Сама пользовалась сотовым телефоном с номером №, который никому не дает и никогда, уходя на работу, не оставляла дома. Сама проживает в г.Новотроицке недалеко от дома по <адрес>. Продажа сертифицированной алкогольной продукции в магазине «Курочка Ряба» осуществлялась официально в бакалейном отделе другими продавцами, а в их отделе алкогольную продукцию не продавали. В октябре 2021 года услышала про массовые отравления людей метанолом, но Б.Ш.С.о.О. ей не знаком. М.Г.В. не знала и в магазине не видела. К.Е.А. видела ранее как покупателя, но общения с ней не поддерживала. Я.И.В. также знает, как покупателя их магазина по имени «Г.». Он был рыбаком и приходил в магазин «Курочка Ряба», приносил рыбу для продажи работникам магазина. Безакцизную алкогольную продукцию Я. и К.Е.А. не продавала. Знает, что Я. умер, последний раз его видела в марте 2022 года. По телефону с Я. не созванивалась, общалась только лично, когда он приходил в их отдел. Ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности за продажу алкогольной продукции. После этого, то есть с сентября 2019 года более алкогольной продукцией из отдела не торговала и не видела, чтобы это делала ФИО8. Алкогольная продукция в пластиковых бутылках в их магазине, в том числе ими, не продавалась. К.С.Т. в магазине «Курочка-Ряба» осуществлял ремонт, а также заходил, покупал различные товары в гастрономическом отделе - мясо, костные останки для собаки. Также К.С.Т. покупал продукцию в других отделах, но что именно ей не известно. Чтобы он покупал алкоголь, не видела и сама ему алкоголь не продавала. Изъятые у нее дома коробки со стеклянными бутылками «Родники России» со спиртосодержащей продукцией ей по ее просьбе примерно 20-21 сентября 2021 года привез Ю.А.Ж. на день рождения. Ю.А.Ж. в магазин «Курочка Ряба» поставлял товары на основании заявок, которые они как продавцы ему делали. В магазин Ю.А.Ж. приходил за заявками примерно 2 раза в неделю. Сама у него в отдел продукцию заказывала примерно 1 раз в месяц, разговаривая с ним лично или по телефону. После того как начались массовые отравления алкоголем в 2021 году, больше Ю.А.Ж. не видела. Где Ю.А.Ж. взял это спиртное, не знает. Из 5 ящиков по 20 стеклянных бутылок купленного у Ю.А.Ж. спиртного было выпито около 2 ящиков. Эту алкогольную продукцию никому не дарила и не продавала. В магазин «Курочка Ряба» ее не приносила, а ее остатки изъяли сотрудники полиции. В марте месяце 2022 года в магазине «Курочка Ряба» они с ФИО8 в свои рабочие смены в тетради отмечали приход и расход товара, сданную выручку, поэтому в какие дни работала, может сказать только на основании записей. 19.03.2022 года, так как звонки с ее телефона привязаны к базовой станции сотовой связи, расположенной у дома по <адрес>, находилась дома. 17.03.2022, 18.03.2022 и 19.03.2022 года приехать и зайти в магазин «Курочка-Ряба» без выхода на рабочую смену, то есть по каким-либо личным делам, не могла, потому что, когда отдыхает, то на работу не ездит. 05.10.2021 года не в ее смену, ее сотовый телефон разово привязан к базовой станции по пер.Студенческий,3, но в этот день она на работу не заходила, а могла быть рядом с работой и возможно заходила к своей сестре Я.Г.Д., проживающей в доме по ул.Советской,69. 04.10.2021 года с 08 часов 07 минут по 20 часов 04 минуты, 08.10.2021 года с 08 часов 01 минуты по 19 часов 56 минут, 09.10.2021 года с 08 часов 32 минут по 20 часов18 минут ее сотовый телефон был привязан к базовой станции, расположенной по пер.Студенческий,3, но находилась ли она в эти дни на работе в магазине «Курочка Ряба», не помнит. 20.03.2022 года, так как ее сотовый телефон привязан к базовой станции по пер.Студенческий,3, была в магазине «Курочка-Ряба» на работе, а 19.03.2022 года в субботу работала ФИО5 19.03.2022 года у директора магазина - К.Е.А. был выходной, в связи с чем ФИО5 приняла товар и частично заполнила тетрадь, сделав своей рукой записи за 19.03.2022 года, а именно: «19.03.» и «11 000 тыс.». Остальные записи с перечислением самого поступившего товара за 19.03.2022 года ФИО8 не заполнила, поэтому ФИО4, когда увидела это, сделала запись поступивших товаров сама, но только 20.03.2022 года, когда пришла в магазин на работу. (т.7 л.д.15-20,27-30,42-47,64-68,69-73,86-90) Подсудимая ФИО5 виновной себя в совершении преступления не признала и показала, что с 2012 года работала продавцом в магазине «Курочка Ряба» по пер.Студенческий,5 г.Новотроицка в отделе гастрономия посменно с ФИО4 Работали по 3 дня с 08 до 20 часов, после чего меняли друг друга. Иногда подменяли друг друга и вне графика по договоренности. В 2-х других отделах магазина работали другие продавцы. В бакалейном отделе официально продавали спиртное. Пользовалась телефоном №, проживала в квартире по <адрес>, которая находится рядом с магазином «Курочка Ряба», а в квартире по <адрес> жила, когда ухаживала за матерью. Иногда в магазин заходила и в нерабочее время. М.Г.В. не знала. Я.И.В. знала, как покупателя их магазина. Он жил в общежитии на третьем этаже дома, где располагался их магазин. Его называли по имени «Г.». Он был рыбаком и приносил в магазин рыбу для продажи. Я. ей звонил, предлагал купить рыбу. Иногда в состоянии опьянения он звонил ей и разговаривал просто так. Алкоголь ему никогда не продавала, но Я. ей говорил, что алкоголь покупает у какой-то женщины в соседнем дворе. Я. мог ей звонить 17-20.03.2022 года, но о чем разговаривали, не помнит. Позже от сотрудников полиции узнала, что Я. умер. К.Е.А. знала, как покупателя, но общения с ней не поддерживала. Сама 19.03.2022 года в магазине не работала, так как за этот день в тетради, где они с ФИО4 делают записи остатков товара, записи сделаны не ею. Помнит, что сама работала 18.03.2022 года. 19.03.2022 года в тетради запись сделана рукой ФИО4, это значит, что в этот день работала ФИО4. 20.03.2022 года также работала ФИО4. Товары в их отдел поставлял Ю.А.Ж., с которым могла созваниваться по телефону, чтобы сделать заявку на поставку товара. Товар отдела хранили на прилавках и на складе, где отдельно от них, но в том же помещении, хранили товар и продавцы других отделов. Алкоголь у Ю.А.Ж. никогда не заказывала и из отдела алкоголем после 2018 года, когда ее за это привлекли к ответственности, больше не торговала. С Б.Ш.С.о. не знакома, но от следователя знает, что он работал на торгово-закупочной базе. Откуда алкоголь, который изъяли у ФИО4, не знает, но в сентябре 2021 года была на дне рождения у ФИО4 дома, где пили водку. Вину не признает, так как нелицензированный алкоголь из отдела не продавала и не видела, чтобы такой алкоголь продавала ФИО4. Алкоголь в пластиковых бутылках не видела. Свидетели, которые говорят, что покупали у нее алкоголь, путают даты, так как она алкоголь из-под прилавка продавала, но только один раз в 2018 году, за что ее привлекли к ответственности. Вина подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: Показаниями в ходе следствия и в судебном заседании потерпевшего М.Н.Г. о том, что он проживал по <адрес> совместно с бывшей женой - М.Г.В., которая злоупотребляла спиртным. О том, что М.Г.В. в 2003 году расторгла с ним брак, не знал и продолжал жить с ней как с женой. Она была инвалидом 3 группы и ходила с бадиком. Сам спиртное не употребляет, поэтому жену контролировал, старался не давать ей пить, закрывал дома на ключ. Деньги давал только на конкретные покупки. С лета 2021 года начал находить в комнате жены пластиковые бутылки из-под спиртного. Прозрачная жидкость в бутылках по запаху была похожа на некачественный технический спирт. Где жена брала эти бутылки, не знает. 08.10.2021 года днем дал 1000 рублей, и она ходила оплачивать сотовый телефон и за продуктами. В 09 часов 32 минуты жена со своего телефона № звонила на его №, спрашивала, поступили ли на баланс деньги, которые она положила. Продукты жена покупала в магазине «Курочка Ряба», в другие магазины дальше ей по состоянию здоровья было ходить тяжело. Когда жена вернулась, то сказала, что заходила в магазин «Курочка Ряба». Чтобы она была пьяна или принесла спиртное с собой, не заметил. Чтобы жена употребляла спиртное сразу после возвращения, не видел, но она могла это сделать в период с 18 до 20 часов вечера в своей комнате, употребив принесенное утром спиртное втайне от него, когда он лег спать. Утром 09.10.2021 года увидел, что жена болеет с похмелья, у нее покраснело лицо, тряслись руки, поэтому из дома ее больше не выпустил. Жена целый день пролежала в комнате. Ей стало хуже, поэтому вечером вызвал «Скорую помощь». Врачи жену забрали и поместили в реанимацию. Сам ушел из больницы в 23 часа 25 минут вечера. Вернувшись домой, на кухне нашел 3 пластиковых бутылки разного объема, из которых могла выпивать только жена. Утром ему позвонили и сообщили, что М.Г.В. умерла в результате отравления алкоголем. К ним домой приехали сотрудники полиции, провели осмотр квартиры и изъяли обнаруженные им пластиковые бутылки, которые могла принести только М.Г.В. (т.2 л.д.9-12,13-16,17-21) Показаниями в ходе следствия и в судебном заседании потерпевшей Я.В.И. о том, что ее сын – Я.И.В. проживал отдельно в комнате общежития <адрес>. В этом же доме располагался магазин «Курочка Ряба», в котором продавали продукты и алкоголь. Сын спиртное употреблял иногда по 2-3 дня подряд, но по улицам не валялся, помогал ей. Последний раз сын ей позвонил 18.03.2020 года вечером с телефона №. Сама ему звонила 19.03.2022 года. Сын в разговоре на здоровье не жаловался, но сказал, что выпил. Ранее сын рассказывал, что в магазине «Курочка Ряба» продается «самопальная» водка. Утром 20.03.2020 года ей с телефона сына позвонили сотрудники полиции и попросили открыть квартиру сына. Когда открыла комнату сына, то сотрудники полиции комнату осмотрели и забрали из нее 3 пластиковые бутылки. Сосед сообщил, что сын умер в больнице. Когда пошла в больницу, то работники приемного покоя, сообщили, что тем кто его нашел, сын сказал, что купил спиртное в «Курочке Ряба», выпил 100 грамм и ему стало плохо, начал слепнуть. (т.2 л.д.40-44) Скриншотом с экрана сотового телефона Я.В.И. о том, что 18.03.2022 года в 18 часов 19 минут (МСК) на ее телефон был входящий звонок с номера №, когда ей, по словам Я.В.И., ее сын - Я.И.В. последний раз звонил сам. (т.2 л.д.47) Показаниями в судебном заседании свидетеля К.Е.А. о том, что она как индивидуальный предприниматель осуществляла предпринимательскую деятельность в магазине «Курочка Ряба», расположенном в доме по пер.Студенческий,5 помещение 2 г.Новотроицка. Магазин работал с 08 до 20 часов каждый день. В магазине было 3 отдела, в которых посменно работали продавцы. ФИО4 и ФИО5 работали в отделе «Гастрономия», меняя друг друга через 3 дня. Спиртное официально продавалось в отделе – «Бакалея». Видеозапись в магазине не велась. Работали кассовые аппараты. ФИО4 и ФИО5 работали без замечаний с ее стороны и к продаже алкоголя по работе отношения не имели, но иногда подменяли друг друга без согласования с нею. Безакцизное спиртное в магазине не продавалось, но знает, что ФИО4 во время работы привлекали к административной ответственности за продажу алкоголя. Ю.А.Ж. был одним из поставщиков, и заявки на поставку товара ему могли делать сами продавцы, которые и принимали товар, но алкоголь Ю.А.Ж. не поставлял. ФИО4 и ФИО8 работали с солидарной ответственностью за отдел и сами вели тетрадь с записями о поступлении товара и выручки в дни их работы. Раз в месяц проводила в их отделе ревизию, на которой присутствовали оба продавца, делая сверку с записями. Кто, ФИО4 или ФИО8, работал 08.10.2021 года, не помнит. 17.03.2022, 18.03.2022 и 19.03.2022 года в магазине работала не ФИО4, так как помнит, что ФИО4 пришла на работу 20.03.2022 года, когда в магазине сотрудники полиции проводили осмотр. Это было воскресенье. ФИО4 была на рабочем месте и интересовалась, что такого случилось, пока ее не было на работе, что полиция стала проводить осмотр. Сама передала сотрудникам полиции все документы, касающиеся работы магазина. (т.3 л.д.22-26,27-31) Показаниями в ходе следствия и в судебном заседании свидетеля Ш.И.В. о том, что она с 2018 года в магазине «Курочка Ряба» работала в отделе «Бакалея», где продавалось спиртное. В магазине было еще 2 отдела. В отделе «Гастрономия» посменно работали продавцы ФИО4 и ФИО5, но в их отделе спиртного не было. Видела, что ФИО4 и ФИО5 под прилавком своего отдела хранили крышки, кассовую ленту, что-то еще. Одним из поставщиков в магазин был Ю.А.Ж., которому продавцы заявки на поставку товаров и сами принимали у него товар. Ю.А.Ж. спиртное в магазин официально не поставлял. В магазине имеется подсобное помещение, где продавцы хранят товары своих отделов, а также свои личные вещи, но что конкретно и как хранят другие, не знает. В сентябре 2021 года была дома у ФИО4 на дне рожденья. Видела на столе различную водку в стеклянных бутылках. Я.И.В. был одним из покупателей магазина. Он злоупотреблял спиртным и иногда в ее отделе покупал водку, но только самую дешевую «Бузулукскую». Просил иногда в долг хлеб, приносил на продажу рыбу, которую ловил сам. М.Г.В. ей не знакома. Чтобы ФИО4 и ФИО5 из своего отдела продавали водку, в том числе в пластиковых бутылках, не видела. (т.3 л.д.34-39) Показаниями в судебном заседании свидетеля Б.Н.В. о том, что она работала продавцом в магазине «Курочка Ряба» в отделе «Бакалея», где продавалось спиртное. В другом отделе – «Гастрономия» посменно работали продавцы ФИО4 и ФИО5 Чтобы они продавали из своего отдела алкоголь, не видела. Поставщиком товаров в их магазин был Ю.А.Ж., но делали ли у него заказы ФИО4 и ФИО5, не знает. В их магазине имеется подсобное помещение, где имеется место для хранения товаров. Осенью 2021 года была на празднике дома у ФИО4, где на столе видела водку, но какой марки, не помнит. Иногда в их магазин за покупками заходил Я.И.В., покупал «Бузулукскую» водку, хлеб. Показаниями в судебном заседании свидетеля К.Р.Н. о том, что он проживает в <адрес> совместно с женой – ФИО4, которая работала продавцом в гастрономическом отделе магазина «Курочка Ряба». Сменщицей у жены в отделе была ФИО5, с которой они общаются до настоящего времени. В их отделе спиртосодержащая продукция не продавалась. Когда у жены был день рождения, и она приглашала гостей, видел, что домой на машине привезли 5 ящиков водки «Родники Сибири». Показаниями в ходе следствия в судебном заседании свидетеля К.С.Т. о том, что он в 2019 году заселился в общежитие по <адрес>, поэтому часто заходил в магазин «Курочка-Ряба», чтобы купить различные товары. Примерно с начала 2020 года стал покупать в данном магазине у продавцов гастрономического отдела ФИО4 и ФИО5 «из-под прилавка» алкогольную продукцию, которую они ему продавали по очереди, когда работали. О том, что в этом магазине продают спиртное из-под прилавка, ему сказал кто-то из знакомых. Рядом были и другие магазины, но, чтобы в соседних магазинах продавали несертифицированный алкоголь, ни от кого не слышал. В период со второй половины сентября и в октябре 2021 года в магазине «Курочка Ряба» спиртные напитки также покупал. Алкоголь ФИО4 и ФИО5 ему продавали несертифицированный без акцизных марок в бутылках пластиковых и стеклянных. Когда он у ФИО4 и ФИО5 спрашивал: можно ли приобрести водку подешевле, те заходили в подсобное помещение и вскоре выходили оттуда с черным пакетом, в котором находилась водка. Они обе старались передать ему водку так, чтобы это было незаметно для других покупателей. За данную водку он отдал всегда наличные денежные средства: 120-150 рублей за пластиковую бутылку, а за стеклянную бутылку – 170-200 рублей, что значительно дешевле водки, которую в магазинах продавали официально. Какую именно водку покупал и сколько раз, не помнит. Помнит, что пластиковые бутылки были с закручивающейся крышкой белого цвета, иногда с этикетками, иногда без. Последний раз покупал в гастрономическом отделе водку в январе 2022 года. Позже, когда зашел в этот магазин, то ФИО4 и ФИО5 сказали, что водки у них пока больше нет, так как полиция из-за отравления людей алкоголем проводит проверки. Бутылки с жидкостью, которую он покупал в магазине «Курочка Ряба», после употребления выбросил в мусорку. В ходе следствия говорил о приобретении алкоголя только у ФИО4, так как про ФИО5 у него не спрашивали, хотя несертифицированный алкоголь ему продавала и она. (т.3 л.д.49-53) Свои показания о том, что ФИО4 в магазине «Курочка Ряба» продавала ему спиртную продукцию в пластиковых бутылках без акцизных марок, свидетель К.С.Т. подтвердил во время очной ставки с обвиняемой ФИО4 и дополнил, что алкоголь в магазине «Курочка Ряба» он начал покупать только с 2020 года, после того, как переехал в общежитие по пер.Студенческому,5. Последний раз приобретал в этом магазине алкоголь в январе 2022 года. На заявление ФИО4, что он мог перепутать даты, так как она алкогольную продукцию последний раз из магазина «Курочка Ряба» продавала только в 2019 году, К.С.Т. категорично подтвердил, что в 2019 году он проживал по другому адресу и алкогольную продукцию у ФИО4 покупал именно после 2020 года в пластмассовых, а также стеклянных бутылках. Всего у нее покупал алкогольную продукцию около 10 раз: последний раз в январе 2022 года, после чего переехал жить на другой адрес. Цена пластиковой бутылки была 120 рублей, а цена стеклянной бутылки - 150 рублей. Покупалась водка в черном пакете, который ФИО4 приносила из подсобки. Акцизных этикеток на бутылках не было. В стеклянных бутылках у ФИО4 покупал водку с этикетками «Родники Сибири». (т.7 л.д.48-52) Протоколом предъявления лица для опознания о том, что К.С.Т. опознал ФИО4 как продавца магазина «Курочка Ряба», которая продавала ему «из-под полы» спиртное-«казашку», которое приносила из подсобки магазина. (т.3 л.д.56-61) Показаниями в ходе следствия и в судебном заседании свидетеля К.Е.А. о том, что она проживала в <адрес> на одном этаже с Я.И.В., с которым у нее сложились приятельские отношения, и они иногда вместе выпивали. На первом этаже их дома был магазин «Курочка ряба», в котором они периодически брали спиртное и употребляли его вместе. Спиртное покупали в колбасном отделе магазина у продавщицы - казашки по национальности, к которой обращались по имени Саша. В полиции при опознании узнала, что ее фамилия – ФИО4 Официально в колбасном отделе на прилавках алкогольной продукции не было, но ФИО4 знала их и продавала спиртное им «из-под полы». Алкоголь был в пластиковых бутылках с крышками красного, синего, белого либо желтого. Бутылки были без этикеток, прозрачные. По вкусовым ощущениям в бутылках был напиток, похожий на водку - спиртосодержащая продукция. Сама лично у ФИО4 алкоголь покупала в январе 2022 года: подошла к ФИО4 в колбасный отдел, отдала ей 150 рублей, а ФИО4 передала ей в пакете спиртосодержащую продукцию в пластиковой бутылке. Кроме ФИО4 ей спиртное больше в этом магазине никто не продавал. В одном отделе с ФИО4 работала ФИО5, которую знала по имени Зуля, с которой Я. общался и созванивался, поэтому «Зуля» тоже могла продавать ему спиртное. 17.03.2022 года около 19 часов пришла к Я.И.В., с которым вместе решили выпить спиртное. Я. спустился в магазин «Курочка ряба», где в колбасном отделе приобрел 5-6 пластиковых бутылок объемом 0,5 литра со спиртным, которое они вдвоем распивали на протяжении около 2-х дней. От выпитой ею с Я. алкогольной продукции в этих пластиковых бутылках ей плохо не было. Я. также на самочувствие не жаловался. Я.И.В. спиртное покупал только в магазине «Курочка Ряба», так как этот магазин был в шаговой доступности, и цена на алкогольную продукцию была очень низкой. Кроме того, рядом в магазинах или во дворах с рук дешевый алкоголь больше нигде не продают. 19.03.2022 года после обеда снова пришла к Я. в комнату, где оставалось еще полбутылки спиртного, которое они вдвоем выпили, а также пустые бутылки от выпитого накануне спиртного. Когда спиртное закончилось, Я.И.В. пошел в магазин «Курочка Ряба», где купил еще 5 пластиковых бутылок объемом 0,5 литра со спиртным и уже через 5 минут вернулся в комнату. Он говорил, что купит спиртное именно в магазине «Курочка Ряба». Помнит, что в этот день Я. созванивался с Зулей. Выпила с Я.И.В. из этих бутылок всего рюмки 2 спиртного, после чего пила пиво и просто с ним общалась, а Я.И.В. один продолжил употреблять оставшееся купленное им 19.03.2022 года спиртное. Пробыла в комнате Я. до утра 20.03.2022 года и около 06-07 часов, когда было еще темно, ушла к себе в комнату, поэтому знает, что Я. спиртное больше нигде покупать не мог. Я. закрыл за ней дверь и сам остался в комнате, сказав, что будет отлеживаться, так как уже жаловался на самочувствие. Говорил, что ему сильно плохо, что его тошнит. Видела, что Я. был бледный, не хотел ни есть, ни пить, ни курить, был без сил. Куда Я. дел бутылки, из которых распивал спиртное в ночь на 20.03.2022 года, не обратила внимания, но он мог выкинуть их на улицу. 20.03.2022 года в обеденное время от сотрудников полиции узнала, что Я.И.В. умер от отравления спиртным. Хорошо запомнила эту дату, так как у нее не часто умирают знакомые по общежитию, с которыми она общается. Я.И.В. стало плохо, и он скончался после того, как выпил спиртное, купленное им 19.03.2022 года, поэтому уверена, что Я.И.В. отравился именно тем спиртным, которое покупал 19.03.2022 года в магазине «Курочка Ряба». У нее от этого спиртного отравления не было, так как она в основном пила пиво, а от купленного спиртного 19.03.2022 года алкоголя выпила всего 2 рюмки, а остальное Я.И.В. выпил один. (т.3 л.д.128-132,141-146,147-153) Свои показания о том, что в январе 2022 года в магазине «Курочка ряба» ФИО4 лично продала ей спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке, свидетель К.Е.А. подтвердила во время очной ставки с ФИО4 Также она подтвердила, что в ночь на 20.03.2022 года Я.И.В. пил алкогольную продукцию, которую купил 19.03.2022 года в магазине «Курочка Ряба» в пластиковых бутылках. Обвиняемая ФИО4 во время очной ставки показала, что 19.03.2022 года она в магазине «Курочка Ряба» не работала, так как была не ее смена, а на работу вышла только в свою смену 20.03.2022 года. (т.7 л.д.53-58) Протоколом предъявления лица для опознания о том, что К.Е.А. опознавала ФИО4 как продавца магазина «Курочка Ряба», которая продавала ей спиртное в пластиковых бутылках, и у которой спиртное покупал также Я.И.В. (т.3 л.д.135-140) Показаниями в ходе следствия свидетеля С.Е.В. о том, что он проживал в <адрес> на одном этаже с Я.И.В., который был заядлым рыбаком, но злоупотреблял спиртным неделями напролет и поддерживал общение с К.Е.А. Последний раз видел Я.И.В. 17.03.2022 года в вечернее время, когда тот пришел к нему и просил одолжить 200 рублей, чтобы похмелиться. Ответил, что денег нет, и Я. ушел, пояснив, что пойдет к К.Е.А. Минут через 5 видел, как Я. и К.Е.А. вдвоем шли в сторону выхода. Дату запомнил, так как у него в комнате висел календарь, и это был последний день, когда он видел Я. перед его смертью. Через несколько дней от К.Е.А. узнал, что Я.И.В. отравился и скончался от спирта, который они пили вдвоем. К.Е.А. говорила, что Я.И.В. спустился в магазин «Курочка Ряба», который расположен на 1 этаже их общежития, и быстро вернулся обратно уже со спиртным. Сам в магазине «Курочка Ряба» тоже лично неоднократно покупал спиртное в пластиковых и стеклянных бутылках в гастрономическом отделе «из-под полы» после 2019 года. Когда переехал в это общежитие, пошел в данный магазин вместе с Я.И.В., который познакомил его с продавщицами ФИО5 и ФИО4, представив их Сашей и Зулей. Я. продавцам объяснил, что он является соседом, поэтому с тех пор Зуля и Саша стали ему продавать спиртосодержащую продукцию «из-под полы» по 150 рублей за пластиковую бутылку. ФИО5 и ФИО4 работали по очереди и кроме них в гастрономическом отделе он более продавцов не видел. Он приходил, давал наличные деньги. ФИО5 либо ФИО4 уходили в подсобное помещение, откуда возвращались и отдавали ему пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью в пакете, чтобы никто этого не видел. Продавали, когда в магазине было минимум посетителей, и делали все как можно быстрее. Спиртосодержащая жидкость продавалась ими в пластиковых бутылках с закручивающейся крышкой белого, желтого или синего цвета. Какие-либо акцизы на бутылках отсутствовали. В стеклянных бутылках водку они же продавали, но уже за 170 рублей. На этих бутылках с названием «Родники Сибири» также отсутствовали акцизные марки. Иногда приобретал данное спиртное у ФИО4 и ФИО8 вместе с Я.И.В. и вместе с ним его распивал. Сам у них спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке приобретал с периодичностью один раз в неделю, начиная с 2019 года и до марта 2022 года. После марта 2022 года, когда снова пришел в гастрономический отдел магазина «Курочка Ряба» и как обычно протянул ФИО8 150 рублей, та ответила, что водки в наличии нет, и когда будет, не знает. Несколько позже ФИО4 ему пояснила, что приходили сотрудники полиции, делали «шмон», в связи с чем продавать спиртное пока не будут. Те бутылки, что он покупал в магазине «Курочка Ряба» со спиртосодержащей жидкостью, выбросил все в мусор. После распитого без акцизного спиртного, приобретенного в магазине «Курочка Ряба», состояние было не очень хорошее: сильно болела голова, и было сильное похмелье. По вкусу данная безакцизная продукция была как технический спирт: исходил неприятный запах. К.Е.А. ему рассказывала, что именно из-за спирта, купленного в «Курочке-Рябе», Я.И.В. и скончался, так как когда они распивали спиртное 17.03.2022 года, все было нормально, а когда похмелились спиртосодержащей продукцией, купленной после этого Я. в магазине «Курочка-Ряба», Я.И.В. стало плохо и он умер. (т.3 л.д.166-171–оглашены в связи со смертью свидетеля) Показаниями в судебном заседании свидетеля А.И.А. о том, что он неоднократно покупал в магазине «Курочка Ряба» продукты и дешевую алкогольную продукцию. О том, что там можно купить дешевый алкоголь за 150 рублей ему сказал случайный знакомый. Он 02.03.2022 года подошел к продавцу отдела, расположенного направо от входа, где продавались продукты, сказал, как его научил знакомый, что «нужна одна за 150», и протянул деньги. Женщина продавец забрала деньги, а ему отдала черный пакет, в котором была завернута пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью, которую вынесла откуда-то из подсобного помещения. Никаких этикеток и наклеек на бутылке не было. Когда выпил эту «водку», то на утро чувствовал себя плохо, сильно болела голова. Видел в этом отделе продавца ФИО8, но она продала ему ту «водку» или нет, не помнит. Дату, когда это было, запомнил, так как в тот день им выдали зарплату. Показаниями в ходе следствия и в судебном заседании свидетеля П.М.В. о том, что он с 2019 года знает ФИО4 и ФИО5 как продавцов магазина «Курочка Ряба», в отделе которых продаются колбасы. Несколько раз покупал водку казахского производства в пластиковых и стеклянных бутылках у ФИО4, и ФИО5, которые водку ему всегда доставали из-под прилавка и подавали только в пакете, а расплачивался он за нее всегда наличными деньгами. В их отделе водка на витрине не стояла. На витрине водка была в другом отделе, но в других отделах такую водку, как давали ФИО4 и ФИО5, больше никто не продавал. Сам был знаком с М.Г.В., которая жила поблизости от этого магазина в одном дворе с ним и злоупотребляла спиртным, которое также покупала в магазине «Курочка Ряба». Спиртное она выпивала во дворе на лавочке, так как муж ей пить не разрешал. Сам с ней часто останавливался и разговаривал, занимал ей без отдачи деньги. М.Г.В. говорила, что покупает водку за 120 рублей, хотя самая дешёвая официальная водка в то время стоила 180-200 рублей. Видел у нее водку в пластиковой таре без акцизных марок. М.Г.В. всегда говорила, что водку купила в магазине «Курочка Ряба» у Саши и Зули. Других торговых точек никогда не называла. О смерти М.Г.В. узнал осенью 2021 года от соседей, которые говорили, что причина смерти – алкогольное отравление. (т.3 л.д.195-199) Показаниями в ходе следствия и в судебном заседании свидетеля В.О.Ю. о том, что осенью 2021 года вечером в магазине «Курочка Ряба» у продавца – женщины нерусской национальности, которую в лицо не запомнила, купила за 150 рублей дешевую водку в пластиковой бутылке с белой закручивающейся крышкой без акцизных марок. Женщина ей эту бутылку достала из-под витрины. В магазине в другом отделе была и официальная водка, но у нее для ее покупки не хватало денег, поэтому спрашивала дешевую водку. После того, как выпила эту водку, ее тошнило, сильно болела голова. Поняла, что отравилась спиртным, но в больницу не обращалась. Пустую бутылку из-под этой водки выбросила в мусор. (т.3 л.д.62-66) Показаниями в ходе следствия свидетеля Д.А.И. о том, что она работает фельдшером ГАУЗ «БСМП» и 20.03.2022 года в составе бригады скорой медицинской помощи с фельдшером А.А.В. и водителем Х.С.Е. выезжала на пер.Студенческий,5 для оказания медицинской помощи Я.И.В., который жаловался на тошноту и общую слабость. Когда в 07 часов 39 минут прибыли на место, с А.А.В. пошла в комнату, но там было закрыто. В этот момент крикнул водитель, что Я. находиться в машине. Они вернулись в автомобиль. Я.И.В. пояснил, что его сильно тошнит, трясет, сильная слабость, частичная потеря зрения. Рассказал, что 19.03.2022 года распивал водку неизвестного происхождения, после чего его состояние сразу ухудшилось. Был выставлен предварительный диагноз «Токсическое действие метанола», поэтому провели промывание желудка и ЭКГ. Состояние Я.И.В. было средней тяжести, но при транспортировке его состояние стало резко ухудшаться: стал хуже видеть, слабость была еще сильнее, тошнота усиливалась. В 07 часов 55 минут Я.И.В. был доставлен в приемное отделение ГАУЗ «БСМП» и передан дежурному терапевту Х.С.Ю. Состояние Я.И.В. было относительно стабильным, поэтому его свозили на консультацию с врачом наркологом, который сказал, что у Я.И.В. имеются признаки отравления. Доставили Я.И.В. и положили в реанимационное отделение.(т.3 л.д.154-157) Показаниями свидетеля А.А.В., который в ходе следствия об обстоятельствах их выезда 20.03.2022 года для оказания медицинской помощи Я.И.В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.А.И. и дополнил, что слышал, как Я.И.В. говорил, что распивал водку неизвестного происхождения со знакомой, после чего его состояние сразу ухудшилось. (т.3 л.д.158-161) Показаниями свидетеля Х.С.Е., который в ходе следствия об обстоятельствах их выезда 20.03.2022 года для оказания медицинской помощи Я.И.В. дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Д.А.И. и А.А.В. и дополнил, что на вызов выезжал в качестве водителя и, когда фельдшера пошли в адрес, сам остался в машине. В этот момент к нему с улицы подошел гражданин и сообщил, что скорую помощь вызвал он. Оставил мужчину возле машины, а сам сходил и позвал фельдшеров, а когда те пришли, то мужчину госпитализировали. (т.3 л.д.162-165) Показаниями в ходе следствия и в судебном заседании свидетеля Б.Ш.С.о. о том, что ФИО4 и ФИО5 он не знает, но ему знаком Ю.А.Ж., который периодически в 2021 году приезжал к нему как индивидуальному предпринимателю на базу «ТЗБ» в г.Орске, где покупал у него алкоголь: стеклянные бутылки «Родники Сибири», а также алкоголь в пластиковой таре без каких-либо акцизов и этикеток, с завинчивающейся крышкой. Сам он этот алкоголь также приобретал в г.Орске с рук. (т.3 л.д.97-104,105-108) Приговором Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 22.02.2023 года Б.Ш.С.о. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.238, ч.5 ст.171.1, ч.1 ст.171.1 УК РФ, и ему на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев и штраф в размере 2100000 рублей. Приговором суда Б.Ш.С.о. признан виновным в совершении в г.Орске Оренбургской области в период с 01 января по 07 октября 2021 года незаконного производства, хранения и перевозки в целях сбыта, а также в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности смерть двух и более лиц, а именно: спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе метилового спирта (метанола), в стеклянных бутылках «Родники Сибири» и в пластиковых бутылках без этикетки. (т.6 л.д.165-181) Показаниями в ходе следствия и в судебном заседании свидетеля Ю.А.Ж. о том, что он как торговый представитель ИП «Б.» поставлял продукты из Казахстана в различные магазины, в том числе в магазин «Курочка Ряба» в г.Новотроицке, где продавцами работали ФИО4 и ФИО5, которые также делали ему заявки на различные товары, среди которых алкогольной продукции не было, так как ввоз на территорию РФ алкогольной продукции запрещен Таможенным законодательством. В их отделе в продаже спиртное не видел. Поставлял он товары на базу и индивидуальному предпринимателю Б.Ш.С.о., у которого сам несколько раз со склада на базе «ТЗБ» в г.Орске покупал водку. Марку водки не помнит. Стоимость водки была невысокая: 80-90 рублей за бутылку. Знает, что Бабазаде это спиртное приобретал в г.Орске у лиц, которые сами это спиртное производили без акцизных марок. В конце сентября – начале октября 2021 года ФИО4 его попросила, и он привез ей на юбилей в 5 коробках водку, которую для нее приобрел на базе у Б.Ш.С.о. Водка была «Родники Сибири» в стеклянной таре. Водку привез к ФИО4 и в ящиках выгрузил у нее во дворе. (т.3 л.д.117-121,122-127) Приговором Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 06.10.2023 года Ю.А.Ж. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Приговором Ю.А.Ж. признан виновным в совершении в г.Орске Оренбургской области в период с 01 января по 27 сентября 2021 года группой лиц по предварительному сговору с Б.Ш.С.о., А.С.Р.о., А.П.Р.о. и Г.Р.Х.о. незаконного производства, хранения и перевозки в целях сбыта, а также в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности смерть двух и более лиц, а именно: спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе метилового спирта (метанола), в стеклянных бутылках с этикетками «Родники Сибири» и в пластиковых бутылках без этикетки. (т.10 л.д.187-220) Показаниями в ходе следствия и в судебном заседании свидетеля М.Д.В. о том, что в Российской Федерации оборот метилового спирта регламентируется Санитарно-гигиеническими требованиями к организации и проведению работ с метанолом №99 от 2011 года, Техническим регламентом Таможенного союза №021 - 2011 года и Федеральным Законом РФ №29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», которыми установлен допустимый уровень метанола в спиртосодержащих жидкостях не более 0,05%. Жидкость, содержащая метанол, является ядом и представляет опасность для жизни и здоровья. Установлена норма, что 30 грамм метанола являются смертельной дозой, а норма от 5 до 10 грамм может причинить тяжкий вред здоровью. Исходя из 28% содержания метанола в жидкости, 100 грамм такой жидкости содержат 28 грамм метанола, а 30 грамм, то есть объем жидкости чуть более 100 грамм уже является смертельной дозой. В 2021 году были массовые отравления граждан в г.Орске и г.Новотроицке, которые произошли в результате употребления спиртосодержащей жидкости с содержанием метанола. Такая жидкость используется только в технических целях и ее оборот как продукта на территории России запрещен. Этиловый спирт и спирт на основе метанола имеют одинаковой вкус и запах, поэтому при употреблении их различить сложно, но потребление метилового спирта опасно для жизни и здоровья, а этанол является противоядием и используется в медицинских целях, чтобы уменьшить негативные последствия употребления метанола. Протоколами осмотра места происшествия и предметов о том, что 10.10.2021 года в 00 часов 20 минут в 3-хкомнатной квартире дома по <адрес> окна и двери повреждений не имеют. В коридоре квартиры на тумбочке обнаружены 3 прозрачные пластиковые бутылки: одна объёмом 0,5 литра из бесцветного прозрачного материала с горловиной закрытой завинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета и 2 бутылки неопределённого объёма из бесцветного прозрачного материала с горловинами закрытыми завинчивающимися крышками из полимерного материала белого цвета и оранжевого. При откручивании крышек осматриваемых бутылок, из каждой ощущается резкий запах алкоголя. В квартире имеются зал и две спальни, обстановка в которых не нарушена. На кухне имеется кухонный стол и мягкий диванчик с нишей под сиденьем. Участвовавший в осмотре места происшествия хозяин квартиры М.Н.Г. пояснил, что стоящие на тумбочке в коридоре бутылки он обнаружил на кухне в диванчике, куда их могла от него спрятать его жена - М.Г.В. Бутылки с места происшествия после соответствующей упаковки изъяты. При осмотре предметов визуально установлено идентичное внешнее сходство осматриваемых бутылок, изъятых в квартире дома по <адрес>, где проживала М.Г.В., с бутылками изъятыми 20.03.2022 года в <адрес>, где проживал Я.И.В. (т.1 л.д.139-143, т.4 л.д.204-206, т.5 л.д.89-93) Заключением эксперта №Э/2-1354 о том, что на поверхности изъятого в квартире М.Г.В. по <адрес> пластикового пузырька (ёмкость №3) обнаружены следовые количества жидкости на основе метанола (метилового спирта). Определить микрокомпонентный состав данной жидкости не представляется возможным ввиду малого количества жидкости для решения данного вопроса. На поверхностях бутылки (ёмкость №1) и пузырька (ёмкость №2) следов жидкости не обнаружено. (т.6 л.д.27-29) Протоколом осмотра места происшествия и предметов о том, что 13.10.2021 года в 16 часов 05 минут в квартире по <адрес> на кухне на столе обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Itel» черного цвета imei:№. Участвовавший в осмотре места происшествия хозяин квартиры М.Н.Г. пояснил, что указанный телефон принадлежал его жене М.Г.В., которая умерла. (т.1 л.д.149-156, т.4 л.д.49-54) Протоколом осмотра документов (предметов), детализациями телефонных соединений о том, что пользователь абонентского номера № (М.Г.В.), совершая исходящие вызовы, принимая входящие вызовы и сообщения, находилась (время МСК): 07.10.2021 года в зоне действия базовой станции, расположенной по ул.Губина,1 корпус «А» г.Новотроицка; 08.10.2021 года в период с 7 часов 04 минут 49 секунд до 7 часов 32 минут 12 секунд - в зоне действия базовой станции, расположенной по пер.Студенческий,3 г.Новотроицк; 08.10.2021 года в период с 7 часов 37 минут 59 секунд до 17 часов 04 минут 45 секунд - в зоне действия базовой станции, расположенной по ул.Губина,1 корпус «А» г.Новотроицка; 09.10.2021 года в период с 7 часов 34 минут 12 секунд до 7 часов 34 минут 20 секунд - в зоне действия базовой станции, расположенной по ул.Губина,1 корпус «А» г.Новотроицка. (т.4 л.д.33,121-156) Выпиской из журнала регистрации трупов, актом судебно-медицинского исследования №2122300653 и заключением эксперта №2142300008 о том, что смерть М.Г.В. наступила 10 октября 2021 года в 00:00 часов в госпитале №1 ГАУЗ «БСМП» г.Новотроицка в результате острого отравления метанолом, что подтверждается обнаружением метанола в крови в концентрации 1,00% при судебно-химическом исследовании, результатом судебно-гистологического исследования и морфологической картиной исследования трупа. При исследовании трупа телесных повреждений не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови от трупа этанол не обнаружен. (т.1 л.д.137,т.5 л.д.194-197,206-209) Протоколами осмотра места происшествия и предметов о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в доме по <адрес> окна и двери повреждений не имеют. В пристройке дома на полу обнаружены и изъяты 2 картонные коробки со стеклянными бутылками водки объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Родники Сибири»: 1 коробка – 15 бутылок, 2 коробка – 20 бутылок. Участвовавшая в осмотре ФИО4 пояснила, что эту водку ей привезли для собственного употребления. (т.1 л.д.216-220, т.4 л.д.208-213) Заключениями эксперта №Э/2-1530, №Э5/9-812 и №Э5/9-811 о том, что в изъятых в доме по <адрес> жидкость в 4-х и 29 бутылках водки «Родники Сибири» является спиртосодержащей на основе метилового спирта (метанола) с объёмной долей метилового спирта – по 28%. (т.6 л.д.10-11,106-109,125-129) Протоколом осмотра места происшествия о том, что 01.11.2022 года в 14 часов 35 минут в здании по ул.Советской,43 г.Новотроицка расположен офис-магазин «Билайн», в котором осуществляется продажа телефонов и имеется стойка с кассовым аппаратом для приема оплаты услуг связи от клиентов. Участвовавшая в осмотре директор магазина Ш.Н.Ш. пояснила, что кассовые чеки об оплате передаются самим клиентам. (т.1 л.д.226-231) Протоколами осмотра места происшествия и предметов о том, что 20.03.2022 года в 11 часов 30 минут в жилой комнате 16 помещения 3 дома по пер.Студенческий,5 г.Новотроицка окна и двери повреждений не имеют. Внутри комнаты с участием Я.В.И. в мусорном пакете обнаружены и изъяты 6 прозрачных пластиковых бутылок ёмкостью 0,5 литра без этикеток, закрывающиеся закручивающимися полиэтиленовыми крышками: белого цвета 2 штуки и желтого цвета – 3 штуки. Одна бутылка без крышки. Все бутылки имеют деформацию различной степени сжатия. При откручивании крышек, из каждой бутылки ощущается резкий запах алкоголя. При осмотре предметов визуально установлено идентичное внешнее сходство осматриваемых бутылок, изъятых 10.10.2021 года в <адрес>, где проживал Я.И.В., с бутылками изъятыми в 3-хкомнатной квартире дома по <адрес>, где проживала М.Г.В. (т.1 л.д.166-168, т.4 л.д.223-225, т.5 л.д.89-93) Заключениями эксперта №Э/5-464 о том, что в изъятых по месту жительства Я.И.В. в <адрес> 6 пластиковых бутылках каких-либо жидкостей не обнаружено, но на внутренних поверхностях бутылок (объекты 1-6) выявлены следы этилового (этанола). (т.6 л.д.45-46,145-148) Протоколами осмотра места происшествия и предметов о том, что 20.03.2022 года в 12 часов 05 минут помещении ГАУЗ «БСМП» г.Новотроицка обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Itel» imei №, №, принадлежащий доставленному в больницу Я.И.В. С абонентского номера телефона № телефона при просмотре информации об исходящих звонках зафиксированы соединения: 18.03.2022 года в 8 часов 13 минут с абонентом «Зуля» (№) длительность 00:00:28; 19.03.2022 года в 18 часов 52 минуты входящий звонок от абонента «Мама» (№); 20.03.2022 года в 7 часов 15 минут исходящий звонок на «Экстренный номер» 112 длительность 00:02:37. После возвращения телефона Я.В.И. он повторно у нее изъят для приобщения к уголовному делу 17.09.2022 года. (т.1 л.д.165, т.3 л.д.247-252, т.4 л.д.219-222) Картой вызова скорой медицинской помощи ГАУЗ «БСМП г.Новотроицка» о том, что 19.03.2022 года в 07 часов 19 минут поступил вызов об оказании медицинской помощи от Я.И.В. Жалобы на тошноту, общую слабость. Пояснил, что ночью употреблял водку неизвестного происхождения. Выставлен диагноз: токсическое действие метанола. Принято решение о госпитализации. (т.6 л.д.194-195) Выпиской из журнала регистрации трупов, актом судебно-медицинского исследования трупа №2222300230 и заключением эксперта №2242300230 о том, что при судебно-медицинском исследовании трупа Я.И.В. каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Смерть Я.И.В. наступила 20 марта 2022 года в 9 часов 05 минут в приёмном покое ГАУЗ «БСМП» г.Новотроицка в результате острого отравления метанолом, что подтверждается обнаружением метанола в крови в концентрации 1,0% при судебно-химическом исследовании, что подтверждается морфологической картиной вскрытия и результатом судебно-гистологического исследования. При судебно-химическом исследовании крови трупа этанол не обнаружен. При судебно-химическом исследовании крови и желчи от трупа обнаружен метанол с концентрацией: в крови – 1.0%0, в желчи – 0.90%0. (т.1 л.д.159, т.5 л.д.223-226,235-238) Протоколом осмотра места происшествия о том, что 10.03.2022 года в 15 часов 10 минут в помещении магазина «Курочка Ряба», расположенного по пер.Студенческий,5 г.Новотроицка, обнаружен и изъят установленный внутри помещения видеорегистратор «esvi h.264». (т.1 л.д.176) Протоколом осмотра места происшествия о том, что 20.03.2023 года в 12 часов 45 минут в помещении магазина «Курочка Ряба», расположенного по пер.Студенческий,5 г.Новотроицка, вход осуществляется через стеклопластиковую дверь коричневого цвета. Внутри магазина находятся стеллажи, холодильники, кассовая зона. За холодильником расположен вход в подсобное помещение, в котором располагаются различные товары. Справа расположена комната, где находятся алкогольные напитки, бутылки с которыми содержат акцизные марки. Алкогольной продукции без акцизных марок обнаружено не было. (т.1 л.д.184-189) Протоколом осмотра места происшествия о том, что 17.03.2023 года в помещении магазина «Курочка Ряба» по пер.Студенческий,5 помещение 2 после входа имеется торговый зал, в котором находятся морозильные камеры, витрины с товарами и продуктами. Из торгового зала имеются проходы в помещение для персонала и в служебное помещение, где находятся товары в упаковке и вход в рабочий кабинет. Участвовавшая в осмотре места происшествия К.Е.А. пояснила, что магазин работал каждый день с 08 до 20 часов. (т.1 л.д.240-246) Протоколами обыска(выемки) и осмотра предметов о том, что 04.08.2022 года в помещении магазина «Курочка Ряба», расположенного по пер.Студенческий,5 г.Новотроицка изъята предоставленная продавцом магазина Ш.И.В. тетрадь с графиком смен. В тетради имеется 38 листов, на 18 из которых имеются записи. На 15 листе тетради имеются буквенно-цифровые записи от 15,16 и 17 марта; на обороте данного листа имеются буквенно-цифровые записи от 18 и 19 марта. (т.3 л.д.231-236, т.4 л.д.77-120) Протоколами получения образцов для сравнительного исследования, осмотров предметов и заключением эксперта №Э10/290, результатами осмотра в судебном заседании о том, что в изъятой в магазине «Курочка Ряба» тетради с графиком смен буквенно-цифровые записи на обороте 15 листа от 17, 18 марта выполнены ФИО5, а от 19 марта - ФИО4 При визуальном осмотре в судебном заседании установлено, что записи за 17 и 18 марта, а также запись даты «19.03» и суммы «11.000 тыс.», расположенные в одной строке, выполнены одним и тем же более темным цветом чернил и более крупным почерком, чем записи о поступлении товара, сделанные ниже с перечислением самих товаров. Участвовавшая в осмотре тетради ФИО4 пояснила, что запись за 19.03.2022 года выполнена ею, кроме записей даты «19.03» и суммы «11.000 тыс.» в первой строке за эту дату, которые были написаны работавшей 19.03.2022 года ФИО5 Она же, после указания ФИО8 даты и суммы, сделала остальную запись о поступивших товарах, но только в присутствии К.Е.А. 20.03.2022 года,когда утром пришла на работу и заступила на смену. (т.3 л.д.221-223,226-228, т.4 л.д.157-165,166-194, т.6 л.д.62-70) Протоколом осмотра места происшествия о том, что 20.03.2023 года в 12 часов 45 минут в квартире, расположенной по <адрес>, с участием ФИО5 алкогольной продукции и документов по ее закупке обнаружено не было. (т.1 л.д.197-199) Протоколом осмотра места происшествия о том, что 20.03.2023 года в 12 часов 15 минут в квартире, расположенной по <адрес>, с участием ФИО5 алкогольной продукции и документов по ее закупке не обнаружено. (т.1 л.д.200-202) Протоколом осмотра места происшествия о том, что 20.03.2022 года в 14 часов 40 минут в кабинете №208 ОП №3 МУ МВД России «Орское» у ФИО5 изъят мобильный телефон марки Ксяоми MI 9 Lite в корпусе чёрного цвета imei1: №, imei1: №. На телефоне написан код «5555». По результатам осмотра телефон изъят и упакован в конверт, опечатанный пояснительной запиской с подписью ФИО5 (т.1 л.д.181-183) Не смотря на то, что осмотр места происшествия проводился без понятых, а фотографии результатов осмотра не изготовлены по технической причине, суд признает указанный протокол допустимым доказательством, поскольку упаковка изъятых в ходе осмотра предметов производилась, нарушений упаковки не зафиксировано. При производстве следственного действия присутствовала сама ФИО5, которая протокол подписала без каких-либо замечаний. Протоколами выемки и осмотра предметов о том, что 04.08.2022 года у ФИО4 изъят предоставленный ею сотовый телефон марки Honor модель JAT-LX1 c абонентским номером №. В информации телефона содержатся фотографии застолья, на котором в одной компании присутствуют ФИО4, ФИО5, Б.Н.В., Ш.И.В., К.Р.Н., и иные лица. (т.3 л.д.239-244, т.4 л.д.58-65,66-76) Протоколом осмотра места происшествия о том, что 01.11.2022 года в г.Новотроицке осмотрены участки местности по адресам: пер.Студенческий,3 (географические координаты 51.196981, 58.313229), по ул.Губина,1 корпус «а» (географические координаты 51.201418, 58.309834) и по ул.Степной,54«а» (географические координаты 51.217424, 58.300177). Надо всеми указанными зданиями и адресами возвышаются металлические сооружения – базовые станции (сотовые вышки) с различными антеннами. В непосредственной близости от указанных участков и зданий располагается дом по пер.Студенческий,5. Дома с номерами 3 и 5 находятся на одной стороне пер.Студенческий и в непосредственной близости друг от друга. (т.1 л.д.232-239) Протоколом осмотра места происшествия о том, что 14.03.2023 года в г.Новотроицке на участках местности: в центральной части кадастрового квартала 56:42:0228001 (географические координаты 51.191258, 58.294678), рядом с которым расположены бассейн «Волна», имеющий адрес ул.Советская,75, и у здания администрации г.Новотроицка, имеющего адрес ул.Советская,80, находятся металлические сооружения – базовые станции (сотовые вышки), сверху которых расположены различные антенны. (т.1 л.д.247-251) Протоколами осмотра и дополнительного осмотра предметов и документов, детализацией телефонных переговоров о том, что пользователь абонентского номера № (ФИО4) поддерживал связь с абонентским номером № (Ю.А.Ж.) 31.08.2021 года в 10:59:31 и в 12:20:18, 02.09.2021 года в 08:03:34, 08.10.2021 года в 14:33:21 и в 14:33:47. 04.10.2021 года с 8 часов 07 минут по 20 часов 04 минуты, 05.10.2021 года с 12 часов 12 минут до 12 часов 34 минуты, 08.10.2021 года с 8 часов 01 минуты по 19 часов 56 минут и 09.10.2021 года с 8 часов 32 минуты по 20 часов 18 минут мобильное устройство ФИО4 было привязано к базовой станции, расположенной по пер.Студенческий,3 г.Новотроицка. 17, 18 и 19.03.2022 года в течение всех трех дней мобильное устройство ФИО4 было привязано к базовой станции, расположенной по ул.Степная,54кА г.Новотроицка. Участвовавшая в осмотре ФИО4 подтвердила, что абонентский № принадлежит ей, а ул.Степная г.Новотроицка расположена недалеко от её дома. 17, 18 и 19 марта 2022 года она находилась дома, поэтому ее сотовый телефон был привязан к адресу базовой станции по ул.Степной,54, а 20.03.2022 года она находилась на работе в магазине «Курочка Ряба», и её телефон был привязан к базовой станции по пер.Студенческий,3 г.Новотроицка. (т.4 л.д.39,166-194,195-203) Протоколом осмотра предметов и документов, детализацией телефонных переговоров о том, что пользователь абонентского номера № (Ю.А.Ж.) 31 августа, 02 сентября и 08 октября 2021 года созванивался с абонентом с номером №, принадлежащим ФИО4, а 24 сентября 2020 года, 10 июня и 2 сентября 2021 года созванивался с абонентом с номером №, принадлежащим ФИО5 Участвующий в осмотре детализации телефонных переговоров Ю.А.Ж. пояснил, что во время разговоров по телефону обсуждал с ФИО5 и с ФИО4 вопросы, связанные с доставкой и заказом товаров, а 08.10.2021 года, узнав из средств массовой информации, что начались массовые отравления людей спиртосодержащей продукцией, позвонил ФИО4 и предупредил ее, чтобы та вылила водку, которую он ей привозил ранее. (т.4 л.д.42,226-246,247) Протоколом осмотра предметов и документов, приговором Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 15.09.2022 года о том, что в представленных копиях материалов уголовного дела №12102530012000024 в отношении Ю.А.Ж. и Г.Т.А. содержатся копии следующих документов: - копия протокола осмотра места происшествия от 01.10.2021 года, согласно которой в г.Орске на территории «ТЗБ» по ул.Вокзальное шоссе,28 строение 8 были обнаружены и изъяты в числе прочих вещей: 24 бутылки из пластика объемом 0,5л с жидкостью, 14 бутылок из стекла «Родники Сибири», 450 бутылок из пластика без этикеток объемом 0,5 л; - копия заключения эксперта №Э/2-986, согласно которому, жидкость в изъятых 01.10.2021 года на базе «ТЗБ» бутылках из пластика и в бутылке «Родники Сибири» является спиртосодержащей жидкостью на основе метилового спирта (метанола) с объемной долей метилового спирта по 30%. Согласно приговору Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 15.09.2022 года Г.Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима за сбыт в период с 01 по 08.10.2021 года продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности смерть двух и более лиц, а именно: спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе метилового спирта (метанола), в стеклянных бутылках с этикетками «Родники Сибири» и в пластиковых бутылках без этикетки, которые ей от Б.Ш.С.о. поставил Ю.А.Ж. (т.5 л.д.1-86, т.6 л.д.183-190) Протоколом осмотра предметов и документов, детализацией телефонных переговоров о том, что пользователь абонентского номера № (ФИО5) созванивалась: 28 и 30 января, 14,16,17 и 18 февраля, 01,11,14,15,17 и 18 марта 2022 года с абонентом номера №, принадлежащего Я.И.В.; 24 сентября 2020 года, 10 июня и 2 сентября 2021 года с абонентом номера №, принадлежащего Ю.А.Ж. Абонентский №(ФИО5) в период 08.10.2021 года в зоне действия базовой станции, расположенной по пер.Студенческий,3 г.Новотроицка не находился, а в период 17 и 18 марта 2022 года включительно с преобладанием по времени находился в зоне действия базовой станции, расположенной по пер.Студенческий,3 г.Новотроицка, а именно (время МСК): 17.03.2022 года с 06:18:58 до 16:33:19; 18.03.2022 года с 06:00:01 до 18:05:18. Соединения за пределами рабочего времени магазина «Курочка Ряба» зафикси-рованы с привязкой к базовым станциям, расположенным по адресам: пл.Ленина и ул.Советская,80, по которым также зафиксированы соединения в течение всего дня 15 и 16.03.2022 года, а также до начала рабочего дня 17.03.2022 года. За 19.03.2022 года первое соединение по номеру №(ФИО5) в районе базовой станции по пер.Студенческий,3 г.Новотроицка зафиксировано в 7:32:48 часов (МСК), а последнее в 17:26:22 часов(МСК), что сопоставимо со временем начала и окончания работы магазина «Курочка Ряба». Соединения 19.03.2022 года за пределами рабочего времени магазина зафиксированы с привязкой к базовым станциям, расположенным по адресам: пл.Ленина и ул.Советская,80, по которым зафиксированы соединения в течение всего дня 20.03.2022 года. (т.5 л.д.94-104) Характеристиками от Б.Л.Н., И.Г.М., К.Н.Н. и рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП №3 МУ МВД России «Орское» ФИО9 от 26.10.2023 года о том, что ФИО5 по месту прописки по <адрес> фактически не проживает около 3-х последних лет. Ранее в период проживания была замечена в продаже самогона. (т.10 л.д.173-176) Постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий, рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, протоколом осмотра предметов и документов, детализацией телефонных переговоров и стенограммой телефонных переговоров, о том, что по абонентскому номеру № (ФИО5) 02.08.2022 года состоялись телефонные разговоры, в ходе которых ФИО4 сообщила ФИО5 в 14:57:19 часов, что приехали сотрудники полиции, которые повезут её в следственный комитет «по тому делу», а в 16:28:53 часов, что всё серьёзно, что вызывали из-за ящиков, которые из дома. В 16:51:54 часов состоялся телефонный разговор, в ходе которого ФИО5 стала учить ФИО4 настаивать, что она ничего не продавала. 08.11.2022 года в 10:40:55 часов (входящий с номера № – Б.С.Т.) состоялся телефонный разговор, в ходе которого ФИО4 позвонила ФИО5 и сообщила, что разговаривает с номера матери, так как нельзя с ней общаться, поскольку ФИО5 является свидетелем; 09.11.2022 года в 18:25:16 часов (входящий с номера № (Т.Н.С.) состоялся телефонный разговор, в ходе которого Т.Н.С. предлагает ФИО5 поговорить не по телефону, так как телефон прослушивается. (т.5 л.д.105-120,173-176,178-182,183-190,191-192) Рапортом ст.о/у ОУР ОП №3 МУ МВД России «Орское» Ч.В.А. о том, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий фактов реализации в г.Новотроицке алкогольной продукции без акцизных марок в магазинах «Экспресс-продукты» по ул.Советской,76, «Народный» по ул.Пушкина,50, «Линда» по ул.Железнодорожной,57«а» не установлено. (т.3 л.д.206) Протоколами осмотра документов, скриншотом информации с сайта сервиса «Яндекс карты» информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, скриншотом Яндекс-карт и справкой ПАО «Вымпел-Ком(«Билайн»)», приобщенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, о том, что на электронной странице https://yandex.ru/maps/geo/novotroitsk/53089403/?ll=58.328525%2C51.206049&z;=12.82 сайта сервиса «Яндекс карты» содержится географическая карта г.Новотроицка с указанием схем и названий улиц, а также зданий с указанием адресов и возможности прокладывать маршруты передвижения. По маршруту от дома по <адрес> до здания по ул.Губина,1«а» определяется расстояние для движения пешком длиной 380 метров, а время движения 5 минут. По маршруту от дома по <адрес> здания по пер.Студенческий,3 определяется расстояние для движения пешком длиной 600 метров, а время движения 7 минут. По маршруту от дома по <адрес> до здания по ул.Степная,54«а» определяется расстояние для движения пешком длиной 510 метров, а время движения 6 минут. По маршруту от дома по <адрес> до здания по пер.Студенческий,3 определяется расстояние для движения пешком длиной 2700 метров, а время движения 32 минуты. По маршруту от дома по <адрес> до магазина «Курочка Ряба» по пер.Студенческий,5 определяется расстояние для движения пешком длиной 590 метров, а время движения 7 минут. Офис ПАО «Вымпел-Ком(«Билайн»)» по ул.Советской,43 г.Новотроицка расположен на перекрестке ул.Советской с пер.Студенческий, а магазин «Курочка Ряба» находится на пути следования между домом по <адрес> и указанным офисом-магазином «Билайн». Дом по ул.Пушкина,46 расположен в г.Новотроицке в зоне действия с привязкой к базовым станциям сотовой связи, расположенным в г.Новотроицке по адресам: пер.Студенческий,3, ул.Губина,1А, пер.Химиков 0,04 км севернее дома 4. (т.5 л.д.121-125,126-136,т.10 л.д.163,171 + приобщены во время судебных заседаний) Свидетельством о внесении ЕГРИП и лицензией на осуществление розничной продажи алкогольной продукции о том, что ИП «К.Е.А.» осуществляла предпринимательскую деятельность и в период с 30.05.2019 до 29.05.2024 года имела разрешение на розничную продажу алкогольной продукции в магазине по адресу <...>. (т.7 л.д.134, 136-141) Трудовым договором от 01.09.2018 года о том, что ФИО4 работала у ИП «К.Е.А.» продавцом продовольственных товаров. (т.7 л.д.131-132) Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.02.2019 года о том, что ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за реализацию в помещении магазина «Курочка Ряба» алкогольной продукции. (т.7 л.д.123) Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26.09.2019 года о том, что ФИО4 была привлечена к уголовной ответственности по ст.171.4 УК РФ за незаконную продажу в помещении магазина «Курочка Ряба» 1 бутылки водки «Родники Сибири» после ее привлечения к административной ответственности. (т.7 л.д.118-119) Трудовым договором от 15.03.2018 года о том, что ФИО5 работала у ИП «К.Е.А.» продавцом продовольственных товаров. (т.7 л.д.203-204) Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новотроицка Оренбургской области от 16.03.2018 года о том, что ФИО5 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за незаконную реализацию в помещении магазина «Курочка Ряба» 1 бутылки водки «Родники Сибири». (т.7 л.д.199) Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12.12.2018 года о том, что ФИО5 была привлечена к уголовной ответственности по ст.171.4 УК РФ за незаконную продажу в помещении магазина «Курочка Ряба» 1 бутылки спиртосодержащей продукции после ее привлечения к административной ответственности. (т.7 л.д.195-196) Федеральными законами и нормативными актами о том, что: - в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»: оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота (п.1 ст.10.2); этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в п.1 ст.10.2, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (п.2 ст.10.2); производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляются организациями (п.1 ст.11); алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств-членов ЕАЭС подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками (п.1 ст.12); розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями (п.1 ст.16); розничная продажа алкогольной продукции не допускается в нестационарных торговых объектах, а также без сопроводительных документов, сертификатов соответствия или деклараций о соответствии (п.п.9,12 п.2 ст.16); организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) в городских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определён договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, а также контрольно-кассовую технику (п.10 ст.16); лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, розничной продажи алкогольной продукции (п.1,2 ст.18). - в соответствии с Федеральным законом от 2 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются; предназначенные для реализации пищевые продукты должны соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических веществ, представляющих опасность для здоровья человека. - в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» метиловый спирт является ядовитым веществом. - в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» установлен перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена – это яды, наркотические и психотропные вещества. - в соответствии с п.3.22 Санитарно-гигиенических требований к организации и проведению работ с метанолом (Санитарные правила СП 2.3.3.2892-11), утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12 июля 2011 года №99 (далее по тексту – Санитарные правила СП 2.3.3.2892-11) не допускается: изготовление политур на основе метанола, выпуск продуктов, выпускаемых в торговую сеть, в состав которых входит метанол, а также не допускается применение метанола в быту, в том числе для розжига нагревательных приборов, в качестве растворителя лакокрасочных материалов, при изготовлении стекло омывающих жидкостей. - в соответствии с п.2.1 Санитарных правил СП 2.3.3.2892-11 метанол обладает цветом, запахом и вкусом, сходными с таковыми этилового (винного) спирта, смертельная доза метанола при приёме внутрь равна 30 г, но тяжёлое отравление, сопровождающееся слепотой, может быть вызвано 5-10 г, действие паров метанола выражается в раздражении слизистых оболочек глаз и более высокой подверженности заболеваниям верхних дыхательных путей, головных болях, звоне в ушах, дрожании, невритах, расстройствах зрения. Метанол может проникать в организм через неповреждённую кожу. - в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном законом порядке (ч.1 ст.7). - в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), утверждённым решением комиссии ТС от 09.12.2011 года №880, действующим на территории РФ, допустимый уровень метанола в водке, спиртах этиловых пищевых установлен не более 0,05 %. Метанол и метиловый спирт – это одно и тоже. (приобщены в судебном заседании) Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминируемого им преступления, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства. Непризнание ФИО4 и ФИО5 вины, их заявления, что они после 2018-2019 годов по месту своей работы спиртное больше не продавали, суд оценивает критически, как способ их защиты, стремление избежать ответственности за содеянное. По этой же причине мнение защитников подсудимых - адвокатов Белинского С.А. и Богатырева М.Е. об оправдании ФИО4 и ФИО5 за непричастностью к совершению преступления, суд считает не убедительным и не основанным на установленных в судебном заседании обстоятельствах. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 и ФИО5 обе в магазине «Курочка Ряба» у ИП «К.Е.А.» работали продавцами в отделе «Гастрономия». Работали они в одном отделе и несли солидарную материальную ответственность, передавая друг другу отдел по смене, а также делая заказы на поставку товаров по мере необходимости. Покупатели и продавцы к ним обращались, в том числе называя ФИО4 - «Сашей» и ФИО8 - «Зулей». Указанные обстоятельства полностью признают и сами подсудимые. В магазине «Курочка Ряба» работали еще 2 отдела, продавцы которых к работе отдела ФИО4 и ФИО5 отношения не имели и их действия во время работы не контролировали. Также в судебном заседании достоверно установлено, что и ФИО4 и ФИО5 каждая поддерживали личную связь с Ю.А.Ж., который был осужден за сбыт в 2021 году спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе метилового спирта. Они обе созванивались с ним посредством сотовой связи, что они сами и Ю.А.Ж. признали в судебном заседании. Их связь по телефону зафиксирована и в детализации телефонных соединений, представленных офисами сотовой связи. Приговорами Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 22.02.2023 года в отношении Б.Ш.С.о. и от 06.10.2023 года в отношении Ю.А.Ж., А.С.Р.о., А.П.Р.о. и Г.Р.Х.о., которые вступили в законную силу и поэтому, в соответствии со ст.90 УПК РФ, имеют преюдициальное значение, достоверно установлено, что Ю.А.Ж. группой лиц по предварительному сговору с Б.Ш.С.о., А.С.Р.о., А.П.Р.о. и Г.Р.Х.о. занимался незаконным производством, хранением и перевозкой в целях сбыта, а также сбытом продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно: спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе метилового спирта (метанола), в стеклянных бутылках с этикетками «Родники Сибири» и в пластиковых бутылках без этикетки, которые развозил и поставлял для последующего сбыта различным лицам, осуществлявшим сбыт этой спиртосодержащей жидкости неограниченному кругу лиц на территории г.Орска и г.Новотроицка. В судебном заседании подсудимая ФИО4 признала, что по ее просьбе Ю.А.Ж. 20-21.09.2021 года также привез и ей в 5 ящиках водку с этикетками «Родники Сибири». Это же подтвердил в судебном заседании сам Ю.А.Ж.. При осмотре дома ФИО4 в пристройке были обнаружены и изъяты 35 стеклянных бутылок с этикетками водки «Родники Сибири», в которых находилась жидкость, признанная заключением эксперта спиртосодержащей и изготовленной на основе метилового спирта (метанола) с объемом долей метилового спирта 28%. Спиртосодержащая жидкость, изготовленная на основе метилового спирта (метанола), в соответствии с действующим на территории РФ законодательством, признана опасной для жизни и здоровья человека и поэтому не допускается выпуск в торговлю продуктов на основе метанола, а применение самого метанола не допускается в быту. В соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»: оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота. Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» установлен перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена – это яды, наркотические и психотропные вещества. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» метиловый спирт является ядовитым веществом. В соответствии с п.3.22 Санитарно-гигиенических требований к организации и проведению работ с метанолом, утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12 июля 2011 года №99 не допускается выпуск продуктов, выпускаемых в торгую сеть, в состав которых входит метанол, а также не допускается применение метанола в быту, а смертельная доза метанола при приёме внутрь равна 30 г, но тяжёлое отравление, сопровождающееся слепотой, может быть вызвано 5-10 г, действие паров метанола выражается в раздражении слизистых оболочек глаз и более высокой подверженности заболеваниям верхних дыхательных путей, головных болях, звоне в ушах, дрожании, невритах, расстройствах зрения. Метанол может проникать в организм через неповреждённую кожу. В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном законом порядке. В соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), утверждённым решением комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года №880, действующим на территории Российской Федерации (далее по тексту – технический регламент Таможенного союза 021/2011) допустимый уровень метанола в водке, спиртах этиловых пищевых установлен не более 0,05 %. Таким образом, установлено, что метиловый спирт (метанол) является ядовитым веществом (ядом), представляющим опасность для жизни и здоровья потребителей, и его продажа как продукта запрещена. Свидетели К.С.Т., В.О.Ю., А.И.А., К.Е.А., С.Е.В. и П.М.В., не смотря на отрицания подсудимых, категорично подтвердили, что в период 2021-2022 годов они систематически, по несколько раз каждый покупали у ФИО4 и у ФИО5 «водку» в пластиковых бутылках с белыми, синими, желтыми, красными крышками, закупоренными фабричным способом, которую каждая из подсудимых продавали им втайне от других продавцов и посетителей магазина из-под прилавка, так как на витринах в их отделе водка не продавалась, а официально продавалась в другом отделе. При этом указанную «водку» в пластиковых бутылках ФИО4 и у ФИО8 продавали им только за наличные деньги, не выдавая никаких чеков и по цене значительно ниже той, по которой водка продается в магазинах или отделах, осуществляющих торговлю спиртным официально. Факт приобретения 08.10.2021 года спиртосодержащей жидкости в пластиковых бутылках М.Г.В. в магазине «Курочка Ряба» именно у ФИО4 подтверждается показаниями потерпевшего М.Н.Г., который подтвердил, что М.Г.В. за покупками продуктов ходила именно в магазин «Курочка Ряба», так как в другие магазины ей, по состоянию ее здоровья, ходить было тяжело. Об этом она ему говорила сама. Свидетель П.М.В. также подтвердил, что неоднократно видел, как М.Г.В. во дворе их домов выпивала спиртное из пластиковой бутылки, которое она, по ее словам, покупала по цене 120 рублей, то есть дешевле официальной цены, в магазине «Курочка Ряба» у «Саши» и «Зули», то есть именно у продавцов ФИО4 и ФИО8, у которых он сам тоже неоднократно покупал водку в пластиковых бутылках. По показаниям потерпевшего М.Н.Г., утром 08.10.2021 года его бывшая жена М.Г.В. из их квартиры, расположенной в доме по <адрес>, пошла оплачивать сотовую связь в магазин-офис «Билайн», расположенный по ул.Советской,43. Указанный офис, согласно скриншотам Яндекс карт, в том числе представленным в судебных заседаниях стороной защиты, расположен в непосредственной близости – через дорогу на расстоянии 2-х домов от магазина «Курочка Ряба». Кроме того, как следует из этого же скриншота Яндекс карт, магазин «Курочка Ряба» располагается именно по пути следования от дома М. к указанному офису сотовой связи и обратно. Детализацией телефонных переговоров дополнительно установлен факт нахождения М.Г.В. утром 08.10.2021 года в районе базовой станции сотовой связи, расположенной по пер.Студенческий,3, то есть на соседнем с магазином «Курочка Ряба» доме, а поэтому и с учетом изложенного выше, факт посещения М.Г.В. именно магазина «Курочка Ряба» и покупки в нем спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе метилового спирта (метанола), следует считать полностью доказанным. 08.10.2021 года в магазине «Курочка Ряба» работала ФИО4 Это подтверждается детализацией телефонных соединений ее абонентского номера №, который 08.10.2021 года с 8 часов 01 минуты по 19 часов 56 минут был привязан к базовой станции, расположенной по пер.Студенческий,3 г.Новотроицка, то есть в ближайшем доме от места ее работы. Сама ФИО4 подтвердила, что свой сотовый телефон она никому никогда не передавала и всегда носит с собой. С учетом изложенного, а также того что, согласно рапорту сотрудника полиции и показаниям допрошенных по делу свидетелей, нигде поблизости от места проживания М.Г.В. в иных местах, помимо магазина «Курочка Ряба», больше нелегальное спиртное не продавалось, суд признает факт продажи М.Г.В. спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе метилового спирта (метанола), именно в магазине «Курочка Ряба» продавцом ФИО4 полностью доказанным. После оплаты сотовой связи и возвращения утром 08.10.2021 года домой, М.Г.В., которая на этот момент была трезвой, что подтвердил потерпевший М.Н.Г., больше из дома никуда не выходила, а утром 09.10.2021 года ей было уже плохо. М.Н.Г. отметил, что жена болела с похмелья: покраснело лицо, тряслись руки. Вечером он вызвал врачей и М.Г.В. отправили в больницу, а он, осмотрев квартиру, нашел 3 пластиковых емкости, в одной из которых, согласно заключению эксперта, обнаружены следовые количества метилового спирта(метанола), употребление которого в пищу опасно для жизни и здоровья человека. Смерть М.Г.В. наступила 10 октября 2021 года в 00:00 часов в госпитале №1 ГАУЗ «БСМП» г.Новотроицка в результате острого отравления метанолом, что подтверждается обнаружением метанола в крови в концентрации 1,00% при судебно-химическом исследовании, результатом судебно-гистологического исследования и морфологической картиной исследования трупа. При исследовании трупа телесных повреждений не обнаружено. Все изложенное позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что смерть М.Г.В. наступила после и в результате употребления спиртосодержащей жидкости, которую ей сбыла ФИО4 Тот факт, что дома ни у ФИО4, ни у ФИО8, а также в самом магазине «Курочка Ряба» пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе метанола, обнаружены не были, не опровергает вину ФИО4 в совершении преступления, так как по пояснениям Ю.А.Ж., которые он дал при осмотре детализации его телефонных соединений с ФИО4 и ФИО8, он 08.10.2021 года, узнав из средств массовой информации, что начались массовые отравления людей спиртосодержащей продукцией, позвонил ФИО4 и предупредил ее, чтобы та вылила водку, которую он ей привозил ранее, а свидетели К.С.Т., В.О.Ю., А.И.А., К.Е.А., С.Е.В. и П.М.В. категорично подтвердили, что в период 2021-2022 годов они систематически покупали у ФИО4 и у ФИО8 водку в пластиковых бутылках. То, что заключением эксперта следовые количества метилового спирта (метанола) были обнаружены только на пластиковой емкости объемом 0,1 литра, изъятой в квартире М., а на пластиковой емкости 0,5 литра, изъятой в этой же квартире, следов метанола обнаружено не было, также не опровергает виновность ФИО4 в совершении преступления, поскольку погибшая М.Г.В. скрывала факт употребления ею спиртных напитков от своего мужа и имела возможность до прихода домой перелить приобретенную ею у Кужиной спиртосодержащую жидкость в более удобную, чтобы ее можно было спрятать, мелкую тару. Факт смерти М.Г.В. в результате острого отравления метанолом подтвержден заключением эксперта. Спиртное, которое она употребила после возвращения домой в период с 08 на 09.10.2021 года, как установлено исследованными выше доказательствами, ей продала именно ФИО4, поэтому вину ФИО4 в хранении в целях сбыта и сбыте М.Г.В. спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе метилового спирта (метанола), то есть продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшей по неосторожности смерть М.Г.В. следует считать полностью доказанной. Факт приобретения 19.03.2022 года спиртосодержащей жидкости в пластиковых бутылках Я.И.В. в магазине «Курочка Ряба» у ФИО5 подтверждается показаниями потерпевшей Я.В.И., которая подтвердила, что ее сын Я.И.В. проживал в том же доме, где на первом этаже располагался магазин «Курочка Ряба, куда он ходил за покупками продуктов и рассказывал ей, что в этом магазине продается недорогая «самопальная» водка. Она же подтвердила, что Я., когда начинал выпивать, то употреблял спиртное в течение нескольких 2-3 дней подряд. Последний раз с сыном она созванивалась 19.03.2022 года, и по его голосу поняла, что сын находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждает и показания свидетеля К.Е.А. об обстоятельствах употребления Я. спиртного перед смертью. То, что Я.И.В. перед смертью спиртное приобретал именно в магазине «Курочка Ряба» категорично подтвердила свидетель К.Е.А., которая в период 17-19.03.2022 года вместе с ним также употребляла спиртное и видела, что 19.03.2022 года после обеда Я., в комнате которого они выпили оставшиеся полбутылки спиртного из приобретенного 17.03.2022 года, снова пошел в магазин «Курочка Ряба», где купил еще 5 пластиковых бутылок со спиртным и уже через 5 минут вернулся в комнату. О том, что он ходил именно в магазин «Курочка Ряба», расположенным в его же доме, Я. сказал К.Е.А. сам и это дополнительно подтверждается быстрым возвращением Я. со спиртным в свою комнату. В указанный день в магазине «Курочка Ряба» работала ФИО5, кроме которой дешевое, то есть не находящееся в официальной продаже, спиртное Я. более приобрести ни у кого не мог, так как в указанном магазине иные продавцы несертифицированное спиртное без акцизных марок по дешевой цене из-под полы не продавали, а все свидетели заявляют, что такое спиртное из своего отдела им продавали только ФИО4 и ФИО8, с которыми, в том числе с С.Е.В., Я. сам знакомил других, злоупотребляющих спиртным лиц, чтобы ФИО4 и ФИО8 продавали «дешевую водку» и им без опасения быть привлеченными к ответственности. Заявление ФИО5, что за 19.03.2022 года в тетради передачи смен, которую они вели вместе с ФИО4, запись сделана не ею, а ФИО4, поэтому она в этот день не была на работе и не могла продать опасную для жизни и здоровья спиртосодержащую жидкость Я., опровергается показаниями подсудимой ФИО4, что запись в тетради за 19.03.2022 года сделана действительно ею, но не 19, а 20.03.2022 года, когда она вышла на работу в свою смену, так как эту запись о поступлении товара не внесла в тетрадь ФИО8, записав лишь дату «19.03» и сумму «11.000 тыс». Указанное заявление ФИО4 подтверждается тем, что записи в тетради за 17 и 18 марта, а также запись «19.03» и «11.000 тыс», означающие дату и общую стоимость товаров, визуально исполнены более крупным почерком и значительно более темным красителем, чем запись перечня товаров, сделанных за 19.03.2022 года, что свидетельствует о исполнении этих записей именно ФИО8. Кроме того, свидетель К.Е.А., заявляя о том, что она не помнит, кто из продавцов в какую дату работал, в то же время показала, что 20.03.2022 года, то есть на следующий день после того, как Я. приобретал спиртное, от употребления которого умер, в магазин «Курочка Ряба» пришли сотрудники полиции, которые стали делать осмотр. В этот день в магазине работала ФИО4, которая интересовалась, в том числе у нее, причинами этого осмотра и выясняла, что случилось накануне, то есть 19.03.2022 года, пока сама ФИО4 отсутствовала на работе. При таких условиях, суд считает факт работы в магазине «Курочка Ряба» 19.03.2022 года именно ФИО5, а не ФИО4, а соответственно и факт продажи спиртосодержащей жидкости в пластиковых бутылках Я.И.В. именно ФИО5 полностью доказанным. Показания свидетеля К.Е.А., что 19.03.2022 года она заходила в магазин «Курочка Ряба» и видела там ФИО4, на что ссылается сторона защиты, не опровергают виновности ФИО8 в совершении преступления, поскольку сама К.Е.А. в ходе следствия и в судебном заседании то обстоятельство, что она ФИО4 в магазине видела именно 19.03.2022 года, не подтвердила, пояснив, что ей только кажется, что она ее в этот день видела. Твердо этого она утверждать не смогла, а детализациями телефонных соединений объективно подтверждено, что 19.03.2022 года в течение всего рабочего времени магазина к базовым станциям по пер.Студенческий,3 был привязан сотовый телефон ФИО5, а нахождение в этот день сотового телефона ФИО4 в районе ее рабочего места не зафиксировано. Заявление ФИО5, что 19.03.2023 года нахождение ее сотового телефона в районе пер.Студенческого,3 зафиксировано, так как она в это время проживала в квартире по <адрес>, опровергается опять-таки объективно исследованными в судебном заседании характеристиками от соседей по указанному дому, подтвердивших, что ФИО8 в указанной квартире они не видят длительное время, а в соответствии с детализациями соединений по номеру № сотового телефона ФИО5 установлено, что 19.03.2022 года, а также в другие дни за пределами рабочего времени магазина (в утреннее и вечернее время, а также в выходные дни) нахождение ее сотового телефона зафиксировано с привязкой к базовым станциям, расположенным по адресам: пл.Ленина и ул.Советская,80, которые расположены вблизи адреса <адрес>, где фактически и проживала ФИО8 19.03.2022 года. Изложенное достоверно подтверждает нахождение ФИО8 19.03.2022 года именно на работе в магазине, а соответственно и факт продажи именно ею Я.И.В. пластиковых бутылок со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе метилового спирта(метанола), после употребления которой Я. и умер. Начав употреблять спиртное, приобретенное 19.03.2022 года, Я. больше никуда не ходил и только утром, когда он себя уже плохо чувствовал, К.Е.А. от него ушла, а Я. закрыл за ней дверь. Сам он, сказав, что будет отлеживаться, так как уже жаловался на самочувствие, остался в своей комнате, что исключает возможность для него сходить за спиртным куда-либо еще и употребить иное спиртное. Перед ее уходом Я. говорил К.Е.А., что ему сильно плохо, что его тошнит, что он будет отлеживаться. Она видела, что Я. был бледный, не хотел уже ни есть, ни пить, ни курить, был без сил. Ушла она от Я. около 06-07 часов утра. Он закрыл за ней дверь, а уже в 07 часов 19 минут, как зафиксировано в карте вызова скорой медицинской помощи, Я. сам позвонил и обратился за помощью к врачам, сообщив, что употреблял водку неизвестного происхождения. Изложенное, с учетом состояния Я. в момент, когда от него уходила К.Е.А., а также пояснениями Я., что он спиртное приобретал в магазине «Курочка Ряба», полностью исключает возможность приобретения им спиртного после ухода К.Е.А. где-либо еще, тем более, что медицинскими работниками, прибывшими по его вызову, Я. пояснял, что водку неизвестного происхождения, от чего ему стало плохо, он употреблял со своей знакомой, то есть с К.Е.А.. Смерть Я.И.В. наступила 20.03.2022 года в 09:05 часов в приемном покое ГАУЗ «БСМП» г.Новотроицка в результате острого отравления метанолом, что подтверждается обнаружением метанола в крови в концентрации 1,00% при судебно-химическом исследовании, морфологической картиной вскрытия и результатом судебно-гистологического исследования. С учетом изложенного, а также того что, согласно рапорту сотрудника полиции и показаниям допрошенных по делу свидетелей, нигде поблизости от места проживания Я.И.В. в иных местах, помимо магазина «Курочка Ряба», больше нелегальное спиртное не продавалось, суд признает факт продажи Я.И.В. спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе метилового спирта (метанола), именно в магазине «Курочка Ряба» продавцом ФИО5 полностью доказанным. То обстоятельство, что при осмотре места происшествия – комнаты, где проживал Я.И.В. и употреблял спиртное перед смертью, пластиковые или иные бутылки с содержанием следов метилового спирта (метанола) обнаружены не были, а также то, что свидетель К.Е.А., употреблявшая вместе с Я. спиртное 19.03.2022 года, не умерла и не жаловалась на состояние своего здоровья, не опровергает виновности подсудимых в совершении преступления. К.Е.А. из спиртного, приобретенного Я. 19.03.2022 года, употребила всего 2-3 рюмки, а также одновременно употребляла пиво, которое содержит отличный от метанола спирт, который можно употреблять в пищу, что, по показаниям специалиста М.Д.В., является противоядием и используется в медицинских целях, чтобы уменьшить негативные последствия метанола. Все остальное спиртное, из принесенных им 19.03.2022 года не менее чем 5 пластиковых бутылок, Я.И.В. выпил один, что с учетом количества употребленного им ядовитого вещества и привело к его смерти. Врачи Скорой помощи, прибывшие по вызову Я., не застали его дома, так как он, вызвав врачей, уже самостоятельно вышел из своей комнаты. Не встретили они его и по дороге из машины в его комнату, а Я. к машине Скорой помощи подошел со стороны, что подтверждает возможность для него, оставив на месте бутылки из-под спиртного, от которого состояние его здоровья не ухудшалось, выбросить в неустановленном органами следствия месте все приобретенные им 19.03.2022 года бутылки, содержимое которых привело к его отравлению, что не позволило обнаружить их при осмотре его комнаты. Подобное поведение умершего Я.И.В. не влияет на степень доказанности вины подсудимых и того, факта, что спиртосодержащую жидкость, употребление которой повлекло его смерть, ему продала именно ФИО5 Тот факт, что дома ни у ФИО4, ни у ФИО8, а также в самом магазине «Курочка Ряба» пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе метанола, обнаружены не были, не опровергает вину ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления, так как по пояснениям Ю.А.Ж., которые он дал при осмотре детализации его телефонных соединений, он 08.10.2021 года, узнав из средств массовой информации, что начались массовые отравления людей спиртосодержащей продукцией, позвонил ФИО4 и предупредил ее, чтобы та вылила водку, которую он ей привозил ранее, а свидетели К.С.Т., В.О.Ю., А.И.А., К.Е.А., С.Е.В. и П.М.В. категорично подтвердили, что в период 2021-2022 годов они систематически покупали у ФИО4 и у ФИО8 водку в пластиковых бутылках. Указанное обстоятельство, а также наличие у ФИО4 и ФИО5 опыта привлечения их к ответственности за незаконную продажу алкогольной продукции в 2018-2019 годах и принятие ими мер конспирации при незаконном сбыте запрещенной к свободному обороту спиртосодержащей продукции (в тайне от других лиц, хранение под прилавком или в подсобном помещение, упаковка бутылок в черный непрозрачный пакет) дополнительно подтверждает возможность сокрытия ими нелегально продаваемой продукции, опасной для жизни и здоровья человека, до приезда сотрудников полиции. Возможность сокрытия подсудимыми емкостей с опасной для жизни и здоровья потребителей спиртосодержащей жидкостью, подтверждается и показаниями свидетелей К.С.Т. и С.Е.В., которым ФИО4 и ФИО5 на их вопрос каждому в отдельности пояснили, что водки у них пока больше нет, так как полиция из-за отравления людей алкоголем проводит проверки. Слово «пока», свидетельствует о том, что ими приняты меры к сокрытию незаконно продаваемой ими продукции, но имеется возможность продолжить ее сбыт в дальнейшем, когда проводимые сотрудниками правоохранительных органов проверки закончатся. Факт смерти Я.И.В. в результате острого отравления метанолом подтвержден заключением эксперта. Спиртное, которое он употребил после возвращения 19.03.2022 и в ночь на 20.03.2022 года, как установлено исследованными выше доказательствами, ему продала именно ФИО5 из помещения магазина, поэтому вину ФИО8 в хранении в целях сбыта в помещении магазина и в сбыте Я.И.В. спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе метилового спирта (метанола), то есть продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшей по неосторожности смерть Я.И.В., следует считать полностью доказанной. ФИО4 и ФИО5 работали в одном отделе, неся по работе материальную ответственность солидарно и передавая отдел и находящиеся в нем товары друг другу по смене. Обе они в прошлом во время совместной работы продавцами в этом же магазине имели опыт незаконной продажи алкогольной продукции. Свидетели подтверждают, что спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе метилового спирта (метанола), они в пластиковых и стеклянных бутылках покупали в магазине «Курочка Ряба» у обоих продавцов гастрономического отдела – и у ФИО4, и у ФИО8, когда свидетели этого хотели сами, независимо от того, кто из продавцов работал в отделе в момент. Свидетель С.Е.В. также показал, что Я.И.В., чтобы он мог покупать «из-подполы» дешевое спиртное, познакомил его с обоими продавцами отдела: и с ФИО4, и с ФИО8. В последующем, когда по фактам смерти М.Г.В. и Я.И.В. сотрудники полиции стали проводить проверку и встал вопрос о причастности к нелегальной торговле спиртными напитками ФИО4 и ФИО5, сотрудниками правоохранительных органов были зафиксированы телефонные переговоры подсудимых, когда те, разговаривая друг с другом, указывали, что их вызывают «по тому делу», из-за ящиков, которые изъяли дома, что все серьезно. При этом в разговорах они обсуждают вопрос своего совместного поведения при вызове к следователю, о необходимости отказываться от продажи спиртного. Изложенное однозначно подтверждает, что ФИО4, и ФИО5 хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе метилового спирта (метанола), то есть продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух лиц - М.Г.В. и Я.И.В. - совершили совместно группой лиц по предварительному сговору между собой, а поэтому несут ответственность за совместно совершенные преступные действия и наступившие последствия, то есть за хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух лиц, а именно М.Г.В. и Я.И.В. Спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе метилового спирта (метанола), ФИО4 и ФИО5, каждая продавали потребителям, вынося из подсобного помещения и спрятав в черный пакет, что подтверждает факт незаконного хранения каждой из них указанной спиртосодержащей жидкости в помещении магазина перед сбытом и с целью сбыта, а у ФИО4 при осмотре места ее проживания изъяты еще 35 стеклянных бутылок с этикетками «Родники Сибири» с хранящейся спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе метилового спирта (метанола), что подтверждает факт совершения обоими подсудимыми не только сбыта, но и хранения с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, тем более, что свидетели К.С.Т., С.Е.В. и другие показали, что покупали у подсудимых «водку» не только в пластиковых, но и в стеклянных бутылках с этикетками «Родники Сибири». Хранимая с целью сбыта и продаваемая ФИО4 и ФИО5 спиртосодержащая жидкость, согласно заключениям экспертов, изготовлена на основе метилового спирта (метанола), поэтому она является ядовитым веществом (ядом), представляющим опасность для жизни и здоровья потребителей, поэтому ФИО4 и ФИО5, продавая ее в нарушение установленных законов в качестве продукции для потребления различным лицам, по неосторожности причинили смерть М.Г.В. и Я.И.В. ФИО4 и ФИО5, незаконно сбывая спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе метилового спирта (метанола), не предвидели возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти М.Г.В. и Я.И.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в сложившихся условиях должны были и могли предвидеть эти последствия, поскольку осуществляли незаконный сбыт продукции, которая не была надлежащим образом сертифицирована и поэтому являлась опасной для жизни и здоровья потребителей. Между указанными выше умышленными действиями ФИО4 и ФИО5 и смертью потерпевших М.Г.В. и Я.И.В. в результате отравления имеется прямая причинно-следственная связь. С учетом изложенного, суд вину ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору между собой считает полностью доказанной, но считает необходимым уточнить период получения подсудимыми от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно сбываемой ими спиртосодержащей продукции, опасной для жизни и здоровья потребителей, а именно: не в период с 01 по 08 октября 2021 года, поскольку органами следствия данный период достоверно не установлен, а в неустановленное органами следствия время в период до 08.10.2021 года. Указанное уточнение времени совершения преступления не влияет на вопросы доказанности вины, не расширяет объем обвинения, не затрагивает заявлений подсудимых о наличии у них алиби, а поэтому не нарушает их права на защиту, тем более, что для признания вины подсудимых ФИО4 и ФИО5 доказанной и квалификации их действий не имеет значения, где, у кого и когда они приобретали спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе метилового спирта (метанола), то есть продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку судом достоверно установлены факты хранения ими такой жидкости в 35 бутылках по месту проживания ФИО4, а также в помещении магазина «Курочка Ряба» в момент сбыта, а также ее сбыта М.Г.В. и Я.И.В. В то же время, не смотря на показания свидетелей, что у ФИО4 и ФИО5 спиртное из магазина они покупали в 2020, 2021 и 2022 годах, а в обвинительном заключении период, когда ФИО4 и ФИО8 вступили в сговор на совершение преступления указан с 20.09.2021 по 08.10.2021 года, суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения и изменить указанный в обвинительном заключении период, так как изменение этого периода в сторону увеличения срока преступной деятельности повлечет ухудшение положения подсудимых. Заявление стороны защиты, что никто из свидетелей не видел, что именно ФИО4 и ФИО5 передавали спиртное М.Г.В. и Я.И.В., а также о том, что свидетели сообщают о покупках спиртного еще и с рук у неизвестной женщины, не опровергает доказанности вины подсудимых, поскольку ими принимались меры к соблюдению тайны при незаконном сбыте спиртосодержащей продукции, чтобы это не заметили посторонние, а свидетели, сообщая о покупке спиртного с рук, сообщают, в том числе С.Е.В., что они делали это, когда проживали в других местах, удаленных от магазина «Курочка Ряба». Не опровергает вины подсудимых и является несостоятельным заявление стороны защиты и о том, что ФИО4 и ФИО5 не могли из магазина продавать спиртное, так как их работу контролировала директор магазина, а также они работали в присутствии продавцов других отделов, поскольку, как было установлено в судебном заседании ИП «К.Е.А. постоянно в магазине не находилась, проверки отдела и ревизии проводила раз в месяц, заранее предупреждая продавцов, чтобы они обе были на рабочем месте, а продавцы других отделов выполняли свою работу и, по их же показаниям, не видели, чем занимались ФИО4 и ФИО5 и что они хранили под прилавком или в подсобном помещении вместе с товаром своего отдела. Отсутствие в инкриминируемый подсудимым период иных смертей от употребления метанола, на что обратила в судебном заседании сторона защиты, также не опровергает виновности подсудимых в совершении преступления, так как исследованные в судебном заседании доказательства подтвердили, что не всякий факт употребления метанола обязательно приводит к смерти потребителя, однако свидетели К., А.И.А., К.Е.А. и В.О.Ю. показали, что после употребления спиртосодержащей жидкости, которую им сбывали ФИО4 и ФИО5, они всякий раз чувствовали себя значительно хуже, чем после употребления обычной приобретенной в другом месте водки, что дополнительно свидетельствует о сбыте подсудимыми продукции, опасной для жизни и здоровья потребителей. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимых квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО4 и ФИО5 каждой квалифицирует по ч.3 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно: работая продавцами в магазине «Курочка Ряба» с целью сбыта на рабочем месте в магазине, а также по месту проживания ФИО4 хранили с целью сбыта бутылки со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе метилового спирта (метанола), являющейся продукцией, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также сбыли, продав 08.10.2021 года М.Г.В. через ФИО4 и 19.03.2022 года Я.И.В. через ФИО5 указанную жидкость, что повлекло за собой по неосторожности со стороны ФИО4 и ФИО5 смерть двух лиц: М.Г.В. и Я.И.В. после употребления приобретенной у подсудимых спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе метилового спирта (метанола). Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что ФИО4 и ФИО5 работали продавцами в одном и том же отделе одного и того же магазина, сменяя друг друга и имея перед работодателем солидарную ответственность. Они поддерживали между собой личные отношения, а также обе ранее во время работы в указанном отделе привлекались к ответственности за незаконную продажу алкогольной продукции. Также они обе осуществляли незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе метилового спирта (метанола), одним и тем же потребителям, с которыми их обоих знакомили в целях предотвращения возможного привлечения к установленной законом ответственности, а спиртное потребители могли у них приобрести по своему желанию в любое время, независимо от того, кто из подсудимых находился в магазине на рабочем месте, что обеспечивало для подсудимых возможность непрерывного незаконного сбыта продукции, опасной для жизни и здоровья потребителей. Квалифицирующий признак преступления «повлекшие по неосторожности смерть двух лиц» подтверждается тем, что ФИО4 и ФИО5 преступление совершали совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, спиртосодержащую жидкость сбывали неограниченному кругу лиц для употребления в пищевых целях, не имея лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, а также сопроводительных документов, сертификатов и деклараций, удостоверяющих легальность производства, оборота, безопасности и качества реализуемой спиртосодержащей, что повлекло за собой наступление общественно-опасных последствий в виде смерти М.Г.В. и Я.И.В. С учетом изложенного ФИО4 и ФИО5 должны нести ответственность за совместно совершенные действия и наступившие от этих действий последствия. Определяя вид и меру наказания, суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимыми ФИО4 и ФИО5 каждой совершено умышленное тяжкое преступление. Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую нет. Оценивая личность подсудимых, суд учитывает следующее: ФИО4 не судима, имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке, состояла на учёте в ГКУ «Центр занятости населения г.Новотроицка» в целях поиска работы, характеризуется положительно, участвует в общественной жизни и благотворительности, <данные изъяты> выплачивает кредиты, на учетах нарколога и психиатра не состоит. Учитывая, в соответствии с положениями ст.6,60 УК РФ, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее роль при совершении преступления, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемой и условия жизни ее семьи, ее материальное положение, суд не может назначить ФИО4 иного наказания кроме реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает положительные характеристики, <данные изъяты>, участие в общественной жизни города и благотворительности. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено. Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст.53.1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемой, нет. Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемой, нет. Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, нет, так как совокупность смягчающих ей наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую нет. ФИО5 не судима, имеет постоянное место жительства и работы, состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно, выплачивает ипотечный кредит, на учетах нарколога и психиатра не состоит. Учитывая, в соответствии с положениями ст.6,60 УК РФ, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее роль при совершении преступления, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемой и условия жизни ее семьи, ее материальное положение, суд не может назначить ФИО5 иного наказания кроме реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено. Оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст.53.1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемой, нет. Оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемой, нет. Оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, нет, так как совокупность смягчающих ей наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую нет. Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 и ФИО5 каждой в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии общего режима, так как они являются женщинами, ранее не судимы и осуждаются к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления. Мера пресечения ФИО4 и ФИО5 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу с учетом общественной опасности преступления, данных об их личностях и осуждения к реальному лишению свободы должна быть изменена каждой на заключение под стражу. Время содержания ФИО4 до приговора под стражей и ее нахождения под домашним арестом должно быть зачтено в отбытое наказание в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета: 1 день содержания под стражей за 1,5 дня наказания в исправительной колонии общего режима и 2 дня домашнего ареста за 1 день наказания в виде лишения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по г.Новотроицку СУ СК России по Оренбургской области или у их владельцев, подлежат оставлению для хранения до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство. На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО4 и ФИО5 каждую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года каждой с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде каждой изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания ФИО4 и ФИО5 исчислять с даты вступления приговора в законную силу На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания осужденной ФИО4 под стражей и в следственном изоляторе в период с 04 по 05 августа 2022 года включительно и с 16 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.34 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО4 под домашним арестом в период с 06 августа до 07 ноября 2022 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания осужденной ФИО5 под стражей с 16 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по г.Новотроицку СУ СК России по Оренбургской области или у их владельцев, оставить в местах хранения до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Председательствующий Ивлев П.А. Суд:Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Ивлев Павел Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 мая 2024 г. по делу № 1-212/2023 Приговор от 28 января 2024 г. по делу № 1-212/2023 Апелляционное постановление от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-212/2023 Приговор от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-212/2023 Приговор от 17 июля 2023 г. по делу № 1-212/2023 Постановление от 14 июля 2023 г. по делу № 1-212/2023 |
