Приговор № 1-351/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-351/2019

Дело № 1-351/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево 11 ноября 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куюргазинского района Чегодаевой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Чернышова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 24 января 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04 марта 2019 года.

Около 14.10 час. 09 августа 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), будучи признанным виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и, осознавая данный факт, умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и сознательно их допуская, лично управлял скутером «TORNADO» без государственного регистрационного знака, двигаясь по проезжей части улиц <...>, начав движение от МТФ СПК им. Кирова, расположенного по <...>Д, до магазина «Радуга», расположенного по <...>А, и в обратном направлении. Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по Куюргазинскому району вблизи магазина «Радуга».

Согласно показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,691 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что <...>, находясь на работе, употребил спиртное и, сев за руль скутера, поехал в магазин за спиртным. Его остановили сотрудники полиции, пригласили в автомобиль ДПС и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он полагал, что скутер не является механическим транспортным средством, и приобрел его для проезда до места работы после того, как его лишили прав управления транспортными средствами. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по <...> Х и Г следует, что <...> в ходе несения службы в <...> РБ ими был замечен и остановлен скутер под управлением ФИО1 При проверке документов по базе ФИС ГИБДД-М было выявлено, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами и сдал водительское удостоверение на хранение в ГИБДД. В настоящее время на данные марки скутером требуется водительское удостоверение категории «М», в соответствии с правилами дорожного движения скутер является транспортным средством. У ФИО1 имелись внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, его поведение не соответствовало обстановке. Вызвали следственно-оперативную группу для составления протокола осмотра места происшествия и изъятия транспортного средства. Водителю предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования (0, 691 мг/л) водитель не оспаривал. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что он на работе употребил спиртное и поехал в магазин за спиртным. (л.д. 154-156, 157-159)

Наряду с показаниями самого ФИО1 и оглашенными показаниями свидетелей, вина подсудимого доказывается и письменными доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве.

В сообщении от <...> инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <...> Х просит следственно-оперативную группу в <...>А (л.д. 4)

В рапорте инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> Х <...> сообщил об обнаружении признаков преступления по ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 5)

При осмотре места происшествия осмотрен и изъят скутер «TORNADO» без государственного регистрационного знака (л.д. 11-13)

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии <...> от <...> водитель ФИО1 в 23.32 час. был отстранен от управления транспортным средством - скутером «TORNADO» без государственного регистрационного знака (л.д. 5)

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <...><...> и бумажным носителем к нему <...> в 14.42 час. должностным лицом ОГИБДД Отдела МВД России по <...> с помощью прибора Алкотектор <...> при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, результат: 0, 691 мг/л, с которым ФИО1 согласился. (л.д. 7, 8)

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <...>. (л.д. 9)

Согласно справке из ОГИБДД Отдела МВД России по <...> от <...> по данным ФИС ГИБДД-М ФИО1 <...> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <...>, водительское удостоверение изъято <...>(л.д. 161)

Из копии свидетельства о поверке прибора <...> следует, что <...> проведена поверка анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch, рег. <...> с заводским номером 902234, действительно до <...> (л.д. 56)

Приведенные выше доказательства соответствует требованиям закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд находит доказанным, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ управлял в состоянии алкогольного опьянения механическим транспортным средством - скутером.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения подсудимому более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства: скутер «TORNADO» без государственного регистрационного знака оставить у собственника, анализатор паров этанола, руководство по эксплуатации и свидетельство о поверке прибора оставить в ОГИБДД Отдела МВД России по <...>, остальные вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.Т. Халитов