Решение № 2-732/2020 2-732/2020~М-539/2020 М-539/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-732/2020

Дело № 2-732/2020

УИД 33RS0008-01-2020-000981-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 г. г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Заботиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья, указывая, что с марта 2008 года управление многоквартирным домом (МКД) осуществляется ТСЖ «Вариант». С 22.09.2015 он вышел из его членов. 29.11.2019 он узнал о существовании решения общего собрания членов ТСЖ от 01.11.2019, проведенного в очной форме по инициативе собственника ФИО2 В соответствии с требованиями п.17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, общим собранием собственников МКД по адресу: г.<адрес>, перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения не проводилось и не принималось. Поскольку он не является членом ТСЖ, в нарушение положений ч.6 ст.155 ЖК РФ и п.19.3 Устава ТСЖ «Вариант», договор на оплату общедомовых нужд (ОДН) МКД с ним не заключен. На собрании 01.11.2019 в смету на 2019 год от 12.04.2019 изменения без учета оплаты за коммунальные ресурсы, потребленные на общедомовые нужды, в том числе по сбору и вывозу ТКО не вносились. В связи с тем, что размер платы на ОДН МКД начислен и взимается с собственника помещения в МКД не на основании сметы доходов и расходов на соответствующий год, то такой размер платы считается незаконным. П.2 решения общего собрания членов ТСЖ от 01.11.2019 следует признать недействительным, так как в компетенцию собрания членов ТСЖ утверждение тарифов на ОДН МКД не входит. Недействительными являются также решения, принятые общим собранием членов ТСЖ «Вариант» от 22.04.2018, о проведении которого он узнал 16.01.2020 на сайте ГИС ЖКХ, и решения, принятые по вопросам 2,3,5,6 общим собранием членов ТСЖ «Вариант» от 25.02.2018, поскольку нарушена процедура созыва и проведения собраний, подсчета голосов на них. Кроме того протокол от 25.02.2018 изготавливался ТСЖ «Вариант» в разных редакциях, о существовании которых он узнал 17.05.2018 при предоставлении копии данного протокола в «ЭнергоСбытПлюс», в феврале 2019 года при ознакомлении с материалами дела № 2-1405/2018 и 11.10.2019 при рассмотрении дела № 2-1360/2019.

Просит признать пункт 2 внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Вариант» от 01 ноября 2019 г. по адресу – <адрес> недействительным; признать решения, принятые общим собранием членов ТСЖ «Вариант» от 22 апреля 2018 г. по адресу – <адрес> недействительными; признать внесение изменений в Устав ТСЖ «Вариант» от 28.05.2018 по адресу – г<адрес> направленные в Федеральную налоговую службу Октябрьского района г.Владимира, недействительными; признать решения, принятые по вопросам 2,3,5,6 общим собранием собственников ТСЖ «Вариант» от 25 февраля 2018 г. по адресу – <...>, недействительными.

Определением Гусь-Хрустального городского суда от 03.06.2020 производство по делу в части исковых требований о признании недействительными внесения изменений в Устав ТСЖ «Вариант» от 28 мая 2018 г., было прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части (л.д.17 т.3).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В возражениях указал, что в соответствии с действующим законодательством именно ТСЖ устанавливает размер платы за содержание жилых помещений для всех собственников помещений МКД, независимо от того, являются ли указанные собственники членами ТСЖ или нет. К исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ относится утверждение смет доходов и расходов ТСЖ на год. На основании таких смет утверждается размер платежей и взносов для каждого собственника помещений в МКД. Собственник жилого помещения в МКД, не являющийся членом ТСЖ, обязан нести расходы по содержанию и ремонту ОДН в МКД и размер этих обязательных платежей устанавливается решениями органов управления ТСЖ. В силу положений ст.ст.30,153,154 ЖК РФ на истце лежит обязанность по внесению обязательных платежей на содержание принадлежащего ему помещения, а также на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. В этой связи полагает о правомерности принятого решения, отраженного в п.2 общего собрания членов ТСЖ «Вариант от 01.11.2019. По требованиям об оспаривании решений, принятых на общих собраниях членов ТСЖ «Вариант» от 25.02.2018 и от 22.04.2018 заявил о пропуске срока, установленного п.6 ст.46 ЖК РФ. Кроме того, указал, что истцом не представлено доказательств о существенных нарушениях при принятии оспариваемых решений, и он не обосновал нарушение его прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании п.п.4 п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в голосовании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3 ст.181.4 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества (ст.144 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом общества.

При рассмотрении дела установлено, что в соответствии с уставом ТСЖ «Вариант», оно осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г<адрес> (л.д.95-115 т.1).

Истец ФИО1 является собственником квартиры <адрес> данном многоквартирном доме, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.09.2010 (л.д. (л.д.11 т.1).

С 22.09.2015 истец членом ТСЖ «Вариант» не является.

25.02.2018 было проведено общее очередное очное собрание членов ТСЖ «Вариант»/собственников жилых помещений МКД по адресу: <адрес>, с повесткой дня: 1) избрание председателя, секретаря и счетной комиссии общего очередного очного собрания членов ТСЖ «Вариант»; 2) выбор членов правления ТСЖ «Вариант»; 3) выбор ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ «Вариант»; 4) утверждение тарифа на текущее содержание жилья ТСЖ «Вариант»; 5) принятие штатного расписания ТСЖ «Вариант»; 6) утверждение сметы доходов и расходов на 2018г. ТСЖ «Вариант»; 7) принятие решения об изменении адреса постоянно действующего исполнительного органа, регистрация изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, выбор лица, уполномоченного на подачу заявления о регистрации изменений в ЕГРЮЛ; 8) принятие решения о выборе способа оплаты коммунальных ресурсов за электроснабжение, ХВС, ГВС и водоотведение в целях содержания общего имущества МКД; 9) разрешение пользования имуществом собственников помещений МКД компанией ООО «Трайтэк», а именно установка и эксплуатация сетей провайдеров, кабельного ТВ, средства, полученные от предоставления во временное пользование общего имущества собственников помещений расходовать исключительно на нужды по содержанию имущества МКД.

Результаты данного собрания были оформлены протоколом № 1 от 25.02.2018 (л.д.50-52 т.2).

22.04.2018 было проведено общее внеочередное очное собрание членов ТСЖ «Вариант» по адресу: <адрес> с повесткой дня: 1) избрание председателя, секретаря и счетной комиссии общего внеочередного очного собрания членов ТСЖ «Вариант»; 2) принятие решения о внесении изменений (дополнений) в учредительные документы – Устав ТСЖ «Вариант», принятие решения об изменении почтового адреса ТСЖ «Вариант» без указания номера квартиры – 601501, г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, <адрес> в соответствие с положениями Гражданского кодекса РФ и положениями ФЗ от 05.05.2014 № 99, вступившего в законную силу 01.09.2014.

Результаты указанного собрания были оформлены протоколом № 2 от 22.04.2018 (л.д.70-74 т.2).

Истцом оспариваются решения, принятые по вопросам 2,3,5,6 общим собранием собственников ТСЖ «Вариант» от 25.02.2018 и решения, принятые общим собранием членов ТСЖ «Вариант» от 22.04.2018, поскольку нарушена процедура созыва и проведения собраний, подсчета голосов на них.

Представителем ответчиков заявлено о пропуске срока оспаривания решений общего очередное очного собрания членов ТСЖ «Вариант»/собственников жилых помещений МКД от 25.02.2018 и решений общего внеочередного очного собрания членов ТСЖ «Вариант» от 22.04.2018, установленного ч.6 ст.46 ЖК РФ.

В соответствии с п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

На основании ч.1.1 ст.146 ЖК РФ положения статей 45-48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

В силу ч.6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

П.2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (ч.4.1 ст.198 ГПК РФ).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из информации, размещенной на официальном сайте ГИС ЖКХ усматривается, что протокол общего собрания собственников от 25.02.2018 был размещен 13.09.2019 (л.д.16-17 т.1).

Кроме того, актом от 27.02.2018 (л.д.32 т.2) подтверждается о размещении результатов протокола проведенного 25.02.2018 общего очередного очного собрания членов ТСЖ «Вариант»/собственников жилых помещений, а именно: объявлений на досках, расположенных в каждом подъезде дома № <адрес>

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что истец принимал участие в собрании от 25.02.2018, на котором голосовал по всем вопросам повестки дня, относящемуся к нему как собственнику помещений в МКД «против» (л.д.56 об.т.2).

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.05.2020 (л.д.12-13 т.3) отмечено, что 17.05.2019 от ФИО1 поступило заявление о нарушениях, отраженных в протоколе собрания от 25.02.2018.

Настоящее исковое заявление ФИО1 поступило в суд в электронном виде 13.04.2020, отправленное истцом согласно квитанции об отправке 10.04.2020.

Таким образом, 6-месячный срок для оспаривания решений, принятых на совместном собрании членов ТСЖ и собственников помещений МКД от 25.02.2018, истцом пропущен.

О принятых решениях на общем собрании членов ТСЖ «Вариант» от 22.04.2018 истцу стало известно 25.04.2018, о чем свидетельствует акт от 25.04.2018 (л.д.34 т.2) о размещении результатов протокола проведенного 22.04.2018 общего внеочередного очного собрания членов ТСЖ «Вариант», на досках объявлений, расположенных в каждом подъезде дома.

Доводы истца о том, что протокол общего очередного очного собрания членов ТСЖ «Вариант»/собственников жилых помещений МКД от 25.02.2018 изготавливался и предоставлялся в органы (организации) в разных вариантах (л.д.30-39 т.3), о которых ему стало известно позднее принятого решения, не могут быть приняты во внимание и не влияют на применение срока исковой давности об оспаривании принятых 25.02.2018 решений, поскольку бесспорно установлено, что собрание проводилось один раз 25.02.2018, и соответственно только в этот день принимались соответствующие решения. Тот факт, что должностными лицами ТСЖ «Вариант» протокол собрания от 25.02.2018 предъявлялся в суд, в энергоснабжающую организацию, в МИФНС по Октябрьскому району г.Владимира в разных редакциях, не свидетельствует о принятии разных решений по вопросам повестки дня либо их изменениях. В данном случае при применении решений, принятых на совместном собрании членов ТСЖ и собственников ТСЖ от 25.02.2018, должно оцениваться волеизъявление участвующих на нем лиц.

Таким образом, ФИО1 избран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного, по его мнению права, изготовлением протокола собрания от 25.02.2018 в разных редакциях, путем признания недействительными принятых решений, так как указанные действия должностных лиц в этом случае не связаны с принимаемыми оспариваемыми решениями.

При этом необходимо отметить, что истец воспользовался своим правом, считая незаконными действия должностных лиц ТСЖ «Вариант», обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

Ссылка истца на то обстоятельство, что он узнал об оспариваемых решениях от 25.02.2018 (в иной редакции) – 11.10.2019, а от 22.04.2018 – 16.01.2020 с официального сайта ГИС ЖКХ судом не принимается, поскольку как п.1 ст.200 ГК РФ, так и ч.6 ст.46 ЖК РФ предусмотрено, что заявление об обжаловании решений общего собрания собственников помещений и членов товарищества собственников жилья, подается в суд в течение шести месяцев не только, когда собственник узнал о принятых решениях (о нарушении своего права), но и когда он должен был узнать о нарушении своего права.

В тот момент, когда итоги вышеуказанных проводимых собраний от 25.02.2018 и от 22.04.2018, были размещены для всеобщего обозрения жителей МКД № <адрес> (27.02.2018 и 25.04.2018 соответственно), ФИО1 должен был узнать о нарушении своего права, и 6-месячный срок для обжалования принятых решений от 25.02.2018 исчисляется с 27.02.2018, от 22.04.2018 – с 25.04.2018.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обжалования оспариваемых решений от 25.02.2018 и от 22.04.2018, в удовлетворении исковых требований истца о признании недействительными решений, принятых по вопросам 2,3,5,6 общим собранием собственников ТСЖ «Вариант» от 25.02.2018 и п.2 внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Вариант», необходимо отказать по данному основанию без исследования других обстоятельств в обоснование заявленных исковых требований.

ФИО1 также оспаривается решение, отраженное в п.2 внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Вариант» от 01.11.2019 в связи с тем, что к компетенции общего собрания членов ТСЖ утверждение тарифов на ОДН МКД не входит. При этом указывает, что его права нарушены тем, что решение об утверждении тарифа принято без внесения изменений в смету расходов на 2019 год, утвержденную общим собранием членов ТСЖ «Вариант» 12.04.2019. Полагает, что установление размера обязательных платежей и взносов, относящееся к компетенции общего собрания членов ТСЖ, распространяется только на членов ТСЖ.

01.11.2019 было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Вариант» в форме очно-заочного голосования (л.д.87-172 т.2) с повесткой дня: 1) выбор председателя, секретаря и счетной комиссии общего внеочередного собрания членов ТСЖ «Вариант»; 2) повторное утверждение (уточнение) платы за содержание жилого помещения с 01 апреля 2019 г. в размере 15 руб. с кв.м (без учета платы за коммунальные ресурсы, потребленные на общедомовые нужды и без учета платы за вывоз ТБО), в связи с необходимостью исполнения предписания ГЖИ администрации Владимирской области; 3) определение места хранения протокола и решений листов голосования (бюллетеней) общего собрания членов ТСЖ «Вариант».

Результаты проведенного собрания членов ТСЖ были оформлены протоколом № 2 от 01.11.2019.

В силу ч.1 ст.145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

На основании пунктов 4 и 8.1 ч.2 ст.145 ЖК РФ, к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся: установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества; утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок).

В п.6.2.4 и 6.2.9 Устава ТСЖ «Вариант» отмечено, что к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся: установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества; утверждение смет доходов и расходов товарищества на год

Согласно ч.8 ст.156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья в соответствии с уставом товарищества собственников жилья.

Исходя из совокупности указанных правовых норм, именно к компетенции общего собрания членов ТСЖ относится установление платы за содержание жилого помещения, то есть установление размера обязательных платежей, приходящихся на содержание общедомового имущества.

Что касается доводов истца о неправомерности применения утвержденной платы оспариваемым решением за содержание жилого помещения в размере 15 руб. с кв.м, так как он не является членом ТСЖ, необходимо отметить следующее:

В соответствии с п.1 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, а также размер платы за содержание жилого помещения для собственников помещений, не являющихся его членами, определяются органами управления товарищества собственников жилья на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Решением общего внеочередного очного собрания членов ТСЖ «Вариант» от 12.04.2019, была утверждена смета доходов и расходов на 2019 год (л.д.125,139 т.1). Данное решение до настоящего периода времени никем не оспорено и не отменено. При этом обращает на себя внимание, что в указанную смету не включены расходы на оказание услуги по сбору и вывозу ТКО, а также расходы по оплате коммунальных услуг, потребляемых на общедомовые нужды. Более того, данное обстоятельство было предметом судебного разбирательства по делу № 2-26/2020 по иску ФИО1 к ООО «ЕРИЦ», ООО «Вторресурс», ТСЖ «Вариант», по которому решением Гусь-Хрустального городского суда от 03.02.2020, вступившему в законную силу 09.06.2020, требования истца о признании начисления и взимания платы за сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, холодное водоснабжение и электроэнергию, потребленных на общедомовые нужды, незаконными, об обязании произвести перерасчет, обязании уменьшить оплату за содержание жилого помещения, о взыскании штрафа, были оставлены без удовлетворения (л.д.76-88 т.3).

Указанным решением суда установлено, что в утвержденную в установленном порядке смету расходов ТСЖ «Вариант» на 2019 год, не включены расходы на оказание услуг по сбору, вывозу ТКО и расходы по коммунальным услугам, потребляемые на ОДН. Также данным решением суда установлена обязанность ФИО1, не являющегося членом ТСЖ «Вариант», но являющегося собственником помещений в многоквартирном доме, оплачивать содержание жилого помещения с 01.04.2019 в размере 15 руб. за кв.м, в том числе при отсутствии договорных отношений собственника помещения с товариществом собственников жилья.

Несостоятельными являются и доводы истца о том, что оспариваемое решение от 01.11.2019 в части утверждения платы за содержание жилого помещения с 01.04.2019 в размере 15 руб. с кв.м, является ничтожным по п.3 ст.181.5 ГК РФ (как принятое по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания), так как данное утверждение основано на неправильном применении норм материального права. Более того, ФИО1 подано настоящее исковое заявление об оспаривании принятого решения общим собранием членов ТСЖ от 01.11.2019.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, ст.12 ГК РФ, судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.

Из анализа приведенных норм следует, что лицо, обратившееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

Однако, ФИО1 не указывает, каким образом нарушены его права оспариваемым протоколом и каким образом будут восстановлены его права при удовлетворении его исковых требований.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое истцом решение от 01.11.2019 (п.2), никаким образом не нарушает его права и другие охраняемые законом интересы; принято в соответствии с компетенцией общего собрания членов ТСЖ, соответственно не может быть признано недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительными решений общих собраний членов Товарищества собственников жилья «Вариант», отраженных в протоколах от 25 февраля 2018 г., от 22 апреля 2018 г., от 01 ноября 2019 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд.

Судья А.П.Андреева