Решение № 2-209/2025 2-209/2025~М-1523/2024 М-1523/2024 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-209/2025

Дело № 2-209/2025

УИД № 19RS0003-01-2024-003418-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Шоршун С.Н.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <> под управлением ФИО3 и автомобиля марки <> под управлением ФИО7 Водитель автомобиля марки <> нарушил ПДД. В результате ДТП автомобиль марки <> получил повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована по ОСАГО в Боровицком страховом обществе полис <>, которое уплатило ему страховое возмещение в сумме 353602,63 руб. Согласно экспертному заключению от ДАТА №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 821 900 руб. Просил взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный в результате ДТП от ДАТА в размере 468 297,37 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 24457 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО7

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО8

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив признание исковых требований ответчиками ФИО2, ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками ФИО2, ФИО3 иска ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиками ФИО2, ФИО3 указанного иска.

В связи с принятием признания ответчиками ФИО2, ФИО3 иска, заявленного ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО2 (<>), ФИО3 (<>) иска, заявленного ФИО1 (<>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 солидарно ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА в размере 468297,37 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 24457 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 руб., всего взыскать 547754,37 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Шоршун

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2025.

Мотивированное решение составлено 10.04.2025.